
Сцена расстрела супругов Чаушеску в румынском х/ф «Нулевая точка» (1996 год). 25 декабря 1989 исполнители казни так торопились, что забыли запечатлеть расстрел на плёнку
Фото: Wikipedia
Казнённому 25 декабря 1989 года Николае Чаушеску выпала странная жизнь после смерти. На постсоветском пространстве, особенно в России и Беларуси, его всё чаще воспринимают как своего рода эталон автократа, ложный маяк для последующих коллег по цеху. Ведь биография румынского диктатора показывает до боли знакомую картину: средней руки бюрократ, с явными комплексами из-за низкого роста и плебейского происхождения, добивается неограниченной власти, потом живёт в безвкусной роскоши и долгие годы наслаждается повсеместным раболепием. А венчает всё это нечто неизведанное, но многими желаемое у себя дома — доведённый прозревший народ восстаёт против тирана и буквально ставит его к стенке.
Но вот пал ли «гений Карпат» жертвой действительно народного гнева? Тщательный разбор событий непосредственно декабря 1989 говорит о другом. Скорее сама система оперативно пожертвовала своим обанкротившимся хозяином, чтобы остаться у власти.
Выражаясь фигурально, старая румынская элита ампутировала повреждённый палец, чтобы сохранить руку целиком. И при всей одиозности персоны Чаушеску, следует признать: такая расправа — не лучший зачин для строительства правового государства и свободного общества.
Как жабы гадюк судили
25 декабря 1989 в городе Тырговиште румынские военные судили Николае Чаушеску и его супругу-соправительницу Елену. В памяти румын и иностранцев этот процесс остался весьма странной, если не абсурдной квазиюридической процедурой.
«Через дверь я слышал каждое слово. Я понимал, что тут что-то не то. Елена жаловалась и отказывалась признавать суд. Так называемые адвокаты действовали как обвинители. Но я был солдатом, выполняющим приказы»
— Дорин-Мариан Чирлан, старшина румынской армии, участник казни четы Чаушеску
Разбирательство над главой государства и его женой-зампремьера уместилось в полтора часа, будто бы собравшиеся разбирали дело карманных воришек или уличных хулиганов. Между тем, наспех собранный новыми хозяевами Бухареста Чрезвычайный военный трибунал под председательством полковника Джикэ Попы предъявил супругам Чаушеску прямо-таки нюрнбергские обвинения. В ход пошли сразу четыре особо тяжкие статьи уголовного кодекса социалистической Румынии:
- № 145, разрушение национальной экономики;
- № 163, вооружённое выступление против народа и государства;
- № 165, разрушение государственных институтов;
- № 356, геноцид.
В сколь-нибудь нормальных условиях каждый из этих пунктов послужил бы предметом для многолетних прений. Да, в декабре 1989 большинство румын наверняка б согласились с постановкой вопроса, что чета Чаушеску разрушила государство и национальную экономику. Все помнили последнее десятилетие, когда страна жила в постоянной сверхжёсткой экономии; режим выплачивал набранные ранее на Западе многомиллиардные долги. Румыния тогда даже по меркам соцлагеря выглядела исключительно жалко: пустые магазины, выстуженные квартиры и электричество по два-три часа в день.
Очередь в Бухаресте за растительным маслом, 1986 год
Фото: Wikipedia / Scott Edelman
Однако и это, и другие обвинения требовали детальных разбирательств, которых ЧВТ совершенно не желал проводить. Например, как геноцид на трибунале подали последний «подвиг» диктатуры — разгон стихийных протестов 16–22 декабря в городе Тимишоара. Войсковая операция против гражданского населения стоила жизней примерно сотне мужчин и женщин, но никак не 60 тысячам. Тем не менее, Попа и его коллеги оперировали именно этой взятой с потолка цифрой и старательно игнорировали тот факт, что Чаушеску-муж на начало тимишоарской зачистки вообще находился за пределами Румынии.
По существу весь процесс свёлся к зачитыванию обвинений, прерываемому выкриками подсудимых. Оба Чаушеску отрицали как справедливость обвинений, так и законность противостоящей им структуры. Неугомонный Николае не уставал повторять, что его, как легитимного главу государства, судить может лишь Великое народное собрание Румынии, а не взявшаяся из ниоткуда банда предателей-путчистов. Судьи в ответ напоминали: старого парламента уже нет, республика за несколько дней успела сильно измениться.
Витрина бухарестского книжного магазина, уставленная трудами Чаушеску. К концу 1980-х культ главы государства достиг северокорейского гротеска: пропаганда называла его «Гением Карпат», «Полноводным Дунаем разума», «Творцом эпохи великого обновления» и множеством иных льстивых прозвищ
Фото: Wikipedia / Scott Edelman
Удивительно, но Попа оставил обоим супругам шанс спастись, пусть и в весьма иезуитской манере. Им предлагалось всего лишь признать себя самих (sic!) невменяемыми и, по-видимому, отправиться вместо расстрельного застенка в психлечебницу. Впрочем, совсем не факт, что новые власти Румынии потом соблюли бы эту сделку.
"В сколь-нибудь нормальных условиях каждый из этих пунктов послужил бы предметом для многолетних прений"
А мне современные юридические процедуры, длящиеся годами и десятилетиями, представляются насмешкой над правосудием. Многие участники скончаться успевают при невезении. Да и решение, вынесенное через десяток лет, часто уже совсем не актуально. Были бы еще случаи действительно сложные, но закончить элементарный процесс за два года сейчас ни в одной нормальной стране невозможно.
Непопулярное мнение: судебная волокита лучше отсутствия правосудия.
Изложенного в статье хватит не на один смертный приговор. Отрубили змее голову - и правильно сделали. Венграм вон не очень помог мирный переход власти в том, чтобы Орбана потом не получить. Югославы радостно резали друг друга пять лет сразу после обретения независимости друг от друга. Так что не надо натягивать сову на глобус, ничего плохого сама казнь упырей Румынии не принесла.
Любой приговор (и особенно — смертный) должен выноситься на основе полноценной юридической процедуры. Даже если конкретный подсудимый вполне заслуженно не вызывает и тени сочувствия.
И где же было Румынии-1989 взять "полноценную юридическую процедуру"? Может, путина тоже российским судом с назначенными им же судьями судить? То, что в Румынии не было суда и правосудия - личная заслуга Чаушеску, получил своей же мерой.
Можно было хотя бы к ПЛС вместо смерти проговорить.
То, что может быть хуже, не значит, что не должно быть лучше, скажем так. Но вы безусловно правы в том, что многое зависит от ситуации.
.
Чаушеску оставил после себя слишком паршивое наследие, чтобы рассчитывать на человеческое отношение — скажем, как условный Кадар или даже Ярузельский.
Вот в этом-то и проблема. С одной стороны, заслужил «Гений Карпат» такой смерти, которую получил, дескать, собаке собачья смерть, а с другой - он имел право на справедливый суд, но очень многих именно этот вариант не устраивал дабы не вылезли из шкафов.
Про Испанию после Франко — это Василия Легейдо статья. У меня про параллельный (но не совсем похожий) процесс в Португалии выходило.
Спасибо!)
Предать - это вовремя предвидеть.
В оригинале наоборот: вовремя предать — это предвидеть :)