да, что то странное с датами

"Наверное, поэтому бухгалтер Шэрон Мелтон и удивилась утром в понедельник, 20 декабря 1996 года, когда увидела дверь шефа запертой." - но 20 декабря 1996 года была пятница

Я про климатологов вообще ничего не говорил

Я лишь указал автору сообщения на очевидное несоответствие

Он утверждал что ЛЮБОЙ закрытый вопрос это уже вера

Но при этом сам привел пример фактически закрытого вопроса

Пусть с помощью микроскопа или еще чего, но вопрос можно закрыть и это будет не вера, а научное знание

Начнем с того, что по какой-то причине вы верите в микроскоп и противопостовляете его консенусу. Но каждый ученый в своей работе использует методы и инструменты, в которые он верит.

Вся современная наука и есть устоявшийся научный консенсус.

Сергей топит за то, что всё нужно подвергать сомнению научный консенсус? Я считаю из самого определения консенсуса следует, что есть сомневающиеся и всё его сообщение просто конъюктурный бред.

Вы же сами писали что "Опасность любой ситуации «вопрос закрыт» в том, что научный метод познания уступает место вере"

Но теперь утверждаете что закрыть вопрос можно при наличии подходящего "микроскопа".

Выходит что в обсуждаемой теме у вас есть вопросы к используемому "микроскопу", а не к возможности закрыть вопрос?

Зачем тогда все эти отсылки к гуманизму, могли бы просто указать что вас в методике исследований не устраивает.

Довольно странный вы приводите пример, разве вопрос о мытье рук в родильных помещениях не относится к "закрытым"?

Время всегда было против Лукашенко

В этом смысле можно вообще ничего не делать

В перспективе 30 лет у Беларуси будет новый президент, так или иначе