Разумеется, государство никуда не девается. Но в государстве все может быть обобществлено, как при социализме, или просто регулироваться, как в случае свободного рынка. Если провести аналогию с экономикой. Государство выдает лицензии или регистрирует предприятия и предпринимателей и устанавливает правила игры. А дальше участники рынка действуют относительно свободно в рамках этих правил. Платя налоги или получая налоговые льготы от государства. Так же может быть и здесь. В любом случае налоговые льготы может предоставить только государство

Согласна с Вами, Алексей. Брак важен именно с точки зрения юридического подтверждения вступления в отношения, которые накладывают на партнеров определенные обязательства. Но я так поняла, что авторы не предлагают полностью отказаться от идеи узаконить свои отношения. Они предлагают лишить государство монополии на брак и права решать кому и как и на ком жениться. Они говорят, в частности, о религиозных организациях и других формах регистрации отношений. Это может означать, возможно, что государство станет, например, предоставлять лицензии нотариусам, религиозным организациям, судьям и т.п. на право оформлять брак (или партнерство, назовите это как угодно). Мне кажется, что в развитых странах и так происходит постепенная либерализация в вопросах брака.Не вижу особого смысла срочно что-то менять.

Чушь. Более 100 тысяч заявлений на розыгрыш Грин-карты было подано россиянами в текущем году (это который еще не кончился!). Юлия, Америка, очень надеюсь, переживет и Трампа. Вы правы, пока это одна из самых привлекательных для проживания стран мира. Но Трамп болтун, демагог и хам. Да, он словно Жириновский режет правду-матку, которую иные, более опытные политики вынуждены были из приличий говорить намеками и экивоками. Ибо называть женщин жирными свиньями или всех латинос преступниками считалось просто неприличным. А он запросто. Да, он потрафил расистам, ксенофобам и женоненавистникам, кому надоела поликорректность. Но хорошо ли это?

Сила Трампа в том, что собрав все страхи людей, он наобещал им с три короба всякой лжи. Второй Жириновский. Популист, язык его без костей. Понятно, что снизив налоги, он получит прибыль себе в карман от своих предприятий, но не вернет производство из Китая. Слишком много в Китае китайцев, готовых работать за небольшие деньги. А создание новых высокотехнологичных предприятий, что может увеличить количество рабочих мест, может быть успешным только, если, как и предлагала Клинтон,увеличить финансирование науки и образования. Но народ же не хочет ждать долго. Там слишком много наших Емель, желающих сидеть на печи и поменьше заплатить сейчас, а что будет потом, никто не думает