прекрасная статья. спасибо.

цитата Собянина про Вороново: "сегодня там уже проходят реабилитацию около 600 участников СВО". 600, а не 600,000

"Нормальные люди сидят дома и занимаются своими делами."

ого, какая риторика пошла на Republic. удивительно. даже безотносительно темы.

домыслы выдаются за факты, логические неувязки с легкостью отбрасываются, под заранее сделанные выводы подгоняется реальность. это не журналистика, и не аналитика, это похоже на истерику, замешанную на ненависти. пускай ненависть обоснованная, но с журналистскими стандартами всё это не вяжется. ретроспективно, конечно, сейчас удобнее всего проводить расхожую параллель с Украиной, но всё же это разные конфликты, со своей спецификой. советую автору съездить в Абхазию и Южную Осетию и поговорить с людьми о войнах 1991-1993 годов – это поможет дополнить вашу картину мира. и почитать о том как вообще Южная Осетия и Абхазия стали вдруг частью Грузии. и про события начала XIX века, и период Гражданской войны. делать вид, что Абхазия и Южная Осетия совершенно обыкновенные грузинские регионы, на которые злостно и необоснованно посягает РФ – просто издевательство над логикой и историей. Абхазов и осетин можно понять: по-настоящему независимыми их республики никогда не будут (размеры не те), им нужно присоединиться к тому или иному ближайшему военно-политическому образованию, и в этом смысле для них РФ с точки зрения экономики и безопасности банально выгоднее и во всех смыслах перспективнее, чем Грузия, которая немедленно начала бы политику "грузинизации" как только получила бы полную власть над регионами. при этом "русификация" им даже близко не грозит.

меня сложно уличить в симпатиях к властям РФ, но и грузин представлять ангелами справедливости и поборниками международного права я бы не стал. общим местом стало увязывать саммит НАТО в Бухаресте и последовавшую в августе войну, но большая доля правды в этом есть, на мой взгляд.

конфликт что в Украине, что в Грузии – трагические последствия ошибок нашего военно-политического руководства, их можно было избежать. но возлагать всю вину на РФ тоже странно. очень удобно делать вид что есть варварская РФ и остальной "цивилизованный" мир. увы, мир цивилизован ровно настолько, насколько ему это удобно в данный момент исходя из текущих прагматических соображений.

относительно пассажа Заблоцкого-Десятовского про сексуальное насилие помещиков над детьми – не удалось найти в тексте "Записки" это куска. могу уточнить, по какому изданию приводится цитата?

вместо того чтобы слать ***** военкомов вместе с полицией с их повестками, не являться, не подписывать, не идти, не соглашаться, эти мужчины просто покорно как бараны бегут из страны. в этом смысле они ничуть не лучше и не "благороднее" тех, кто как бараны покорно идут в военкоматы. и теми, и другими движет страх и отсутствие субъектности, уважения к себе.

первый герой, Антон, абсолютно прав в том что это унизительно. только почему он выбирает поддаваться этому унижению, а не сопротивляться - совершенно не ясно. за всё время мобилизации НИ ОДИН человек не был осуждён по уголовной статье за уклонение. так почему они все бегут, бросают своих женщин с детьми, работы, обязательства? какой-то лютый инфантилизм и безответственность.

стыдно. одни русские мужчины развязали позорную бессмысленную бойню, другие русские мужчины с позором бегут из страны. а женщины остаются всё это разгребать. отлично, просто супер!

классный проект, спасибо что поделились своей историей

начну с того, что автор совершенно несправедливо нападает на программу мегагрантов, созданную для привлечения лучших мировых научных кадров к работе в России. среди руководителей научных групп, которые получают финансирование, действительно много наших соотечественников, вынужденных в 90-е иммигрировать из страны для того чтобы спасти свою научную карьеру. и слава богу что эти люди сейчас получают возможность вернуться (хотя бы на время) и используя своё влияние и авторитет в обеих странах (в России и в стране иммиграции) наладить взаимовыгодное сотрудничество в науке. это прекрасный, канонический пример мягкой силы, который можно только приветствовать. я лично работал с участниками программы мегагрантов, занимаясь научным направлением в Британском Совете. все, с кем я сталкивался - люди исключительного научного и организаторского дарования, с кристально чистой совестью. огульно обвинять грантополучателей (да даже чиновников, распределяющих финансирование), не предоставляя никаких доказательств, на мой взгляд, некорректно. я бы порекомендовал редакции внимательнее заняться фактчекингом отдельных допущений в статье.

*

проработав много лет в Британском Совете, возможно, лучшей организацией в мире, осуществляющей политику "мягкой силы", я неплохо понимаю специфику этой работы и могу ответственно утверждать, что все подобные организации в первую очередь продвигают интересы собственных стран и, безусловно, являются "агентами влияния" на местах (обратное было бы странно, по меньшей мере). другой вопрос, что подобная работа в идеале должна служить интересам ОБЕИХ стран, и только такое целеполагание обычно приводит к успешной реализации проектов (в науке, культуре, продвижении национального языка и т.п.). именно так действует, например, Британский Совет - с вниманием и искренним интересом к целям и задачам страны присутствия, а не только к своим. поверьте мне, что и российские организации во многом действуют согласно тем же принципам.

*

большинство мер продвижения русской культуры, перечисленные в статье, я могу только всецело поддержать (гранты на обучение в России, культурные мероприятие в странах присутствия, поддержка русского языка, лоббирование русских интересов и т.п.), но вот эффективность их реализации вызывает вопросы. к сожалению, российские профильные организации, и в первую очередь Россотрудничество, не отвечают стандартам современной работы. у сотрудников в Москве очень маленькие зарплаты, они плохо мотивированы, и во многом ограничены в своих действиях. в зарубежных центрах Россотрудничества с зарплатами полный порядок и какая-никакая деятельность идёт, но, на мой взгляд, усилия их направляются совершенно не по адресу. в основном они всё-таки работают как раз с "соотечественниками" в широком смысле, а надо работать с обычными гражданами страны присутствия, прививать всеми возможными способами интерес к нашему языку и культуре. это очень важная работа, и я рад что в Россотрудничестве обновилось и омолодилось руководство, надеюсь это приведёт к позитивным сдвигам в приоритетах и стиле работы в целом.

*

с Путиным, кстати, я категорически не соглашусь (если конечно в статье корректно передан смысл его слов). "мягкая сила" должна быть чётким заказом от государства, с обширным финансированием и мощной кадровой поддержкой. никаких полумер и лишней скромности. мне кажется, в таких вопросах важно мыслить "вдолгую". Путин не вечный и режим его тоже. Россия и русские интересы (дай бог) его переживут многократно. и после смены власти мягкая сила должна будет стать поистине национальным приоритетом, чтобы компенсировать все бесконечные репутационные провалы последних десятилетий. СССР, кстати, в этом отношении вёл довольно эффективную работу (впрочем, и ресурсов было больше, и кадры профессиональнее), и выпускники советских вузов во всем мире (им сейчас 50-70 лет) до сих пор являются добровольными "агентами влияния" (называйте как хотите) и своим благожелательным отношениям к России и к русским приносят нам много пользы. в работе я сталкивался с такими людьми из Азии, Африки и Европы и каждый раз удивлялся тому, что они через десятилетия своей жизни пронесли из студенческих времён тёплые воспоминания о России и настроены на работу и иные позитивные взаимодействия с русскими.

*

P.S.

не очень понятно, почему вдруг Александр Кабанов "поливает грязью науку в других странах"? из ссылки на статью в Ведомостях это совершенно неочевидно.

и кем, по вашему, была создана RASA, если не самими учёными? неужели российскими спецслужбами?) или может быть чиновниками-коррупционерами? если вы располагаете доказательствами чего-то подобного, то прошу поделиться - искренне интересно

остроумно) примерно те же мысли посещали во время просмотра