Желание российской власти активно вмешиваться во внутреннюю жизнь других стран бросается в глаза. При этом всевозможные общественные объединения «дорогих» во всех смыслах соотечественников за рубежом для Кремля являются удобной средой для продвижения своих интересов в странах их проживания, его агентами влияния. А культурная, просветительская и научная подоплека этих объединений оказывается лишь ширмой для отвода глаз наивных западных обывателей.
Зарубежная выборная аномалия
В России президентские выборы 2018 года, как известно, завершились победой действующего президента России Владимира Путина. При этом на избирательных участках за пределами РФ (всего их 394) его результаты выше, чем в самой России. Так в России за него проголосовали, по данным ЦИК, 76,7% избирателей при явке 67,5%, а за рубежом – 84,7% при рекордной явке 98%. Конечно, в количественном исчислении эти 84,7% составляют незначительное число от всех избирателей (всего за пределами России зарегистрировано 1 миллион 875 тысяч 408 человек, имеющих право голоса), но процент впечатляет, особенно с учетом явки. Причем в 2018 году был побит рекорд выборов 2012 года, когда за рубежом за Путина отдали свои голоса 73,2% избирателей.
При рассмотрении результатов российских выборов, конечно, нужно учитывать творческую деятельность ЦИК под руководством таких признанных волшебников, как Чуров и Памфилова. Но некоторые цифры все же заслуживают внимания, особенно в сравнении. Так, если мы сравним явку избирателей в 2018 году (см. Сводную таблицу результатов кандидатов по субъектам федерации), то увидим, что за рубежом за Путина голосуют не как в Москве или Санкт-Петербурге, а как в Дагестане и Тыве.
В чем же причина такой аномальной верности несменяемому уже 20 лет президенту наших соотечественников за рубежом? – В очень большом внимании к ним со стороны российской власти и лично президента Путина; совершенно несоразмерном внимании, если сравнивать количество соотечественников за рубежом с живущими в самой России.
По самым вольным подсчетам, за пределами России проживает примерно 30 миллионов русскоязычных людей, расселившихся по всему миру. У них разные национальности, но всех их объединяет свободное владение русским языком. Большое внимание к зарубежным соотечественникам и носителям русского языка уделялось еще со времен СССР, так как русскоязычная диаспора – это потенциальный резервуар, из которого можно создать мощный инструмент влияния на другие государства. С развалом СССР эта политика почти не применялась. Но с приходом к власти выходцев из КГБ, традиционно курировавших работу с зарубежной русскоязычной диаспорой, государственная политика в отношении соотечественников за рубежом вновь стала одним из приоритетных направлений внешней и внутренней политики Российской Федерации (это, между прочим, цитата). С первых дней своего президентства Владимир Путин возлагает большие надежды на эту политику и не жалеет на нее никаких средств.
Всемирный конгресс соотечественников и «русский мир»
«11–12 октября 2001 года в Москве, в Колонном зале Дома Союзов, прошел I Всемирный конгресс соотечественников (ВКС), в котором приняли участие делегаты из 47 зарубежных стран. Мероприятие стало точкой отчета в выстраивании новых взаимоотношений России и зарубежных соотечественников. На Конгрессе присутствовали первые лица законодательной и исполнительной власти страны, все ведущие политические фигуры России. Открывая работу Конгресса, Президент России Владимир Владимирович Путин впервые обратился к понятию “русский мир” и обозначил направления, по которым в дальнейшем выстраивались новые отношения России и зарубежных соотечественников», – говорится на официальном сайте ВКС.
Но понадобилось несколько лет, чтобы идеология «русского мира» приняла законченную форму. В 2002 году в Управлении по внешней политике Администрации президента РФ был создан Отдел по работе с соотечественниками за рубежом, который курировал тогдашний замглавы кремлевской администрации Владислав Сурков. В недрах этого отдела выкристаллизовалось кремлевское понятие «соотечественник». «Соотечественниками в Кремле считают “всех, кто говорит по-русски, интересуется русской культурой и хочет поддерживать связи с Россией”, не разделяя их “по гражданству и национальности, которые вторичны”».
В 2007 году утвердилось еще более широкое определение – «русский мир». На сайте одноименного фонда в разделе «Идеология» читаем: «Русский мир – это не только русские, не только россияне, не только наши соотечественники в странах ближнего и дальнего зарубежья, эмигранты, выходцы из России и их потомки. Это еще и иностранные граждане, говорящие на русском языке, изучающие или преподающие его, все те, кто искренне интересуется Россией, кого волнует ее будущее.
Все пласты Русского мира… объединяются через осознание причастности к России. Формируя “Русский мир” как глобальный проект, Россия обретает новую идентичность, новые возможности эффективного сотрудничества с остальным миром и дополнительные импульсы собственного развития.
Русский мир – это мир России. Призвание каждого человека – помогать своему отечеству, заботиться о ближнем. Очень часто можно услышать, что страна могла бы сделать для людей. Но ничуть не менее важно, что каждый из нас может сделать для Родины. От настроений иждивенчества следует поворачиваться к идее служения России».
Самое смешное - весь этот патриотический пар выходит в очень сиплый свисток.
Главная причина по которой эмигрируют россияне - желание быть как можно дальше от других россиян. В диаспоры они не сбиваются. Поэтому главными адресатами всего этого строительства русского мира становятся мутные личности которые и без всех этих мегаусилий трутся возле посольства
начну с того, что автор совершенно несправедливо нападает на программу мегагрантов, созданную для привлечения лучших мировых научных кадров к работе в России. среди руководителей научных групп, которые получают финансирование, действительно много наших соотечественников, вынужденных в 90-е иммигрировать из страны для того чтобы спасти свою научную карьеру. и слава богу что эти люди сейчас получают возможность вернуться (хотя бы на время) и используя своё влияние и авторитет в обеих странах (в России и в стране иммиграции) наладить взаимовыгодное сотрудничество в науке. это прекрасный, канонический пример мягкой силы, который можно только приветствовать. я лично работал с участниками программы мегагрантов, занимаясь научным направлением в Британском Совете. все, с кем я сталкивался - люди исключительного научного и организаторского дарования, с кристально чистой совестью. огульно обвинять грантополучателей (да даже чиновников, распределяющих финансирование), не предоставляя никаких доказательств, на мой взгляд, некорректно. я бы порекомендовал редакции внимательнее заняться фактчекингом отдельных допущений в статье.
*
проработав много лет в Британском Совете, возможно, лучшей организацией в мире, осуществляющей политику "мягкой силы", я неплохо понимаю специфику этой работы и могу ответственно утверждать, что все подобные организации в первую очередь продвигают интересы собственных стран и, безусловно, являются "агентами влияния" на местах (обратное было бы странно, по меньшей мере). другой вопрос, что подобная работа в идеале должна служить интересам ОБЕИХ стран, и только такое целеполагание обычно приводит к успешной реализации проектов (в науке, культуре, продвижении национального языка и т.п.). именно так действует, например, Британский Совет - с вниманием и искренним интересом к целям и задачам страны присутствия, а не только к своим. поверьте мне, что и российские организации во многом действуют согласно тем же принципам.
*
большинство мер продвижения русской культуры, перечисленные в статье, я могу только всецело поддержать (гранты на обучение в России, культурные мероприятие в странах присутствия, поддержка русского языка, лоббирование русских интересов и т.п.), но вот эффективность их реализации вызывает вопросы. к сожалению, российские профильные организации, и в первую очередь Россотрудничество, не отвечают стандартам современной работы. у сотрудников в Москве очень маленькие зарплаты, они плохо мотивированы, и во многом ограничены в своих действиях. в зарубежных центрах Россотрудничества с зарплатами полный порядок и какая-никакая деятельность идёт, но, на мой взгляд, усилия их направляются совершенно не по адресу. в основном они всё-таки работают как раз с "соотечественниками" в широком смысле, а надо работать с обычными гражданами страны присутствия, прививать всеми возможными способами интерес к нашему языку и культуре. это очень важная работа, и я рад что в Россотрудничестве обновилось и омолодилось руководство, надеюсь это приведёт к позитивным сдвигам в приоритетах и стиле работы в целом.
*
с Путиным, кстати, я категорически не соглашусь (если конечно в статье корректно передан смысл его слов). "мягкая сила" должна быть чётким заказом от государства, с обширным финансированием и мощной кадровой поддержкой. никаких полумер и лишней скромности. мне кажется, в таких вопросах важно мыслить "вдолгую". Путин не вечный и режим его тоже. Россия и русские интересы (дай бог) его переживут многократно. и после смены власти мягкая сила должна будет стать поистине национальным приоритетом, чтобы компенсировать все бесконечные репутационные провалы последних десятилетий. СССР, кстати, в этом отношении вёл довольно эффективную работу (впрочем, и ресурсов было больше, и кадры профессиональнее), и выпускники советских вузов во всем мире (им сейчас 50-70 лет) до сих пор являются добровольными "агентами влияния" (называйте как хотите) и своим благожелательным отношениям к России и к русским приносят нам много пользы. в работе я сталкивался с такими людьми из Азии, Африки и Европы и каждый раз удивлялся тому, что они через десятилетия своей жизни пронесли из студенческих времён тёплые воспоминания о России и настроены на работу и иные позитивные взаимодействия с русскими.
*
P.S.
не очень понятно, почему вдруг Александр Кабанов "поливает грязью науку в других странах"? из ссылки на статью в Ведомостях это совершенно неочевидно.
и кем, по вашему, была создана RASA, если не самими учёными? неужели российскими спецслужбами?) или может быть чиновниками-коррупционерами? если вы располагаете доказательствами чего-то подобного, то прошу поделиться - искренне интересно
Да херня всё это, давайте для примера рассмотрим результаты голосования на выборах Президента Российской Федерации в Чехии:
Бабурин С.Н. - Прага (0,51%); Брно (0,44%); Карловы Вары (0,74%);
Грудинин П.Н. - Прага (11,5%); Брно (12,25%); Карловы Вары (12,26%);
Жириновский В.В. - Прага (2,19%); Брно (2,84%); Карловы Вары (2,1%);
Путин В.В. - Прага (61,24%); Брно (54,49%); Карловы Вары (76,22%);
Собчак К.А. - Прага (16,32%); Брно (17,07%); Карловы Вары (3,69%);
Сурайкин М.А. - Прага (0,37%); Брно (0,66%); Карловы Вары (0,28%);
Титов Б.Ю. - Прага (2,08%); Брно (2,63%); Карловы Вары (1,82%);
Явлинский Г.А. - Прага (4,67%); Брно (6,78%); Карловы Вары (2,27%);
Похоже что даже те специфические 9% которые ходят голосовать в посольство голосуют как в Чечне?
Римма, статья хорошая. Но как мне кажется имеет негативный уклон по отношению к понятию «мягкой силы». И создан этот налёт с помощью соединения этого понятия и Путина В.В. Если я ошибаюсь, поправьте, пожалуйста.
Дело в том, что любое государство по определению требует поддержки со стороны в первую очередь интеллектуалов. Так делали ещё в древнем Китае. Так делали профессора Берлинского университета в ХIX-м веке сформировав группу «интеллектуальных хранителей дома Гогецоллернов». Некий уже как минимум мой современник профессор Виттфогель охарактеризовал этот процесс как «Цивилизация сделала поэтов и учёных чиновниками». То есть многие политологи утверждают, что само понятие государство не может существовать без процесса его продвижения интеллектуалами и часто за зарплату. И если мы соглашаемся на понятие государство, то и мы никуда не денемся от мягкой силы, в том или ином виде.
Понятно, что продвижение идеалов России от Путина выглядит очень спорно. И чтобы местами не стало плохо, то лучше не углубляться. Но продвижение от Риммы Поляк уже вполне достойно. )) Вас Римма читают, уважают и Вы, как не странно, тоже элемент мягкой силы. Так как показываете настоящий и не показной интеллект «Российского Мира». Только Вы Римма называете это интересами гражданского общества России. Но тем не менее основные атрибуты мягкой силы у Вас есть. Это принадлежность к государству, а не к какой-либо анархии.
Так что, Римма, я с удовольствии подожду ваших мыслей по правильной «мягкой силе», как Вы это видите. Ну то есть, что мы как общество можем сделать, чтобы Россию любили или уважали в Мире. Можно принять за основу, что Путин наконец ушёл. И вот что тогда? Я думаю, что статья может тоже получится очень интересной. В ней можно и про Машу и Медведя рассказать. ))
Уважаемый Глеб! "Мягкая сила" - это инструмент, причем, безусловно, гораздо более привлекательный и предпочтительный, чем "жесткая сила". И, как каждый инструмент, он является только средством для продвижения чего-либо. К самому инструменту не может быть никаких претензий. Претензии к тому, какие идеи он продвигает, что именно с его помощью транслирует и внедряет Россия всему миру. А внедряет она сейчас, во-первых, коррупцию, во-вторых, ложь, в-третьих, идеи "русского мира", которые порочны и антигуманны, потому что ставят интересы государства перед интересами человека, и т. п. Россия превратилась в монстра, сознательно сеющего хаос, убивающего своих оппонентов, развращающего все вокруг себя ложью и коррупцией. И все это ради обогащения кучки отморозков, их неподконтрольной никому власти и безнаказанности в совершении самых страшных преступлений против человечности и человечества. В руках такого монстра и "мягкая сила" превращается в опасный инструмент.
Даже если согласиться с этими тезисами (что весьма спорно), внедряет она, эта мягкая сила, в том числе и русскую культуру, русский язык, и еще массу хороших вещей. И как человек, живущий за рубежом, я рад, что есть спонсируемые государством русские школы, кружки, и прочее.
У меня претензии будут скорее к эффективности работы такой машины, чем к ее существованию. Пока что эта эффективность, увы, не идеальна.
Мне кажется, Римма, что вы исходите из того, что Путин и российское государство - это такое абсолютное зло, против которого все средства хороши. И вакцина у вас плохая, и мягкая сила, и вообще всё. А ведь это не так, в мире хватает всякого разного зла, Путин ничем не уникален. "Первый канал с обратным знаком" ничем не лучше оригинала. Ваши статьи сильно бы выиграли, если бы вы их писали несколько более нейтрально и объективно.
Римма, спасибо. Но По поводу всей России думаю это очень спорно. Как я уже говорил, Вас Римма читают. Сам Репаблик читают во всех точках Мира. Достоевского в конце концов читают. Машу и Медведя смотрят. Это всё, так называемая мягкая сила, характеризующая страну не в догмах какого-то правителя. Ни один правитель не в состоянии всё приватизировать. Подгадить - да. Присвоить - нет. Это всё равно, что сказать, что русский язык принадлежит теперь только Путину. И русский язык - язык варварства. Так что до монстра размером во всю Россию я даже логически дойти не могу.
Надеюсь, Римма, и Вы подкорректируете свои слишком жёсткие высказывания. И мы таки дождёмся статьи о положительной мягкой силе России. )
А не кажется ли вам довольно спорным отождествление "кучки отморозков" при власти с Россией или, если угодно, с Российским государством? Это же намного более сложное и комплексное понятие, нежели люди при власти и их ценности.
Они и есть сегодня государство.
перефразируя одного усача: Путины приходят и уходят, а Россия остаётся
А я в целом вот тоже не понял этот месседж - автор тонкой красной линией проводит мысль, что "русская софт пауэр" это что-то плохое. Но что в этом плохого?
Реально не поняли? Или только прикидываетесь?
Ничего не приносит, кроме лжи, коррупции и нищеты.
В 18-м после мультиков очереди стояли на голосование в посольствах, вот как проняло. Однако не совсем по теме. Нужны мне были некие пластиковые детали . В РФии такие не делают. Нашел на сайте канадской фирмы, с адскими криками и путаницей на таможне кое-как получил. Через месяц получил письмо от продавцов что с РФ они больше не работают. Ладно. Сейчас понадобились снова. Нашел на сайте немецкой фирмы. "В корзину","Доставка" ... что ? Руанда есть, Румыния есть , РФ нет в списке нет ... Как учитель-географ из З.Т. ... Такое оно, значит, величие.
Забавно, но все путинцы с Брайтон Бич одновременно хардкорные трамписты и самые республиканские республиканцы. Что не мешает им сидеть на пособиях и ежемесячно придумывать новые схемы обмана местной системы соцобеспечения.
С языка сняли :) но на самом деле ничего удивительного. Трамп в чём-то очень похож на Путина. Своим поведением, пренебрежением к остальным, "вождизмом"... Трудн объяснить, но это хорошо сочетается с советским воспитанием (по себе сужу) - в первую очередь это касается "вождизма"
А что вас удивляет? Потомственные сидельцы на социале, любители взять в прокат ВИДЕОКАССЕТУ, очень уважают Владимира Владимировича повсеместно. Фигня в том что эти упырики составляют дай бог 3% от «соотечественников», а уж для того чтоб говорить о них как о «мягкой силе» нужна очень развитая фантазия
У вас пластинка заела...
Вот не соглашусь с вами. Читаю регулярно на платформе dreamwidth некоего трамписта arbat. Вот ни разу он не запутинец.
да, "полезных идиотов" никто не отменял... хотя, вопрос - считать ли идиотом того, кому за "любовь" к родине плятят бабки...
Энди, но у Вас наоборот. Вы за Репаблик платите. )) Репаблик как не странно тоже мягкая сила. Но не Путинская. Мягкая сила государства Россия не может быть полностью приватизирована Путиным и нести только его ценности. И слава богу. ))
а тут вы меня подловили! )) может, я для кого-то тоже "полезный идиот", только вот пользы от меня - чуть )
ну а серьезно, если репаблик сила, то кто (или что) ее источник, как по-вашему?
Энди, я Выше написал полный комментарий про интеллектуалов. По сути именно в них каждое без исключений государство ищет распространения информации о себе с положительной точки зрения. И как ни странно заучит, но ведь Репаблик тоже распространяет такую положительную информацию от достаточно грамотных интеллектуально развитых людей. Она идёт в разрез с генеральной линией нашей квазиэлиты, но положительно характеризует саму страну. Оказывается люди здесь способны мыслить. У обычных людей нет таких гос.бюджетов, поэтому нет фееричного дома Репаблик в Лондоне. ))) Репаблик это достаточно высокая свобода общения и это привлекает. Уйдёт Путин, прорастёт и разовьётся что-то другое. Надеюсь ещё более интересное и свободное по взаимодействию.
о, Глеб, поверьте, в то, что люди в нашей стране способны мыслить, никого убеждать не надо, все об этом прекрасно знают и многие за это ценят!
"дом Р в лондоне" улыбнул, спасибо! )
в основном, как обычно, у нас с вами противоречий нет, плюсую.
Если даже половина от написанного правда, то как же это прекрасно! Значит, есть неравнодушные люди, значит, хоть что-то делается для России, для русских?
.
P.S. Забавен был пассаж с сарказмом, про якобы отсутствие угнетения в Канаде русскоязычных. Авторка статьи показала полное невладение темой. Римма, дорогая, вы изучите вопрос. Канада даже своих франкоязычных сограждан угнетала, в 60-70-х годах у них даже до мини-гражданской войны дошло с захватом англосаксами 400 заложников из франкоязычных деятелей культуры и ответными актами террора франкофонов, а вы про равенство с русскоязычными говорите. Канада это жёстко сегрерированное общество. Англосаксы первый класс, а русские в самом низу. И, да, за одну и ту же работу еврей в Канаде получит больше, чем русский. Но в указании этого факта нет никакого антисемитизма. Потому что англосакс за одну и ту же работу в Канаде получит больше еврея.
.
P.S. Не совсем верно я пишу конечно. За «одну и ту же работу» неправильно. Просто русский никогда не получит в Канаде ту должность с той зарплатой на той работе, которую получит еврей. А еврей никогда не получит в Канаде ту должность с той зарплатой на той работе, которую получит англосакс. Вот так более правильно
Расскажите про канадское угнетение русских и евреев Алексу Шнайдеру из Питера (который Midland Group) вместе с Эдиком Шифриным. Или Алексу Озерову из Тулы (который Pyotr495). Или лучше (покойной) Соне Онищенко (которая Calgary Flames) - и не заморачивайтесь на тему канадского неравноправия неанглосаксов, а то даже у Justine Trudeau мозги выйдут набекрень :)
Давайте я вам расскажу про угнетение франкоязычных канадцев? Про Фронт освобождения Квебека. Про убийство вице-премьера Квебека Пьера Лапорта в 1970-ом. Про Октябрьский кризис. Про Тихую революцию. Про взятие англосаксами в заложники 450 человек культурной элиты франкофонов (в том числе, поэтов Гастон Мирон и Жеральд Годен, певицы Полин Жюльен) в ответ на похищение торгового представителя Великобритании Джеймса Кросса боевиками Фронта освобождения Квебека. Что это мне напомнило? О, точно! Нацисты тоже заложников брали из мирного населения! Давайте я вам расскажу о гонениях в Канаде на французский язык и о запрете на его преподавание в провинции Онтарио (17-я поправка) и в провинции Манитоба. И если в США террор Ку-клукс-клана был направлен против негров, то в Канаде против франкофонов.
.
А вы в ответ мне расскажите какие посты в правительстве Канады занимают русские и еврейские эммигранты? Упс... Нет таких? Ну может в правительстве канадских провинций? Тоже нет? А прокуроры? Судьи? А сколько генералов в канадской армии русские или евреи?
С нетерпением жду вашего ответа
Я очень извиняюсь, но на территории РФ проживает намного больше таджиков, узбеков и киргизов чем русскоязычных в Канаде и как они представлены в органах законодательной и исполнительной власти? Никак? Вас такая ситуация не возмущает?
И ещё момент, а какой процент населения любой страны принимает участие в выборах любого уровня? И почему иммигранты должны бежать впереди поровоза?
P.S. А русскоязычных иммигрантов первого поколения, в силу их культурного бэкграунда, совершенно не волнует вопрос на что тратятся их налоги, их больше интересует то как бы их не платить
Вы правы, но мой текст не про критику ущемления прав русских в Канаде.
.
Я критикую конспирологию авторки Риммы Поляк, которая в данной статье обвиняет некие прокремлёвские силы в пропаганде следующих настроений в среде русскоячных канадцев:
.
«нас, русских (не важно, евреев, молдаван, украинцев), здесь за быдло держат, недоплачивают, не ценят и никогда не оценят, что платят меньше, чем канадцам, что увольняют в первую очередь, что не продвигают по службе, что дети не имеют тех же льгот, как дети «тупых канадюков»».
.
Мой текст про то, что настроения национальной ущемлённости среди русскоязычных канадцев не надо культивировать зловещему Путину, с этой задачей неплохо справляется само руководство Канады.
Товарищ, Вы бы мне еще рассказали о чем, собственно, песня Acadian Driftwood весьма уважаемой мной (возрастное) группы The Band.
Какие посты в правительстве Канады занимают русские или еврейские эмигранты? Вы, наверное, думает, что можно приехать в чужую страну и сразу, в рамках первого поколения, оказаться "в правительстве"? С каких это таких заслуг, простите за нескромный вопрос? Нужно, простите, как-то доказать, что в условиях политической и экономической конкуренции в вас вообще есть толк по новому месту жительства, русскость или нерусскость ваша тут никого не волнует. Второму поколению легче, поэтому Алекс Атаманенко заседает в канадском парламенте, Мартин Добкин стал мэром Миссиссауги аж в темном 1974 году, Тед Липман был послом в обеих Кореях (папа англосакс, мама русская), Рейнольд Рэпп (из Крыма) был MP аж в 1958 году.
Поймите, на дворе уже 2021 год, и канадцев (как и британцев) гораздо больше волнует количество КОМПЕТЕНТНЫХ людей, что в армии, что в правительстве, что в судебной системе, что где. Как в принципе и везде, о национальных предрассудках здесь чаще возмущаются лузеры, которым больше не на чем выехать. А зачем гондурас беспокоит русских националистов в РФ я вообще стесняюсь спрашивать. Не заморачивайтесь на тему "а у вас негров бьют, и русских угнетают", займитесь лучше своими делами, вон их сколько, а мы тут уж сами как нибудь... :). Серьезно, тут, в Британии дискурс о "защите интересов русских от угнетения" русскоязычных британцев как минимум просто не интересует. Да и моих многочисленных русскоязычных еврейский друзей тоже :).
Вы уровень то агрессии своей поубавьте, пожалуйста. Научитесь проигрывать достойно, без оскорблений оппонента, без вот этих «товарищей» и «лузеров». Ранее вам это удавалось. Из проигранной вами дискуссии о немецких репарациях Израилю вы слились более- менее изящно, отшутившись, что вы пофигист. Постарайтесь и здесь держать себя в руках.
.
Сергей, к чему аргументы из серии «я знаю Машку с соседнего подъезда, она щас начальницей паспортного стола работает, а Санёк с параллельного класса ваще до заммэра дослужился!». Давайте поработаем с большими цифрами? Вики пишет, что на 2019 год в Канаде проживало 37, 602 млн.чел. Из них русских 1,5% или 564 тыс.чел. Сенат Канады состоит из 105 членов. Палата общин из 338 членов. При равенстве русских в Канаде они должны были бы представлены, как минимумум 1 сенатором и 2 членами палаты общин? Вам не составит труда назвать их имена? Общее число сотрудников минюста Канады, в который составной частью входит прокуратура, составляет 5 тыс.чел. При равенстве русских в Канаде они должны были бы представлены, как минимумум 75 русскими прокурорами. Вам не составит труда назвать их имена? В королевской канадской конной полиции служит 28,7 тыс.чел. При равенстве русских в Канаде они должны были бы представлены, как минимумум 430 полицейскими. Вам не составит труда назвать их имена?
.
Если каком-то то народу в какой-то стране позволяют работать и платить налоги, но не позволяют принимать решения, куда эти налоги тратятся и не позволяют контролировать эти траты, то может ли этот народ считать себя равным тому народу, которому это дозволено?
.
Вы подвергаете меня критике, задавая вопрос: «зачем гондурас беспокоит русских националистов?». Отвечаю: вот вообще не беспокоит. Скомпилирую в качестве ответа ваше «да мне пофиг». Почему же я пишу свой текст про Канаду? Так я критикую конспирологию авторки Риммы Поляк, которая в данной статье обвиняет некие прокремлёвские силы в пропаганде следующих настроений в среде русскоячных канадцев: «нас, русских (не важно, евреев, молдаван, украинцев), здесь за быдло держат, недоплачивают, не ценят и никогда не оценят, что платят меньше, чем канадцам, что увольняют в первую очередь, что не продвигают по службе, что дети не имеют тех же льгот, как дети «тупых канадюков»». Мой текст про то, что настроения национальной ущемлённости среди русскоязычных канадцев не надо культивировать зловещему Путину, с этой задачей неплохо справляется само руководство Канады.
.
Кстати, не подскажите, а почему при столь благостной национальной гармонии в Канаде из неё так активно стали уезжать евреи? За 5 лет, с 2011 по 2016 число евреев, жителей Канады, уменьшилось с 329,5 тыс.чел до 143,6 тыс.чел
Что из перечисленного делается для русских?
Жизнь в СССР научила меня опыту читать между строк. И из русофобского текста неуважаемой мной авторки, я не обращая внимания на её личную ненависть ко всему русскому, извлёк из себя информацию, а что «делается для русских». Итак, отаечаю на ваш вопрос цитатами из текста статьи:
.
«По всему миру ВКС организовал...региональные и страновые координационные советы российских соотечественников), «под эгидой которых» действуют «на принципах самоокупаемости» русскоязычные СМИ, русские детские сады, русские школы, кружки российских соотечественников и прочее, и прочее.».
.
Это же неплохо для русских, когда есть русские детские сады, русские школы и русские СМИ?
.
«...был создан Фонд «Русский мир». ...задачами Фонда...являются популяризация русского языка, поддержка программ изучения русского языка в Российской Федерации и за рубежом; поддержка зарубежных русскоязычных и российских средств массовой информации...».
.
И это тоже хорошо для русских.
.
«В офисе Россотрудничества в Лондоне проходят различные мероприятия...так и культурные. Кроме того, она организуют различные русские языковые школы, кружки, сообщества по всей стране, которым платят деньги, дают бесплатные помещения...»
.
И в этом я вижу только хорошее для русских
"Это же неплохо для русских, когда есть русские детские сады, русские школы и русские СМИ". В Великобритании давно были и есть и русскоязычные детские сады и русскоязычные школы на общественных началах, без всякого "делания" со стороны ВКС и без необходимости в финансировании со стороны РФ, как совершенно нормальные grass root институты гражданского общества и как charity. Это не как "что-то делается для России, для русских", это делается самими русско-говорящими гражданами Британии - и для ВСЕХ, интересующихся русским языком и российской культурой. В офис Россотрудничества может кто-то и ходит с тоски, но вот попробуйте купить билет на концерт, скажем, Алины Ибрагимовой, Игоря Левита, или Хатии Буниатишвили в Барбикане. Правда, одна башкирка и давно в Лондоне живет, второй - еврей и давно живет в Германии, третья вообще грузинка из Парижа... наверное плохие примеры :). Цикл симфоний Шостаковича в том же Барбикане был распродан под завязку, но тоже, наверное, плохой пример т. к. играл Лондонский Симфонический, а дирижировал нерусский Джанандреа Назеда. Думал, может, цикл Василия Петренко зачтется, но и фамилия сомнительная, и живет опять-таки в Британии.. хоть и играл Шостаковича... да и "русскость" Шостаковича тоже, видимо, вызовет вопросы. И вот улетную скифскую выставку в Британском музее спонсировал инородный Бритиш Петролеум...
Я вообще к чему это... А, да, к тому, что интерес к русской культуре в Британии (и среди русских, и среди нерусских) - это заслуга самой русской культуры, к которой и теперешнее государство РФ, и нынешний штамм (модное слово) русских националистов не имеют особого отношения. В смысле - нерелевантны, в них нет необходимости.
Дай то Бог, если дела в Британии обстоят именно так.
Но вот был в моей жизни период, когда я искал русскоязычную школу в Римини (Италия). Не нашёл. Те, которые были, в них не было мест.
У вас другой опыт. Вам повезло. Но так везёт не всем
В Римини живет полторы сотни тыс человек - это как искать итальянскую школу в Серпухове. Шансы, конечно, есть - но больше смысла искать там, где шансы имеют смысл.
К везению это не имеет никакого отношения, мы это делаем сами для себя, за свой счет и в своих интересах. Как и граждане Британии китайского происхождения, и индийского, и польского, и какого угодно другого. Вот если в Римини такой спрос на "русское" - и "мест нет", очего ж не пойти преподавателем, пусть даром и пусть факультативно? И если есть такой спрос - то проблему "мест нет" испытали и другие родители? Среди них должны быть образованные люди, так скооперируйтесь и организуйте хоть воскресную школу, это не так сложно. Но если Вы хотите полный школьный курс на русском.. то тогда, наверное, не надо ехать в Римини - это можно и в Серпухове устроить :).
Я так и сделал. Сменил Римини на Серпухов.
Ну так и занимались бы проблемамим Серпухова, нежели тут строчить про гондурас :) Я бывал в Серпухове, и не раз, проблем там достаточно, весьма приземленного уровня :(
Ни разу не был в Серпухове, этот мой ответ является аллегорией. Про «гондурас» я вам ответил в ветке дискуссии про Канаду
Вы бы, умник эдакий, прежде чем написать слово "аллегория", посмотрели бы в горячо любимой Википедии, что оно означает!
.
Я давно уже имел честь довести до Вашего сведения, что в вопросы литературы и искусства Вам лучше бы не соваться, потому как Вы в них понимаете не более чем свинья в апельсинах. И это было одно из немногих моих замечаний, на которые Вы не ответили: настолько сокрушительной была высказанная в нем правда :-)!
.
Вот, ежели бы нарисовать Вас в виде разьяренного, брызжущего слюной и пеной медведя в косоворотке, на которой изображен какой-нибудь "коловорот" или иная чистА руСкая стилизация под свастику, и с картузом на голове, на коем написано: "Владимир Судаков за русский мир", то эта карикатура была бы куда ближе к понятию "аллегория", чем Ваш "Серпухов/Римини"! Уж лучше бы Вы назвали этот убогий выверт "сатирой" либо "сарказмом", как делали ранее в подобных случаях. За такую "аллегорию" ставлю Вам "неуд", марш в Википедию: читайте, учите наизусть, чтобы впредь не расписывать тут, как "волны ... падали вниз стремительным ДОМКРАТОМ" (с) :-)!
Слюна, пена, свастика, картуз, судаков, свинья, медведь, косоворотка, коловрат, бла-бла-бла... Это понятно... День видимо, Борь, не задался?
.
Но каким образом всё выше сказанное имеет отношение к тому, что «аллегория» - это «иносказание»? И под Серпуховым я иносказательно подразумевал любой нестоличный город России?
.
Ведь словарь Oxford Languages указывает, что «аллегория» это иносказание чего-нибудь отвлечённого, какой-нибудь мысли, идеи в конкретном образе.
.
Кукушкин, я всё понимаю, год просто ппц какой тяжёлый. Но всем нелегко, не только вам. Вы уж на людей то не кидайтесь, валерьяночки там попейте что-ли
Судаков если ты реально веришь в то что ты написал - то мне тебя жаль. В этот раз даже на смех тебя подумать не буду.
Смех - смехом, но прикиньте на секунду каково жить в таком мире, который на этом клином сошелся.. Такой когнитивный диссонанс можно "разрешить" только как "один я - Д'артаньян, а все остальные - #####"...
Нет, Сергей, отнюдь. Нет никакого «когнитивного диссонанса» и ассоциации с мушкетёрами в голову не приходят. Скорее есть некая ассоциация меня с учителем в классе, наполненном двоечниками. Такими, как вы. С учителем, который несёт свет знаний вам, Сергей Антонов.
.
Это ведь именно я научил вас различать Люксембургские соглашения 1953 года между Германией и Израилем от Люксембургских соглашений 1956 года между Германией и Францией.
.
Это именно я научил вас различать претензию от предмета договора.
.
Это именно я научил вас различать внутренний закон Германии о компенсациях жертвам нацизма от международного договора Германии со страной, в которой проживают жертвы нацизма.
.
Я конечно, понимаю, Сергей, что на материальную благодарность от вас не стоит рассчитывать, но ведь в русской культуре принято благодарить своих учителей. Надеюсь, вы сильный человек и у вас найдутся силы написать мне здесь скромное «спасибо»?
.
Для желающих изучить мой скромный опыт преподавания логики Сергею Антонову оставлю здесь ссылку на публикацию Репаблик от 10 декабря сего года под названием ««Как историк, я знаю, что никогда не стоит недооценивать человеческую глупость». Главное из беседы Билла Гейтса с Ювалем Ноем Харари. Почему мы верим в ложь?» за авторством Дениса Шлянцева. Именно там в комментариях и содержится текст моего урока Сергею.
Не жалейте меня, Шульц, не надо! Поднимайте на смех! Только, каждый раз, когда вы пытаетесь меня высмеять, смешным оказываетесь вы. Ну не получается у вас спорить с теми, кто умней вас
Гигиена, безусловно, важна. Поэтому лучше дел с всякими ассоциациями не иметь. Да, печаль, не походят дети в русскую школу раз в неделю и не научатся читать кириллицу. Но так спокойней.
Франсуа, вы прекрасно владеете кирилицей, в чем проблема, научите детей сами! )
Да что ж Вы так Путина-то боитесь, что даже и детей своих готовы оставить без русского языка лишь бы, не дай бог, ни слова пропаганды не услышали:(
Можно подумать, что нашим бедным детям больше негде выучить русский язык, причем в его нормальном (с точки зрения российской культуры) варианте - язык Набокова и Бунина, Чехова и Пастернака, Замятина и Булгакова... все ж не новояз нынешней российской "элиты", отдающий радио Шансон и понятиями... Вот у моего самого младшего в частной школе такой факультатив ведет одна дама из Питера, ну и я, больше на подхвате. Никакой необходимости в привлечении и освоении бюджетных средств РФ нет. И ничего уникального в таком подходе нет. Кстати, и китайский факультатив ведет пара родителей, один из Гонгонга, второй с материка, и без всяких бюждетов от товарища Си...Все давно самодостаточно...
Воскресные платные школы тоже никто не отменял. Знаю парочку. Одна - 20 лет без всяких гос. денег... А на математику и шахматы так и прочие китайцы с удовольствием ходят :)
- Для того, чтобы школа согласилась на факультатив, должна быть критическая масса детей, говорящих на языке, более-менее одного возраста и уровня (об уровне ниже). Сколько, например, на вашем факультативе?
- Мой старший ходил по средам на занятия русским при ассоциации бывш. соотечественников. Некоторые дети из смешанных семей, русский, увы, очень плохой, даже разговорный, какое уж там чтение! У нас дома французский как язык общения запрещён (мультики можно), поэтому как-то пока держимся, хотя, конечно, школа даёт о себе знать и дальше будет тяжелей, у младшего русский уже не так хорош, многое - калька с французского. В смешанных семьях нужны титанические и героические усилия поддерживать русский, тк язык общения дома, конечно же, французский, так что я нисколько не в укор, ну хоть так дети говорят...
- Мои ходили одно время в школу довольно уникальную в своём роде, это международный проект (стройка) и каждая страна-участник заполняет квоту сотрудников, при проекте школа, были английские классы, испанские, немецкие, корейские, мб японский, но не уверен. Параллельно каждый класс проходил французскую программу, как я понял, на французской земле даже такая уникальная школа обязана выполнять требования МинОбра. Так вот, критическая масса для образования русского класса была и был преподаватель, но родители (россияне) отдали детей в английские классы и не стали инициировать, хотя бы в теории, создания класса на русском. Я тогда не стал даже дергаться, потому как видел как гнобили англичанки неанглоязычных детей и поэтому нагружать нашего парня (только что поменявшего город и школу) еще и кириллицей просто было жаль, так он хотя бы вытянул английский и не выработал отвращения у школе. Индусы и китайцы тоже отдали детей в английские классы. Вот такие дела...
- А что у вас преподаёт китаец из ГК, там же Cantonese. Его или мандарин?
При наличии достаточных средств, вероятно, есть где выучить и без того...
Тем не менее, ничего богопротивного в каких-то действиях государства в плане продвижения национального языка за рубежом я не усматриваю. Особенно в условиях, когда в ряде стран этот язык активно третируется, не взирая ни на какого Бунина, Чехова и Пастернака:(
Богопротивного нет, но начинается втягивание в орбиту забот российских, типа голосования и проч. А мне бы забыть их как страшный сон, заботы эти, не оттого ли я уезжал?
Друзей и знакомых русскоговорящих хватает, а с остальным как-нибудь уж сами разберёмся.
Насчёт "втягивания в орбиту забот российских"...
Франсуа, Вы ведь сейчас как раз находитесь на ресурсе, который посвящён в основном именно этим заботам:)) Мало того, здесь тоже присутствует так называемая "запутинская" точка зрения - Ваш покорный слуга, вероятно, смотрится как яркий тому пример:))
Я усматриваю. Во-первых, есть огромное количество возможностей изучать язык абсолютно бестплатно. Во-вторых, рядиться в жертв "третирования" просто, но объединиться с десятком заинтересованных и организовать курсы того же языка, не ожидая, что Вам за них заплатят, не намного сложнее. А продвижением языка от того, что сегодня в РФ считается "государством" я, лично, просто брезгую. Особенно если в нагрузку идет бесплатная подписка на контент Раши Тудэй и прочее. Но это личный выбор, его каждый делает сам. Я бы лучше сводил бы своих студентов на фильм Звягинцева за свой счет, но допускаю, что кому-то пойдет и "Крымский мост - территория любви" комплиментарно от Марго.
Сергей, возможности изучать язык, безусловно, есть. Более того, для этого вообще можно никуда не ходить (у меня дочь выучила самостоятельно английский и французский, сейчас испанский учит), но вот втянуть ребёнка в изучение языка, не имея при этом поддерживающего внешнего "стрима", не так просто (по крайней мере, мне не удалось пробудить в ней интерес к восточным языкам, хоть она и отучилась 9 лет в корейской школе).
Поддерживаю, лучше стоять подальше, чтобы не прилипло чего.
Это долгая и не самая веселая история. Я не очень большой поклонник структуры, откуда он родом. И способ ведения дел в государстве российском мне тоже не по душе. А дети говорят по-русски дома. Я не сказал, что они остались без «школы» разв неделю, но ведь могу и дома учить, как заметил Andy I.
Франсуа, я тоже вовсе не поклонник ни упомянутой Вами "структуры", ни способа ведения дел, но я точно знаю, что знание русского языка обогащает человека, причём сильно обогащает!
И чем же? )
Умом, Евгений:)) Умом и чувствами... Не деньгами же - деньгами, это как раз английский обогащает...
Будем стараться!
Так оно есть, в Германии верных путинцев тоже полно и тоже не один уезжать отсюда не собирается
Шульц, но вот вы верный ленинец-сталинец, цитаты Ульянова здесь приводите, сталинской национальной политикой восхищаетесь. Что ж вы в Северную Корею то не переезжаете?
"Где-бы что ни говорили, все одно сведет на... " :)
Какой Ульянов, какой Сталин 🙆♂️Судаков что ты вечно какой-то бред несёшь 🤣😂я уж точно не из тех которые по совку ностальгируют
Ой, да никак Мартин застеснялся али забывчивый стал? Дык мы не гордые, мы напомним. В материале Репаблика «Пивной путч» от 8 декабря вы своего кумира и цитировали, приводя цитату из ПСС Ленина-Ульянова, том 36, стр.504, «V Всероссийский съезд Советов».
.
Шульц, билет до Пхеньяна то купили?
это точно! как те мышки с кактусом, страдают, жалуются, как тут все плохо и там хорошо, но ехать обратно почему-то не спешат...
Да... многие "не торопятся на родину вернуться, предпочитая любить ее издалека"...
Но есть и такие, как Вы, Римма, кто почему-то не торопится покинуть родину, предпочитая ненавидеть её вблизи...
Геннадий, честно сказать, удивлен вашим комментарием. не могли бы вы обосновать свое мнение о том, что автор ненаидит родину?
"Ненавидит", пожалуй, сказано слишком сильно. Но я думаю, что не будет несправедливым сказать, что среди разношерстой "российской оппозиции", от эксгибиционистов до националистов, так сказать, имеется и струйка, которая в своей критике "кровавого режима" подходит довольно близко к отождевстлению этого режима с Россией, пусть даже и не совсем явно. Прикол в том, что имеено так рассматривает себя и "кровавый режим" - как практически тождественный с Россией. Только у режима это тождество со знаком плюс, а у той оппозиционной струйки - со знаком минус. Мне тоже кажется, что тексты данного автора более-менее принадлежат к этой самой струйке.
Сергей, сколько людей, столько мнений, мое не совпадает с вашим. но в одном я совершенно согласен - путинский режим (впрочем, это не его придумка) очень старается сделать вид, что он и есть родина. возможно, среди оппозиции есть и такие, которые, критикуя режим, ненавидят россия, но я не вижу никаких оснований причислять к ним автора статьи.
Чуть тоньше. Если априори посыл заключается в том, что "все, что делает кровавый режим есть зло", то под это автоматически подпадает даже то, что идет на пользу "нережимной" России. У меня был забавный спор с этим автором, когда "про-путински высказавшийся" товарищ был представлен как некомпетентная и продажная редиска. На самом деле личность та была с гораздо более сложной историей и уж точно не не компетентной. Но для автора лакмусовый тест один - высказался на некую тему не противореча "кровавому режиму", поучавствовал в организованном "кровавым режимом" мероприятии, да еще и получил некое фондирование - все, некомпетентная и продажная редиска. То есть лакмусовый тест - "ты за наших или за Путина", а Россия тут вообще побоку, если вообще рядом стояла. Это дискурс уровня "а ты за какой интернационал?".
соглашусь, я вообще стараюсь исповедовать принцип "золотой середины", правда, не всегда получается, увы.
тут мне кажется, имеет место быть некоторый психологический феномен, хорошо описаный в фильме "мимино": "...такую неприязнь испытывал к потерпевшему, кюшать не мог!" ) это я к тому, что режим уже столько накосячил, что даже что-то хорошее, что у них получается делать (по недоразумению, мне кажется)) чисто психологически трудно воспринять как хорошее. но от этого до ненависти к стране - дистанция огромного размера.
Грань между готовностью взять бюджетные деньги и готовностью действовать исключительно по указке начальства довольно расплывчата. Причём мало того, что грань расплывчата, так ещё и многие привыкли находиться, как электрон, в суперпозиции состояний - с одной стороны за наших, с другой за ваших, с третьей вообще не пойми за что. Поди тут разбери, кто за какой интернационал :)
Вот цитата:
"Еще ранее, в 2007 году, также Указом Президента РФ Путина, был создан Фонд «Русский мир». Основными задачами Фонда, указанными на его сайте, являются популяризация русского языка, поддержка программ изучения русского языка в Российской Федерации и за рубежом; поддержка зарубежных русскоязычных и российских средств массовой информации и информационных ресурсов, ориентированных на достижение целей Фонда; формирование благоприятного по отношению к России общественного мнения; поддержка деятельности российских диаспор за рубежом; поддержка экспорта российских образовательных услуг; взаимодействие с Русской православной церковью и другими конфессиями в деле продвижения русского языка и российской культуры и многое другое."
Что такого есть страшного в изучении русского языка и формировании менее отрицательного отношения к России? С чем вообще тут можно спорить? Однако г-жа Поляк пишет об этом в точности тем же самым тоном, как у нас на ТВ рассказывают о маршах бандеровцев в Киеве:):(
Знаете строчки "Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин"?
Так вот у Риммы Поляк та же самая логика: "Я русский бы вытравил только за то, что им разговаривал Путин":(
простите, совсем не убедили! приведенная цитата, с моей точки зрения, не несет в себе никакой негативной коннотации. по-моему, вы пытаетесь найти черную кошку в темной комнате...
если речь идет только о продвижении русского языка и популяризации русской культуры (которая, в принципе, в особом продвижении и не нуждается, интерес к ней устойчиво велик примерно с конца 19-го века), то никаких проблем нет. просто эти организации (некоторые, по крайней мере) работают агентами влияния кремля, прикрываясь красивыми фразами и благой целью.
Энди, негативной коннотации в этой фразе и нет - это Римма подаёт её так, как будто она там есть:)
А вот фраза "работают агентами влияния кремля" точно содержит в себе некую негативную коннотацию, хотя, если Вас спросить, КАК они "работают агентами влияния", то вряд ли Вы так сразу найдётесь, что сказать:)) Впрочем, как ни странно, агентами влияния они действительно являются, но лишь потому, что аудитория слишком тесно ассоциирует русский язык с кремлём и российским государством. Однако поставить это в вину русскому языку вряд ли возможно:(
Заманский, ты Родину то не путай
с ""ваше превосходительство"".
Родина это не Путин и не Кремлядская элита.
Мартин, знаете, если смотреть издалека (как Вы из Германии), то, наверное, действительно видно только Кремль и Путина (ни о чём другом ведь не пишут). Поэтому и любить (как "верные путинцы") или ненавидеть (как Вы) тоже можно только их... в смысле Кремль и Путина... Как сказал поэт: "Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин"... Ну, или возненавидел бы (нужное подчеркнуть:))
Однако, и здесь Вы совершенно правы, путать это с Родиной не следует. Если живёшь здесь (как я и, полагаю, г-жа Поляк), то отсюда видно уже много больше и, смею Вас уверить, ЗДЕСЬ Родину с Путиным НИКТО не путает. И вблизи любить или ненавидеть (нужное подчеркнуть) можно только Родину в целом (которую видишь каждый день вокруг), а отнюдь не Путина (которого никто из нас вживую и не видал никогда, а ТВ давно никто не смотрит:)
Ну, как же никто, вы, г-н Заманский, как раз и путаете. Мою нелюбовь к Путину воспринимаете как нелюбовь к России.
Это разве не одно и тоже?
Нынешний российский режим обладает уникальным свойством - максимальной неэффективностью, но при этом устойчив (до поры). Китайцы тратят деньги на засылание на Запад агентов влияния, которые тащат назад технологии и способствуют развитию КНР. Путинский же режим расходует деньги на разных прохиндеев, вообще без толку.
Тут точнее сказать, что на своих тратит. Понятно ведь, какой контингент там задает тон, если все не пристроенные министрами дети патриотической элиты там, капиталы - там, путинтимы - там. Новообращенный патриот Дерипаска всю энергетику и алюминий великих строек Сибири вывел на Виргинские острова, а теперь очень сильно за родину переживает, но и он не в Братске живет.