Опечатка: рассказ Гаршина, а не Паршина. Исправьте, пожалуйста.

Заменить фамилию "Рохлин" на "Немцов" - а цель, смысл, логика остаются те же. Кому приготовиться, если снова пора приструнить номенклатуру?

Идеи интересные. Правда, вынесенные в начало статьи тезисы о двух путях модернизации (постепенном и быстром) в наших условиях обречены на смешение. Договоренности криминала, "вооруженных джентльменов" и бизнеса в регионах - это хорошо, но кто сказал, что процесс пойдет одновременно по всей стране? И кто станет учитывать и уравновешивать противоречивые интересы сторон? Получается, что без длительного периода взаимной борьбы не обойтись. Либо - диктат сверху. А это те же грабли, что и до сих пор (например, сталинская "модернизация" в 30-е). Что остаётся? Внешнее управление? А оно ему, гипотетическому "управляющему", надо - возиться с Россией? Проще огородить забором... А дальше уже Сорокин всё описал в "Дне опричника".

Примечательно ещё и другое. При внешней как бы гласности (история о зверском убийстве разлетелась мгновенно) копать глубже никто не решается. И по причинам, которые обозначил автор, и в силу безрезультатности прошлых попыток (много ли навредила Кущёвка тому же Ткачёву? И Хахалева живёт припеваючи), а ещё и потому, что Кубань становится в некотором смысле очень опасной, токсичной. Кашин ведь не случайно Чечню помянул. Туда соваться, что-то расследовать - рисковать головой. Вот и Кубань...

Резюмируем: зло не в теме и не в публике, зло - в отвратительной "работе" телепропагандистов.

В том, что ТВ проходит мимо этой истории, - больше плюсов. Представьте, какой шабаш устроили бы на ток-шоу, в каких воплях зашлись бы... "Это всё Америка виновата!" "Нет, украинское влияние!!" "Запретить все эти интернеты - в Советском Союзе без них жили, и пионеры друг друга не резали!!!". Ну, и так далее. С многомиллионной аудиторией, которая слушает всё это одновременно. И распаляется. И готова поддержать любой карательный закон... Нет уж. Реальному решению проблемы всё это не поможет, а вот многократно навредить - запросто.

"Назрела и открытая дискуссия о необходимости институциональных ограничений на свободу действий президента в принятии внешнеполитических и военных решений, чтобы однажды не проснуться на войне в каком-нибудь Судане". Именно. Отличная статья! И позиция автора.

Да, империализм - дело не из дешевых... Толковая статья!