Екатерина! Прочитал слабую Вашу рецензию, хотя обычно читаю Вас с большим интересом. Гуманитарию сложно анализировать фильмы с техническим содержанием, это понятно. Но зачем же всех и вся под откос пускать? 🤷🏻‍♂️

Наталья, поставил дизлайк, но даже не потому что не согласен с ассоциациями, которые вызвали у вас картинки безмозглой нейронной сети, но потому, что считаю, что как журналист. Вы плохо выполнили свою работу. Вкратце (можете погуглить) GAN, по русски генеративно-состязательная сеть, состоит из двух сетей, генератора и цензора. Первая пытается "генерить идеи", вторая оценивает, насколько то что получается, соответствует имеющимся примерам. Если не потратить время на уточнение задачи, то абсолютно все GAN создают эстетически отвратительные картинки. Никакой русской специфики, чаадаевских коннтаций в этом нет. Если же вы потратите ресурс на создание базы желательных образов или алгоритм генерации идей/ образов или сформулируете математически. что такое схожесть примеров, то на выходе можете получить дипфейки, которые будут практически неотличимы от оригинала. Это само по себе ужасно, но к выбранной Вами теме отношения не имеет. Как верно указали в комментариях, с помощью GAN очень легко получить расистские, сексисткие и проч и проч картинки. С проблемами России никак не связано.

Может быть, не самый удачный фрагмент книги, но тезис звучит как: программисты используют генетические алгоритмы, значит, они запустили свой естественный отбор. Но генетические алгоритмы не эволюционируют. У девелоперов более явно эволюция наблюдается при появлении новых библиотек, фреймворков и языков.