Сама статья- пример литературной "росянки". Интересный заголовок и броское начало приводят к заурядным выводам в середине и спорным лозунгам в конце.

Идея и заголовок статьи интересные, реализация - слабая. Понятно зачем так много места уделено истории НАСА, однако непонятно, почему вторая часть скомкана и переведена на изложение лозунгов. На мой взгляд, здесь слабая работа редакции, а не автора. Надо было делить статью на две части, менять название и дорабатывать вторую часть.

Сочинение в стилистике панегерика, не хватает только красочных описаний «от Марининой», чего- нибудь «Была глубокая ночь. Перед тем как подписать приказ она задумалась, и свет луны блеснул в её холодном и сосредоточенном взгляде-достаточность капитала превыше всего!». Изложение поверхностно, факты специально подобраны и прорежены. Особенно радуют, конечно, диалоги.