Редкостная ерунда. Это как говорить, будто попугай, имитирующий звуки человеческой речи, постепенно превращается в человека.

В материале New York Times вовсе не говорилось, что Юрий Миллер - агент Кремля. Суть материала сводится к тому, что хотя все выявленные операции Миллера являются законными, сама его связь с прокремлёвскими организациями является порочной, учитывая масштаб сделок и ранее не раскрывавшийся характер участия этих прокремлёвских организаций в этих сделках. Разумеется, что в США, где репутация имеет значение (иначе Миллер не направлял бы миллионы долларов на её поддержание), все факты сотрудничества с контрагентами, которые расцениваются общественным мнением как "токсичные", значимы и раскрываются СМИ как интересные. Расследование таких фактов, имеющих репутационное значение, не приравнивает Миллера к "агентам Кремля", это примитивный подход советской журналистики.

А что и на кого надо положить у нас, чтобы наконец-то уйти в отставку?

Всё ужасно интересно, но упоминание проходимца Пейджа сразу всё портит.