В любом случае, надо искать решения. Ведь - это ненормально, когда 95% работающих не имеют корпоративной пенсии. В статье я лишь хотел сказать - не верьте тем, кто говорит, что накопительные планы плохо работают в мире. Это - неправда. А идеи будущей пенсионной системы в России должны исходить от нового поколения. Главное, что пока можно сделать - лучше изучать мировой опыт и поддерживать надежду на будущее.

Спор о кейнсианстве - это, конечно, отдельный разговор. Но с Вашим комментарием соглашусь. Мне очень важна мысль о том, что за многими катаклизмами в экономике и финансах как раз стоит государство, его желание слишком упрощенными средствами решить ту или иную проблему. Хотя трудно часто в жизни найти оптимальную грань между ролью государства и рынка. А желание возложить все проблемы на бизнес и рынок, это то что мы с перебором наблюдаем в сегодняшней России, в частности, в пенсионной реформе.

Не только Клинтон виноват. В ноябре 2009 г. издание Гардиан, сходу опубликовало список 25 виновников кризиса. Кроме финансистов, там был Клинтон, Гринспен, разные политики. С основной частью Ваших вариантов по участникам кризиса соглашусь. Но все же думаю, что современные кризисы не являются результатами чьих то заговоров. Вина названных политиков скорее в том, что они стали выразителями ошибочных, по моему мнению, политических решений.   Они вызываются более серьезными причинами - ошибочными политическими установками, плохими стандартами бизнеса, сбоями регулирования и, конечно, нерациональным поведением участников финансового рынка.  А рынок производных будет жить и развиваться.  Другое дело, эти процессы должны адекватно регулироваться.  

Рост ВВП не усреднен, если Вы заметили, показан накопительным итогом к показателю 2008 г.  В экономическом развитии Китая, конечно, большой вклад КПК. Но тогда пришлось бы рассказывать, что экономическое чудо Китая основано на четырех периферийных реформах: фермерских хозяйствах на селе, волостных предприятиях, частных городских предприятиях и свободных экономических зонах. Эти начинания противоречили идеологическим установкам КПК, но мудрость этой партии заключалась в том, что она стерпела это противоречие жизни и своих идеологических установок, не растоптав указанные ростки нового. В отличие от их "коллег" в СССР, к сожалению.

Согласен, все можно было изложить и проще. Но не хотелось все объяснять с нуля. Оценки событий 2008 г. очень противоречивы. Поэтому мне показалось важным дать ссылки на те работы и источники, которые на мой взгляд, наилучшим образом объясняют причины. Их отбором я занимался 10 лет, поэтому это может быть интересно. Вряд ли в короткой статье можно детально пояснить все понятия. Предполагаю, что до этого Вы что-то читали сами, или смотрели на телеэкранах. Например, книгу Льюиса "Большая игра на понижение" (с одноименным названием фильма), документальный фильм "Инсайдеры", книгу Раджана "Линии излома".  Почитайте, посмотрите. Там более детально изложены эти схемы. Роль в кризисе нефтяных держав - об этом пишут меньше. Конкретный пример России - например, решение о продаже шельфовых месторождений нефти исключительно государственным компаниям. И много аналогичных решений, которые не позволяли иностранному капиталу свободно инвестировать в разведку и добычу нефти. Количественное смягчение - это когда центральный банк за счет эмиссии денег покупает на свой баланс токсичные (дефолтные) активы банков и других финансовых структур. Ради спасения этих структур. В США сразу после кризиса ФРС провело три волны таких мероприятий, скупив таких активов примерно на 3,5 трлн долл. Но опять же, если Вас это все хоть немного заинтересовало - почитайте и посмотрите названные источники.

О кризисах предупреждали, но одно дело говорить, другое - нажать на красную кнопку с риском того, что не угадали момент. Это, собственно, сейчас и происходит. О кризисе говорят многие, но попробуйте рекомендовать клиенту изменить портфель или что-то предпринять на эту тему как регулятор. Большой риск потерять работу. А, что происходит у нас с экономикой и финансами? Мне кажется - застой. Не только экономике, но и в головах.  Разумные идеи и программы есть, можно выбирать. Но в них нет явного запроса элит и власти.  Но это пройдет. Пенсионная реформа, согласен, носит выраженный фискальный характер. Мне кажется, это ошибка властей. Ошибка в том, что, если идти на непопулярные фискальные меры, взамен надо людям объяснить перспективу на будущее. Этого и нет в пенсионной реформе 2018 г.   

Спасибо.

Здравствуйте! Не знать это, наверное, не трагедия. Но в финансах - это, мне кажется, интересные вещи, как ядерный синтез для физика. Может рвануть, а может помочь людям решать их бытовые проблемы, например, получить ипотечный кредит на несколько пунктов дешевле.