А поясните, пожалуйста, дилетанту, чем вот этот анализ по фотороботу отличается от откровений Бориса Хигира (профессор психологии, действительный член Международной академии информатизации) в газете "Петровка, 38" (http://petrovka-38.com/arkhiv/item/i-ya-skazhu-kto-ty)?

Мне кажется, что тут еще имеет место некий "обратный карго-культ", когда некомпетентный человек не только притворяется компетентным (как в случае с ультралипидом и холарином), но и морально оправдывает свое поведение тем, что вокруг него такие же невежды, притворяющиеся немного лучше. Для такого человека эксперт – это человек сходного интеллекта и объема знаний, имеющий некие официальные корочки, которые позволяют ему называть себя экспертом, а также презрительно отзываться о всех остальных обывателях. И вот тут начинается особо печальная отечественная часть этого эффекта – при дичайшем засилье в науке псевдоученых и псевдоэкпертов, при вале списанных или совершенно бредовых диссертаций любой дурак оказывается не так уж и не прав, считая всех вокруг хорошо притворяющимися дураками.

Кайфоломщики =)

Миф о повышенном содержании железа в шпинате был настолько устойчив, что понадобился другой миф, чтобы свести его на нет: http://skepticsociety.ru/debunk_debunkers/ Пожалуйста, не надо его возрождать обратно =)

"Гипнотерапевт Стив Троманс из Бирмингема используеткомбинацию гипноза и нейролингвистического программирования (НЛП) для помощи людям".

Серьезно? НЛП где только не полоскали, гипноз "работает" исключительно на внушаемой части людей, и их не очень много. Потом, надо все-таки отличать тех, кто смог что-то есть после "сеансов" от тех, кто говорит, что ему очень помогло. Этак у нас и гомеопатия высоких разведений работать начнет.