К вопросу о 5 микрометрах. В оригинальной статье (ссылка на которую, кстати, есть в материале) сказано: "The size of uakitite grains is usually less than 5 μm", то есть "Размер зерен уакитита обычно менее 5 микрометров". Так и нужно было написать в заметке. А фраза "в метеорите оказалось ⁠всего 5 микрометров уакитита" реально неграмотная. В том числе и потому, что там было не одно зерно, что следует из фразы в оригинальной научной статье: "It forms isometric (cubic) crystals (in daubreelite) or rounded grains (in schreibersite)".

Собственно, посмотрел английский текст на Google Books. Как и ожидалось, никакого "вируса" сибирской язвы там нет. Anthrax упомянут на стр. 27, 251, 312, 395 в сочетании со словами "споры" или "бактерия". А переводчик Марина Веселкова вообще не гуглится как переводчик какой-либо еще книги, кроме этой, что отчасти подтверждает мою версию о безответственности издательства.

А почему никому не приходит в голову более вероятное объяснение - что как всегда издательство сэкономило на переводчике и научном редакторе перевода? Не верю, что человек с образованием, опытом и регалиями Мёллинг сделал такую ошибку.

Предложить такое публично - в сегодняшних условиях хорошая заявка на экскурсию в колонию за сепаратизм.

"...Роэм (при рождении у нее было имя Принс Виллиам Канти)..." Ребята, я не знаю, откуда вы это взяли, но Prince William County переводится "округ Принс-Уильям". Это округ (адм.-терр. единица) в штате Вирджиния. Погуглите. А мужское имя Даники было Dan. Об этом сказано здесь, например: http://www.ajc.com/news/world/who-danica-roem-virginia-elects-first-transgender-woman-legislator/LcJ2dQO8bTtmRAxihr1prN/

Никакого нарушения "пацанской этики" нет. Главный ее принцип (как и в этике уголовной) - сильный выше закона и сам может быть законом. Последнюю пайку отнимать вроде нельзя, но если нужно "людям", то есть блатным, то можно. Пацана вроде сдавать нельзя, но мы просто не будем считать "Лешу" равным пацаном, а будем считать его лохом и терпилой. И значит с ним все можно.