Если внимательно следить за тем, что пишет и говорит в публичном поле Алексей Ильич, то в этом интервью ничего нового обнаружить не удастся. Алексей Ильич исходит из нескольких базовых посылок, но некоторые обстоятельства старается игнорировать. Консерватизм означает безусловный примат частной собственности, уважение к закону, антиреволюционные настроения. Но консервативен или либерален человек, который настаивает на полной отмене цензурных ограничений? Алексей Ильич одобрительно отзывается о революции 1905 г. А государственный переворот 1907 г., совершенный вопреки Основным государственным законам, как оценивается консерваторами? Профессор давно и много говорит о необходимости изучения русского предпринимательства, причем не только в контексте благотворительности, но и их непосредственной работы: создание заводов, предприятий, торговых сетей. Это правильно, но тогда уж стоит сказать и о том, что государство часто мешало предпринимателям, например, патентное право в Российской империи было запретительным. И русские предприниматели не были настоящей политической силой в стране до 1915 г., когда появились военно-промышленные комитеты. В Российской империи вопросы бюджета и экономической политики были всегда прерогативой бюрократии, общество в их обсуждении и решении никогда реально не участвовало. Отдельно стоит упомянуть вопрос образования. Несмотря на впечатляющие успехи в экономике, в начале XX в. только начинались процессы урбанизации, и 75%-ая неграмотность в стране была гигантской проблемой. И эта огромная масса людей проголосовала за социалистов на выборах в Учредительное собрание. Поэтому, вероятно, сравнения с Финляндией и Испанией здесь не совсем корректны. Наконец, говоря о современной политике, Алексей Ильич слишком себя выдает как политический аналитик 1990-х гг., который следует концепции realpolitik. На Republic есть целый ряд авторов, которые настаивают на гуманистическом взгляде на политические вопросы, в котором идеалы не заменены сиюминутными выгодами. Концепция переговоров с государством терпит крах тогда, когда вместо "национальных интересов" есть интересы конкретных придворных: друзей, поваров, секретарей и т.д. А книгу "Империя Романовых и национализм", как и другие работы автора, советую прочитать всем.