Какие такие дополнительные права есть у феминисток? И какие дополнительные права могут потребоваться ЛГБТ?

Да, я знаком с темой, о которой мы с Вами сейчас говорим. И информацию, содержащуюся по Вашей ссылке, я знал и до того, как Вы со мной ею поделились.

Я не утверждаю, что вы придумали слово "неомарксизм". Я утверждаю, что то, что вы называете большевизмом - не является таковым, и что далеко не все изучавшие Маркса люди согласны с обозначением работ Адорно, Маркузе и Хоркхаймера как неомарксизма.

Что дает вам основание полагать, что квоты и позитивная дискриминация были приняты именно по требованию феминисток? Почему вы считаете что гендерная теория имеет хоть какое-то отношение к большевизму?

"По счастью, ничего не знаю ни о Регине, ни о ее речах, так возмутивших публику"

Да там все до банального просто. Регина назвала "психически больными" женщин, которые жалуются на домашнее насилие.

Юрий, перестаньте пожалуйста сваливать все в одну кучу и отделите мух от котлет.

"Борьба с полом как с природной константой" никакого отношения к феминизму не имеет. Это часть борьбы за права трансгендерных людей на хирургическую коррекцию пола.

То что в РФ об этом рассказывает в основном феминистка НиксельПиксель - еще не значит что это феминистская agenda.

"политкорректность" тем более не имеет отношения к феминизму. По мне так политкорректность - это просто элементарная вежливость и культурность. Да, нельзя называть чернокожих нигг***ми. Да, нельзя называть геев пид**ами. И не потому что это не соответствует некоей политической идеологии, а потому что это поведение хама и просто, мягко говоря, дурно воспитанного человека.

Если вы называете это "неомарксизмом" - ну, значит, с марксистами вы никогда не общались. Особенно с российскими. Они бы вам объяснили в подробностях, что от марксизма тут очень мало что есть, да и то что есть - крайне далеко от труЪ-марксизма. Маркс бы очень удивился, узнав что сейчас именуют "неомарксизмом".

"объявление преступниками сомневающихся" - а можно примеры? А то меня терзают смутные сомнения - уж не лукавите ли вы.

И еще. Если бы большевики в совдепии боролись за "гендеры", политкорректность и ЛГБТ - я бы сейчас писал комментарии не на Репаблике, а на каком-нибудь интернет-портале большевиков.

Знаете, Юрий, я могу понять, когда подобные Вашим пассажи выдает какой-нибудь американец, член республиканской партии, который толком не знает, что такое большевизм. Но вы то живете в стране, имеющей практический опыт большевизма. Неужели вам непонятно, что то, что вы здесь называете большевизмом - не является им ни в коей мере?

Парады начинались как правозащитные митинги, которые, по мере улучшения ситуации, перерастали в веселый праздник-карнавал. Какие идеи можно продвинуть через праздничное шествие? Мне на ум приходит идея равноправия. Это разве плохо? Вы разве против равноправия? Или Вы в этом видите какие то другие идеи?

К - questioning ( сомневающиеся в своей ориентации ), И - интерсексуалы ( люди, родившиеся как с мужскими, так и с женскими половыми признаками ).

То что на Западе с этим нет проблем - Вы сильно ошибаетесь. То что там проблем с этим на несколько порядков меньше, чем на нашей одной шестой части суши - не значит, что там их нет.

Далее. Что конкретно вы имеете в виду под "примитивной пропагандой своего образа жизни"? Желательно детально и с примерами.

Глеб, почему Вы считаете, что мой второй комментарий, написанный чуть грубее, как-то дискредитирует написанное мной в первом комментарии? Второй комментарий не является продолжением первого или дополнением к нему, и никак не может его дискредитировать.

Согласен. И насчет "ни на что не претендующей" автор явно погорячился. Эта "ни на что не претендующая" в последнее время сует свои грабли туда, куда ее вообще не звали - от Крыма до Сирии.

И особенно РФушке родименькой желаю этого.

Я подписывался на Репаблик, во многом, ради колонок Олега Владимировича.

За те годы, пока шла его передача на "Дожде" очень привык к его колонкам, в которых всегда есть какие-то интересные мысли, пусть даже я с ними не всегда согласен. И когда Олег Владимирович покинул "Дождь" - я как то очень по нему затосковал. Подписался на Репаблик, перечитал множество его старых колонок здесь.

И вот сегодня - первый раз, когда текст Олега Владимировича оставил какое-то очень дурное послевкусие и совсем не понравился.

Во многом вот из-за этого:

"И западное левачье, оплакивающее сейчас свой мир гендерных исследований и ЛГБТКИ+ – и его туда же, пусть рушится, не жалко."

Я конечно понимаю, что Ленин - фигура крайне неоднозначная, и есть достаточно причин, чтоб его ненавидеть, есть достаточно действий, которые заслуженно пробуждают ненависть к нему.

Да и к" западному левачью" можно относится по разному.

Но вот за что точно НЕ стоит ненавидеть ни Ленина, ни "западное левачье" - это как раз ЛГБТКИ+ и гендерные исследования. Потому что, на мой взгляд, гендерные исследования и ЛГБТКИ+ - это чуть ли не единственный красивый, НЕуродливый цветок, возросший на почве деятельности Ленина и вообще мирового левачества.

На фоне всех этих раскулачиваний, репрессий, коллективизаций и прочего подобного, не принесшего ничего, кроме страха и бессмысленных людских жертв, ЛГБТКИ+ движение выгодно отличается тем, что оно реально создано для защиты людей и ради благополучия людей, а не ради того чтоб запугать и растоптать

Да, геев репрессировали по факту ни за что, просто за иную любовь полторы тысячи лет, с IV века нашей эры, с воцарения христианства в Римской Империи, а ЛГБТКИ+ движение - это благо, потому что помогает с этими в высшей мере несправедливыми репрессиями против инаколюбящих покончить.

И говорить про это "ну и пусть рушится, не жалко" - это, пардон, свинство какое-то.

Так что, Олег Владимирович, впервые за годы наблюдения за Вашим публицистическим творчеством, без всяких сомнений ставлю Вам дизлайк.