Владимир, спасибо за толковое замечание. Как часть вектора развития это стоило упомянуть. Но "тектонический сдвиг" - это когда кардинально изменилась юридическая практика. А этого нет. Никто из моих консультантов даже не упомянул о праве ребенка с 10 лет выступать в суде как о чем-то значимом. Это не значит, что изменений нет, но они с ходу не видны и пока не оценены количественно. Я думаю, судьям по барабану - закон не предписывает им придавать мнению ребенка приоритетное значение. "Учитывать" - это ни о чем. Для сравнения, суды должны вести состязательные процессы по наркотикам. А у них, как мы знаем, 50 тысяч решений по уголовным делам, написанных с одной болванки, где изменены только имена, даты и обстоятельства. И 99% обвинительных приговоров. К сожалению, юридическая практика в России не регулируется одними лишь законами.

Владимир, вы, наверное, правы про Нижний. Но я там был лет 6-7 назад, когда активно убивали деревянный центр. На сегодня просто не знаю ситуацию, поэтому не стал упоминать. Ярославль перед юбилеем тоже выглядел стремно, а сейчас далеко не худший вариант.