Настаивает потому, что ему хочется в это верить. Положено, я бы сказал. Но аргументов в пользу этого всё же немного. Если бы белая армия погрузилась на корабли в январе 1918, как нынешняя российская оппозиция, никакой гражданской войны бы не было. И сейчас ее нет

Я бы так не сказал. Конфликт в Украине - это скорее религиозная война. Россия верит в империю, Украина в современное государство. Гражданской войны тут нет

Мне кажется, что мы не сильно спорим с Пастуховым. Просто у него присутствует задор, обусловленным его участием на переднем крае оппозиционной структуры, которой нужно убедить своих сторонников в близости перемен. У меня нет такой задачи, поэтом я более спокоен в своих суждениях. Но фундаментально мы не сильно расходимся

Так удар от ближайшего окружения не называется гражданской войной. Я как раз в последних абзацах и рассматриваю такую перспективу, кстати ))

Какая тут может быть вольная птица? На стороне обороняющихся, разумеется

Думаю, начнут с показательных случаев, но бюрократия придаст процессу значительный размах

При эмиссионном финансировании на 1 трлн рублей инфляция будет прибавлять около 1,5%

Да, в 2014-2015 вариативность была гораздо большей

Ну что Вы! Я думаю, что перспективы не такие уж и катастрофичные - частный бизнес это основа нашей экономики, и он будет сохраняться в любой ситуации. Предпочтительная деятельность - массовые услуги, ориентированные на конечный спрос физических лиц. При любом падении экономики они несомненно будут востребованы

Я бы так не сказал. В нормальных странах политика как раз очень сильно зависит от экономики. Что касается вопроса о том, какие экономические проблемы могут вызвать политические изменения, то ответа на него нет - обратите внимание на нынешнюю Венесуэлу или Сербию 1990-х годов, когда катастрофические экономические показатели не влияли на политический курс властей. В России и на постсоветском пространстве я также не вижу пока ситуаций, в которых экономические проблемы прямо переходили бы в политические.

Я не люблю сценарные подходы, тем более что путь России на ближайшие годы выглядит довольно тоннельным. Катастрофы не будет, развития тоже. Снижение ВВП на 2-5% в год до 2025-го, постепенное снижение уровня жизни, полицейское авторитарное государство, отсутствие иностранных инвестиций и нарастающая автаркия.

ЦБ не может проводить такие интервенции, так как для перевода долларов из банка в банк трансакции должны проводиться через финансовые институты в юрисдикции США. Технического затыка создать фиктивный счёт в долларах (как, например, счет держателей золота под слитки) под нал нет - но в итоге всё равно потребуется перемещение наличных долларов. В принципе, такую систему можно создать, но не вполне понятно, зачем. Хранить наличную иностранную валюту Банк России может, и в ней к моменту начала войны держались резервы более чем на 30 млрд долларов

Спасибо!

У меня его нет, живу текущими доходами в арендованной квартире

Всё отнятое у Украины после 2014 года, включая Крым, разумеется

Простите, но речь шла не о домах, а об убийстве мэра. Относительно домов у меня тоже нет сомнений

Я думаю, что с точки зрения востребованности профессионалов Китай - потрясающее место. Был на протяжении одного года членом экспертного совета Huawei, Шеньчжень прекрасное место. К русским все относятся совершенно ровно, без всякого восторга но и без неприязни. Но не могу не заметить, что жизнь в Китае подорожала в последние годы просто немыслимо. Многие цены заметно выше, чем в США

Dear Mr. Aldershoff, Thank you for your inquiry. I would argue that there is no chance for the Kremlin to run out of money it needs for the war, till 2025 as the earliest. Russia has quite large reserves, the government can rise taxes, it may start large-scale domestic borrowing or even allow some new money printing by the Bank of Russia. The military spendings is financed in rubles, not Euros or Dollars - and this makes possible to finance it for a quite long time without significant problems. If the West wants to harm Russia seriously it has to introduce a FULL trade and transportation blockade as well as declare that all Russians should sell their property in Europe and close their accounts there with money being sent to Russia, say, in the coming 18 months. The West should act as Russia didn't exist. As the propaganda is concerned, I would say that the question is misleading. Could you remember Roosevelt and Churchill meeting in 1942 and debating how they can change Hitler's behavior through BBC and US broadcasters airing on Germany? Or by hosting some anti-war German journalists in Scotland at a radio station that broadcasts to the Reich? Russians will not recognize what they did even if they would be defeated - because this defeat will be not of the kind of the German one. So I would advise to concentrate on the issues that were more important in 1942 than freedom of the press. As the alternative to Putin, I would say that the alternative to the living Putin is the dead Putin. Everything else will depend upon when this transition takes place. Hope I provided some answers to your questions. If not yet, I will be available for a coffee in Brussels Jan 30 - Feb 1, my mail is slava_in@yahoo.com

По первому вопросу: я не вижу в современном западном мире способности экономики нормально функционировать при ставке выше 1%. После снижения инфляцтт ставки снова уйдут к нулю. Экономика может выдержать высокие ставки несколько лет, но не более. Поэтому мне кажется, что с этой иглы Запад уже не слезет.

По второму вопросу: с экономической точки зрения Вы совершенно правы - захватить территорию сегодня эквивалентно скорее получению проблем, чем их решению. Правильнее всего было бы договориться - но договариваться не с кем. Путин - лжец и мерзавец, любая договорённость воспринимается им как слабость. Украине нужно отвоевать свои территории не потому, что они крайне ценны, а только для того, чтобы показать Кремлю, что сюда больше не надо соваться. Поэтому позицию "до победы" я считаю единственно правильной. Хотя и экономически ужасной

Этот сценарий видится мне так: Путие умирает, на его место в результате короткой (несколько месяцев - год) борьбы приходит один из членов его команды, но не фсбшник (ну, например, Собянин). Он легко объединяет бизнес, который не хочет возврата путинизма. Запад, в свою очередь, пребывая в ужасе от войны и агрессивности России, предлагает ей всё что угодно - вступление в НАТО, ЕС и т.д. в обмен на разоружение и относительную десуверенизацию. В таком сценарии Россия постепенно становится нормальной страной через 5-7 лет. Вероятность реализации - первой части около 10-15%, второй - не более 1%

Нападения Китая на Тайвань не будет

Нет. И дело тут не в нефти, а в неприспособленности плановой экономики СССР к нормальной реальности и в отсутствии частного бизнеса, который его нынешние собственники не хотят терять, а будут спасать до последнего. Россия - не СССР, повторение конца 1980-х в принципе невозможно

Понимаете ли, г-н Крутихин обо всём этом всё время говорит, но только вот есть такая незадача, что отгрузки нефти из России за последнюю неделю выросли на 30% (https://www.vesti.ru/finance/article/3150048) после того как трейдеры пришли в себя после введения потолка цен и рождественских праздников, а сами нефтяные цены в мире растут. А 50%-ного падения добычи, которое в 2023 г. обещает Михаил Иванович, не было даже за всю первую половину 1990-х годов (c максимумов 1987-го до минимума 1996-го - см. https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/xlsx/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2022-all-data.xlsx). Поэтому давайте дождёмся конца года. Мой прогноз падения добычи - 10-14%

Мне кажется, что после войны Украина могла бы стать страной с крайне низкими налогами - точнее, без налогов на доходы и прибыль, но с более высокими налогами на текущее потребление и собственность. По сути, речь могла бы идти о превращении в большой офшор - единственный офшор с большим населением и серьёзным индустриальным потенциалом. Я просчитывал такой вариант и даже публиковал свои предложения в Украине (https://minfin.com.ua/2020/05/27/46061997/). Однако в январе 2021 г., когда я имел несколько встреч в Офисе президента и долго беседовал с Подоляком, мне было сказано несколькими людьми, что такой вариант невозможен, так как в рамках Ассоциации с ЕС (а сейчас уже и кандидатского статуса) Украина обязана гармонизировать своё налоговое законодательство с европейским, а не идти в противоположную сторону. Поэтому относительно послевоенной экономической политики всё не так очевидно. Одними хотелками тут не обойтись

Смотрите, я думаю что у Запада нет реальной альтернативы возврату к политике околонулевых ставок - через два-три года это проищоёдет почти наверняка. Госдолг при этом может нарастать практически бесконечно, но, разумеется, не такими темпами как в 2020-2021 гг., ничего страшного в этом для эмитентов мировых валют нет. На эту тему я написал книгу (https://alpinabook.ru/catalog/book-ekonomika-bez-dogm/), и пока не готов пересмотреть изложенные там тезисы, хотя происходящее сейчас существенно им противоречит

С этим намного сложнее, скажу я даже как родившийся в Нижнем Новгороде. Ни одна страна ЕС не "процветает" внутри другой страны (не считая Сан-Марино или Ватикана). И это даже в ЕС, вполне миролюбивом сообществе. Территория, окружённая агрессивным имперским государством (как, например, гипотетический независимый Татарстан Россией) не является самодостаточной. Что касается распада России на области, то я не знаю ни одного примера возникновения ряда государств одного этноса (за исключением случаев, последовавших за оккупацией, как в Германии или Корее). Я не вижу причин русским нижегородцам отделяться от русских вятичей или костромичей. Вы пытались продать им такую идею? Много было восторгов?

Ничего не понял, сорри

Не появится

1. Решительно протестовать большими группами; максимально уклоняться от мобилизации и/или дезертировать из воинских частей; саботировать работу военных предприятий

2. Максимально финансово и организационно помогать ВСУ; лоббировать принятие западными правительствами решений о военных поставках в Украину; всемерно помогать гражданам России, бегущим от мобилизации

Не высказываю суждений по поводу того, чего не знаю. Слышал об этом деле, но не вникал

Договор конечно есть (https://docs.cntd.ru/document/901898035), протоколов я не нашёл, но судя по тексту договора, он трактует о границаз до 2014 года, никаких сомнений о том, чей Крым или Донбасс там нет. Почему он редко упоминается? Да потому, наверное, что его как минимум 4 раза нарушил тот, кто его подписал. Зачем официальным российским властям заострять внимание на том, что они вероломные обманщики? Не только спецоперация является его нарушением, но и аннексия Крыма. Можно было бы говорить иное, если бы Крым отделился и стал формально независимым типа Абхазии или Косово, но с присоединением его к России всё стало явным