
Всё, или почти всё, решается для Зеленского в Овальном кабинете Белого дома. На фото: Владимир Зеленский и Джо Байден во время их встречи в Вашингтоне в феврале 2023 года.
White House/via Globallookpress.com
В последние дни в российской (да и не только) прессе и блогосфере стала обсуждаться «кореизация» конфликта вокруг Украины — завершение его на некоей «линии разделения», которая вполне может быть отличной от имевшей место по состоянию на 24 февраля. Дискуссия, как это принято на постсоветском пространстве, почти сразу же приняла форму обмена обвинениями и разоблачения всех и вся. При этом крайне мало внимания было обращено на «доклад Корпорации RAND», с которого все началось. Хотя документ этот, на мой взгляд, достоин внимания по меньшей мере в двух аспектах.
Прежде чем перейти к ним, я, однако, позволю заметить, что лично для меня в докладе важен не лейбл, под которым он выпущен, а личность автора, довольного молодого исследователя постсоветского пространства Самуэля Чэрапа, с которым мы единственные ретировались вечером 1 марта 2014 года с ужина по поводу завершения работы очередного Красноярского экономического форума, когда некоторые казавшиеся мне приличными ученые после сообщения о том, что Совет Федерации разрешил Владимиру Путину использовать войска в Украине, подняли тост за скорое появление российских танков на Крещатике (разумеется, не в том виде, в каком они в итоге там оказались).
Чэрап всегда был сторонником Realpolitik, в одной из своих недавних книг называл страны, расположившиеся между Россией и великими европейскими державами, не иначе как in-betweens, выступая, по сути, за умиротворение Кремля, но, на мой взгляд, делал это как объективный исследователь, а не как некто, кому, по мнению ряда комментаторов, Путин должен был бы заплатить за его новую работу. Таким образом, я просто намерен оговориться, что воспринимаю «доклад RAND» как текст Самуэля Чэрапа и хочу остановиться на нем именно как на аналитической работе, а не политической декларации.
Как США могут закончить войну
Итак, первый момент, привлекший мое внимание, заключается в том, что автор, по сути, говорит о непринципиальности территориальных захватов для современного конфликта. С этим тезисом я согласен внутренне: еще лет десять назад я писал, что увлеченность пространством представляет собой самый явный пример ретроградства, а на ранних фазах противостояния в Украине призывал украинских политиков «отсоединить» Донбасс, не допуская войны. Между тем я прекрасно понимаю, что в нынешних условиях эти аргументы давно утратили действенность, и война до полного освобождения захваченной территории выглядит для украинской стороны священной. При этом Чэрап аргументирует свою позицию чисто реалистическими доводами: он совершенно прав, когда говорит, что полная победа одной из сторон невозможна, и повторяет мои мысли, утверждая что путинский режим вовсе не обязан «сломаться» даже в условиях вытеснения российских войск со всей территории Украины. Также сложно не согласиться и с тем, что выйдя на международно признанные российские границы, украинские войска не обезопасят страну от российских атак с использованием ракет и беспилотников, а любые «походы на Москву» — что вооруженных сил Украины, что пресловутых «русских легионов» — лежат за гранью здравого смысла.
<<нескольких неизвестных, в частности, готовности России пойти на обострение через применение ядерного оружия и атаки против одной из стран НАТО>>
Если НАТО (году в 27-м?) примет участие (неофициальное) своими войсками в войне на Украине, то будет примемено (и неважно кем - да и не узнать будет) тактическое ядерное оружие. И тогда мир вступит в полосу неопределённости.
Единственное перманентное решение этого конфликта - выбить Россию с международно признанной территории Украины и принять Украину в НАТО в этот же день. Все остальное - паллиатив. Автор не понимает одной простой причины, из-за которой его идеи не имеют практической ценности - путин своей бесконечной ложью всем и вся по любому поводу полностью лишил себя возможности быть стороной какого-либо договора; никто и пяти центов не даст за его подпись. Посему осталась только война до победного конца.
автомат почистили уже?
Пукин, тебя кто из дурки выпустил? Вагнер забрал или сам сбежал?
P.S. Не будьте как я, не отвечайте и не минусуйте это чучело ) У нас просто старая любовь, не мог проигнорировать.
А потом удивляемся за карательную психиатрию. Забавно, что люди, объявлающие себя стражами общечеловеческих ценностей так хотят засадить оппонентов в психушку и так рьяно хотят продолжения страшной войны.
Тебя то похоже покарали...
А что, уже и слово "яйца" запретили? Ничего себе...
Ну так а я про что? То, что Вы описываете, не договор, а капитуляция.
"путинский режим вовсе не обязан «сломаться» даже в условиях вытеснения российских войск со всей территории Украины."
Режим не обязан сломаться, но у него не будет и базы для укрепления. В то время как гнилой мир однозначно укрепит его.
"По мнению автора, война в Украине уже показала потенциальным агрессорам, что подобное нарушение международного порядка обходится крайне дорого, и в этом отношении стала фактором, предотвращающим такие конфликты в будущем. "
Проблема в том, что как раз не показала. Путин и российское общество очень далеки от осознания того, что война была ошибкой (уже не говоря об осознании её как преступления). А в случае территориальных приобретений война и вовсе будет считаться успешной. И это будет служить примером другим диктаторам.
Действительно, только ископаемые ресурсы на освобождённых землях стоят $13 трлн, куда больше потерь от санкций ($3 трлн?). А ещё земля с/х назначения, работящий народ.
А жизни чмобиков не в счёт
Разве хоть кто-то бессмертен?
Слушайте, любые потенциальные переговоры с чего-то начинаются.
.
У Сталина и Черчилля с Рузвельтом или Труменом - уж сложно найти более непохожих людей - было не больше причин доверять друг другу.
.
Но ведь смогли же мир на 70 с лишним лет установить, несмотря на это?
На базы НАТО Россия не согласится. Может, китайские? Ну или индийские.
Спасибо за текст, вы правы. Боюсь, сейчас ситуация такова, что идею мирного соглашения не приемлют два самых сильных игрока сторон конфликта: украинское общество и Путин в России. Не вдаваясь в рассуждение о таком различии стран, замечу, что в подобных случаях наиболее эффективным оказывалось влияние третьей стороны, обладающей не меньшей силой. И это не обязательно США - идеально было бы принятие решения Генеральный ассамблеей ООН с введением миротворцев организации на линию разграничения. Мне кажется, не только для Путина, но и для украинского общества было бы важно покориться силе глобальной воли, а не отдельного государства или политика
- Правда, ООН (также как, кстати, ВТО).
Давно значит, решает (и может) не многим больше, чем картонный заяц в цирке,
указывающий посетителям, где тут буфет.
Те немногие кто решают, только что мило поболтали в Мюнхене,
где, предварительно накачав тестостероном, выпустили с заявлениями, всех своих главных псов войны :)
Слышали, что несут эти господа (цитаты не прямые, но смысл точный):
Боррель («меньше аплодисментов - больше боеприпасов»)
Столтенберг («Плевать на эскалация, даже ядерную, Украину - в НАТО, к чему мы её и готовили с 2018 года»)
Бербок (её так занесло, что в порыве ненависти к РФ, забыла даже школьную геометрию)
Сунак («на то мы и создавали военные запасы, чтобы уничтожать российские танки»)
Казалось бы, взрослые люди,
у которых теперь в речах давно одни дальнобойные ракеты,
тяжёлые танки и "причинение максимальной боли России".
Зачем-то, выпустили на сцену ещё и дурищу Санну Марин, которой молчать бы, в самых задних рядах,
с учётом, сколько Финляндия за 70 лет поимела с СССР/РФ.
Но нет, и эта туда же, мол "нужно отобрать у России все "400 миллиардов" (как насчитала?), цена должна быть действительно высокой, такой, которую они не осилят" (чтобы уж точно, не поднялись).
Чистый "Версаль 1919"!
Хорошо ещё, чуть придержали в Мюнхене прибалтов с поляками.
Эти давно за краем абсолютной ненависти, там вообще прорвало,
эти ребята, похоже, готовы уже на любые, геноцид "неправильного народа",
любое расчленение, максимальное поругание, главное "раздавать" :)
Речи политиков из этих стран, с точки зрения гуманизма и человеколюбия по отношению в народу РФ,
вполне годятся в золотой фонд выступлений самых кровавых диктаторов, уровня Бокассы, Самосы и Дювалье.
Но главное, позиция США, конечно.
По сути, второй основной стороны конфликта.
"Мы верим в фундаментальную важность суверенитета и верховенства права.
И мы всегда будем стоять на стороне справедливости".
из выступления в Мюнхене Камалы Харрис
Стоит напомнить, что для США, начиная с 1950 года,
происходящее сейчас это ровно 30-я по счёту "военная операция"?
В том числе, прямая оккупация: Доминиканы, Панамы, Гренады, Гаити.
Как насчёт "справедливости и верховенства права", например, в ходе девятилетних бомбардировок Лаоса?
Вспомним также стратегические бомбардировки Вьетнама, в том числе удары по оросительным дамбам (700 бомб на них сброшено).
Вьетнам, в ходе войны, ототюжили 6-7 миллионами (!) бомб (в разы больше, чем сбросили на Германию в ходе Второй мировой).
Тогда же североамериканское командование и пропаганда одарили мир двумя знаменитыми фразами:
- "Мой рецепт решения проблемы таков: либо они втянут свои рога и прекратят агрессию, либо мы их вбомбим обратно в каменный век".
- "Уничтожить город, чтобы спасти его".
Ничего не напоминает, из актуального?
Кстати, несмотря на масштабы и невероятные мирные жертвы,
военный результат тех бомбардировок был почти нулевой.
Минимум по сотне тысяч (!) убитых мирных жителей (только мирных)
в ходе североамериканских операций в Ираке и Афганистане?
И полнейшие руины, во всех смыслах, которые США сейчас оставили на месте этих стран, после окончания долговременной оккупации? Такие, что даже жутчайшие прежние режимы Хусейна и Наджибуллы,
на этом фоне, и то, выглядят чуть ли не оазисами процветания, цивилизации и гуманизма.
Это всё как, тётя Камала?
Фундаментальное "верховенство суверенитета, права и справедливости", оно как?
В общем, какой-либо договор, с такого рода милейшими ребятами (ни капли не изменились за 70 лет, лицемерия только стало больше, в разы).
Отчаянными светочами демократии, которые, мало что нас должны всему научить, на тему уважения суверенитетов и гуманизма, там вдобавок, прямо сейчас, ровно тем и занимаются, что, с упоением, вспомнив былое, "уничтожают, чтобы спасти".
Пока, выглядит проблематично.
На этом фоне, извините, даже Макрон, который хотя бы, сильно скомкано, в сторону, через губу, но всё-таки порой бубнит что-то на тему:
"нужно, всё же, договариваться с РФ, хоть как-то, а не только ультиматумы ставить, т.к. у нас самих рыльце круто в пушку" и
"Менять режим в РФ? Да уж меняли, за последние десятилетия, сколько разных режимов? Каждый раз - что, хорошо это кончалось".
Вот даже он. На нынешнем фоне, среди, распахнувшегося, во всю ширь,
прибалтийско-польско-госдеповского звериного вольера и германских знатоков геометрии, выглядит чуть ли не лучшим другом России :)
Как красочно вы описали кровожадных противников России :) Интересно, с чего бы они так? Что случилось? Что Россия напала на Украину? Что Мариуполь стёрт с лица земли, а Буча стала в один ряд с Сонгми? Что в начале войны кричали в раже "НАТО вон на границы 1997 года"? Что строили планы, кто будет следующим? Особенно возмутившая вас Финляндия, например - чего бы ей и дальше не "иметь" блага от России? Может с того, что не понравилось, как громогласно спорили за сколько времени можно ее вернуть в лоно "русского мира"?
Ну и перечисление грехов Запада - это настолько выдает то ли незнание истории, то ли расчет на то, что ее не знают другие. Антивоенное движение со времён Вьетнама было важным фактором того, что Запад заканчивал эти войны. При том, что коммунистический Вьетконг или Саддам - отнюдь не украинцы, желающие просто жить в своей стране по-своему, а не так, как хочет Путин. Не говоря уж о Талибане (который в России запрещен, но принимаем на уровне президента) - что-то не сильно афганскому народу стало лучше с уходом американцев.
Ну а пассаж о том, что власть не надо менять, а то все время только хуже выходит - вообще вершина. Да, конечно, 23 года с Путиным отлично заканчиваются - захватнической войной, экономической блокадой, проклятиями потерявших родных и террором в отношении не только украинских, но и собственных граждан. Зачем такую власть менять, все же отлично
- Татьяна, я, всего лишь, дал, чуть развёрнутый, ответ на ваш пассаж:
"Идеально было бы принятие решения Генеральный ассамблеей ООН с введением миротворцев организации на линию разграничения".
На тему, что надеяться на такое решение, военного кризиса, с участием ООН, в нынешнем мире, крайне наивно.
Если, структурно, разобрать ваш ответ, что видим?
Прежде всего, ритуально упомянуты:
"Буча/Мариуполь" - прочие, предельно очевидные,
самые зверские жёсткости, в этой войне.
Как, в любой другой войне, за все века, подобных масштабов,
этого, конечно, хватает, такое неизбежно, т.к. это всё-же, война.
- Также, предельно очевидно.
Гипотетический "развал РФ, под гнётом чудовищных санкций".
(смешной сценарий, реально, про это мифическое "неизбежное обнищание",
на деле, многие здесь, кто не удрал по трусости-тупизне, даже в пересчёте на доллары, стали зарабатывать куда больше, чем до войны).
Если, кто-то, наивно мечтает.
Будто, существует, некий, "великий, сверхазумный, предельно честный и пр. светлый мир"?
США - может быть?
Вот они - делают, одно, только правильное и т.д?
Так, ребят?
Голову-то включите, почитайте, хотя бы факты, истории...
Такого адского, смертоносносного, чудовищного, по жертвам, геноцида человечества.
Как, устроили США, за минувшие лет 70-80.
Просто, легко, убивали, чтобы, стать ещё богаче, еще сильнее, еще чуть шире сферу раздвинуть.
Никто, ранее, себе, так нагло такого, не позволял.
Даже британская исмперия, тоже жуткая, на которую, уж 200 лет как равняются и подражают элиты США - и то вела себя в мире, приличнее.
И вот это - у вас, типа "светоч челолвечества, главный маяк"?
Да это - главный кровавый каток, на планете, хуже некуда.
Нынешняя "война путена", на фоне того, что творят США - вообще, детский сад.
Но путен у вас - "главный адский злодей" (ребёнок жалкий, на их фоне, мудила вдобавок, как лидер).
А США - со всем, что сделали, объективно?
Со всем, почти миллиардным геноцидом человечества, с их стороны?
Они у вас, как?
"Светоч мира, гуманизма и справедливости"?
Конечно, ясно, нет никакого, ровно такого же (хуже!), чистого зла, что творится в РФ.
Реально - ничего тут, ужасного нет, это только сбежавшим страшнее :)
Ровно сейчас: эти, наши партнёры, милые "божественые воины великого света".
Подкидывают денежек (для них - копейки, они на один Афганистан легко, за 20 лет, ухнули триллион долларов).
Тупейшему, киевскому, режиму.
Который занимается чистым уничтожением своего, украинского, народа, притом, распиливая миллиарды (для них - очень много!) обломившиеся, на войну от США и ЕС.
Ради чего?
Вот этих - побираний позорнейших и подачек, на весь мир очевидных, ещё, хоть что-то поцыганить, от США?
Позорище, ведь дикое, даже внешне, Украина сама - полный ноль, одна сплошная протянутая, трясущаяся, рука.
Сколько они ещё, людей, за эти подачки, вот так, уничтожат?
Максимальный потенциал мобилизации у них - с учётом абсолютно катастрофической демографическрой ситуации на Украине, даже, что было, до войны.
Они же, довели состояние страны, еще до всякой войны, до того, что население (которое при СССР, на Украине, безумно бурно росло).
Сейчас - упало до состояния 1955 года (!!!)
Что у них сейчас, от людей, там, осталось?
С учётом, кошмарнейших жертв войны (сотни тысяч, скоро, возможно, на миллионы жертв пойдёт счёт).
Было = 45 млн населения Украины, сейчас, хорошо = 35 млн (уровень - середины советских 1950 годов).
Сколько ещё, они своих людей, на деньги США, уничтожить готовы?
Боюсь, разочаровать, в ваши 50+
Нет никакого "другого мира", светлого, мудрого и счастливого.
Есть = два (порой и 102) диких весьма пипеца - один, адский пипец, против другого (возможно, менее адского, но это - ситуативно).
Никто тут, в реальной политике, вообще, ни капли, ни копейки, лапочка.
Полный Адъ - который творят 70+ лет, США - вы коненечно, давно поставили, на него, блок в сознании, для вас, этого, типа, нет.
Куда меньший (масштаба и мощности не хватает банально, на фоне США) - адъ, со стороны "путена".
Вот это, да, конечно, полный писец!
Вот это - нужно гнобить и ругать, не разбирая следствия и причины.
Это же вообще - последний круг Данте!
===
Далее - "про Финляндию".
Тут, возможно, вы не вполне компетентны, в вопросе.
Сам по себе, невероятным чудом, сохранившийся после 1945 г., суверенитет Финляндии.
Был чистым актом/жестом абсолютной доброй воли (скорее - неких полит-расчётов), со стороны руководства СССР (эпохи, "после Второй мировой", то есть – «эпохи Сталина»).
Никаких других причин, кроме его личной воли, почему Финляндия тогда, не стала ещё одним компонентом, среди других десятков, ошмётков бывших государств, уничтоженных, напрочь, второй мировой, почему Финляндию, в огромной общей обойме, не вобрали в соцлагерь. Причин на это, кроме, невероятной, доброй воли советского «правительства 1945» (то есть, объективно, Сталина), не было вообще :)
Это, даже, после крайне печальной, безумно болезненной, для СССР, "зимней" войны с Финлядией (финны её называют «Talvisota», в чём-то, по размаху провала и позора, напоминающей, нынешнюю "украинскую" кампанию).
После 1945 г. - суверенитет Финляндии (союзника Гитлера, во Второй мировой, пусть, союзника, предельно слабого, нерешительного, но, если что, финны тогда - были точно такими же "фашистами").
Заслуженно, этот жалкий клочок, с крохотным населением, тем более, в такой, опасной близости, от второго по величине мегаполиса СССР, нужно и можно было - стереть, на корню, без проблем.
В 1945 г. уж финнов - могли раздавить, даже не полу-движением пальца.
Но - нет.
Финнам тогда – безумнейше повезло.
Им, чудом, подарили свободу.
Вы, наверное, забыли, в какое время, финнам, после всего, что они натворили, был (возможно - незаслуженно) сделан, такой невероятный подарок.
В той ситуации, когда вообще никому ни с какого края, никакая "Финляндия" не далась, Запад в 1945 г., сдал бы её, одним щелчком.
В обмен? Попросили, всего лишь, нейтральный статус
(то есть, банально, не нужно, например, допускать военные базы противника, на своей территории, не нужно, размещать у себя
(в 148 км. от Питера, между прочим) пусковые установки ядерных ракет и т.д.
В принципе, они хорошо поняли, как им тогда повезло.
Держались, почти 77 лет.
Финляндия - если вы вдруг не в курсе, как "экономический журналист".
После всего, отлично устроилась.
Очень-очень хорошо зарабатывала, все годы "холодной войны",
на своём положении "искусственно созданной", нейтральной прослойки между СССР и Западом.
Простой факт: в год, когда рухнул СССР - ВВП Финляндии за год упал на 25%...
И вот сейчас?
После всего?
Уж, финны-то?
Которых когда, могли в секунду и было, за что, - и то, пожалели, не раздавили?
Которым, за 70 лет, столько от этого перепало, подарков и миллиардов?
Сейчас, даже эти ребята.
Наглядно.
Показывают, кто они есть.
Что ж. Вряд ли.
В следующий раз.
Им так повезёт :)
"По щелчку пальцев", "ничтожнейшему клочку земли" - да, чувствуется выучка. Не буду заниматься бессмысленным делом в виде аргументации вашей неправоты - такое хорошо проработанное мировоззрение грех портить :) Скажу только одно: с такими взглядами легче переносить невзгоды советской, а теперь и российской действительности, но вот изменить эту нелегкую действительность с ними нет никаких шансов. И через n-ое количество лет вы будете мне объяснять, как повезло "ничтожнейшей" Украине, которую пожалела Россия, и что ее благополучие - исключительно результат того, что "х...лы удобно устроились"
Ни одна из противоборствующих сторон , пока не готова к переговорам. Так же не готовы и третьи стороны. Значит неопределенность , верно , растет.
Что значит не бесплатный?
Неужели дороже того, что сейчас происходит?
.
Есть достаточно много примеров ситуаций типа "ни мира ни войны".
.
Многие известные оппозиционеры убеждены, что (пусть и худого) мира в ближайшее время быть не может в принципе, и продолжение строго обязательно.
.
Мне, к примеру, совершенно непонятно, почему продолжение считается столь уж неизбежным. Я не исключаю, что я идиот, но всю логическую цепочку для таких выводов я не вижу.
.
Экономика РФ уже очень серьезно повреждена, и самые масштабные санкции только начали работать.
.
Экономика Украины вообще чуть меньше чем в два раза упала, то есть любые масштабные военные действия будут за чей-то чужой счёт, а есть ли реально такая готовность это финансировать, особенно по итогам того, что сейчас имеем?
.
А людские потери для Украины куда как более ощутимы чем для РФ, просто, объективно, за счёт меньшего размера, а они, предположительно, сравнимы.
.
И? Назло бабушке отморожу уши?
Мой основной вопрос - что заставляет вас думать, что в цену перемирия обязательно входит неизбежное продолжение военных действий?
.
Про хорошее состояние экономики РФ - хм. Оно хорошее только относительно того, что ожидалось изначально.
Но в целом то - она падает, и перспективы не особо оптимистичные.
.
Возможность самостоятельно производить оружие - это круто, но это само по себе никак не помогает делать станки и чипы для его производства, а также предметы обихода тем, кто это оружие делает.
.
Оборонка отдельно от остальной экономики жить не сможет, это в чистом виде затратное мероприятие, если только военные действия не приносят прибыли столь же значительной, как в древние времена - набеги кочевым племенам.
.
Но этого, насколько понимаю, не наблюдается, в чистом виде затраты, как на оружие, так и на восстановление.
Непонятно как т.н. эксперты сделали подобные выводы, если в *Дано:* указывается иррациональная российская позиция?
Бить, только бить пока не поумнеет.
"войну между Россией и Украиной закончат не те, кто ее начал"
А почему во множественном числе? Автор может назвать больше одной фамилии?
Ну и хватит уже про диктатора с ядерной бомбой.
Как-то непрояснено отношение концепций "кореизации" и "территориального компромисса". Это не совсем одно и то же. Кореизация это прекращение боевых действий на "условной" линии без её формального признания как новой границы. "Территориальный компромисс" это новая взаимно признанная граница. Явлинский, при всей его лживости и бесхребетности, более четко артикулирует: он именно за заморозку, с "гуманитарной" мотивацией. У Чарапа мотивация "реалистическая", а не морально-гуманитарная, а с точки зрения "реализма" вялотекущая статичная война и замороженный конфликт это одно и то же, по сути. Т.е. он идет дальше Явлинского, хотя этого явно не артикулирует, топит именно за "мир в обмен на землю". Что никак не учитываются внутриполитические соображения и ограничения - это догма "реализма", которая, собственно, и делает его довольно бесполезной теорией. "Практические рекомендации" это чисто по форме, для придания себе важности. Так что, как ни странно, из этих двух Явлинский по большому счету честнее и более настоящий реалист. Хотя оба козлы, чисто по человечески.
Внутриполитические соображения, таки, штука, на которую можно влиять, было бы желание и время.
.
Объективно говоря, откуда такая убежденность, что перенос линии разграничения на линию 23 февраля 2022, или даже 1991 года в чем-то глобально вероятность нового конфликта понизит?
.
Ну да, Украина получит моральное удовлетворение, но и ещё более побитую экономику, с не менее неясными перспективами и с по-прежнему большим и сильным врагом на расстоянии вытянутой руки.
.
А в чем, кроме одного лишь этого, плюсы восстановления границ?
.
Все остальные переменные те же.
Только жертв и расходов больше.
Вероятность конфликта понизит только радикальная смена режима в РФ. Чем ближе к границе будет остановка, тем она вероятнее. Это не даёт гарантий от следующей итерации вставания с колен, но её вообще ничего не даёт.
Вот интересно, что вас заставляет предполагать, что смена режима в РФ более вероятна с приближением границ к исходному положению?
.
Что так сильно изменится?
Ну как бы исторически военные неудачи часто приводят к падению диктатур и полудиктатур. Аргентина 1982, Португалия и Греция 1974, Сербия 2002. Типологически российский режим ближе к этим, чем, скажем, к Саддаму в Ираке, который поражение относительно легко перенес.
А Вы такой весь в белом
А я не публичная фигура, никто не знает в каком я цвете на самом деле. По этой причине я никого из таких же ноунеймов стараюсь не оценивать. А публичных людей могу, это их плата за славу и внимание.
В докладе RAND основной упор на защите интересов США, что и понятно. Предположим, перемирие заключается с нынешним режимом и начинается длительный торг по отмене санкций в обмен на поэтапный отвод войск. Означает ли это, что Украина незамедлительно вступает в НАТО? Если да, то продолжение эскалации со стороны режима будет направлена на страну-участницу Северо-Атлантического блока? Это к тому, что перемирие для предотвращения долгой войны не приведет к желаемым результатам, а только подаст неправильный сигнал агрессору.
"Они как бы выбрали сторону конфликта, с которой себя ассоциируют (сейчас не важно даже, по меркантильным или высокоморальным соображениям), и не мыслят себя вне этого позиционирования."
А с кем Вы, г-н Иноземцев? Или вольной птицей веете над окопами?
Какая тут может быть вольная птица? На стороне обороняющихся, разумеется
Есть простой тест на разумность. И пока одна из сторон его пройти не может, никаких реальных переговоров не будет; максимум - перемирие на соплях, (или Запад готов послать в зону разделения своих миротворцев?).
Возвращаясь к тесту - вот он: Зеленские приходят и уходят, а Украина остаётся? Ответ - «конечно». Также как у Байдена с США, у Макрона с Францией и т.д.
Но никогда не слышал этого простого «конечно» у скрепоносцев. Всё, что угодно - «провокационный вопрос», «сначала нужно победить», «он ещё молодой», но только не простой односложный ответ.
А если у кого-то искажено отражение объективный реальности, то как с ним договариваться?
Путин не согласится на западных миротвирцев.
Чуть-чуть Вас поправлю. Не "пока ОДНА из сторон его пройти не может", а "пока ОБЕ стороны его пройти не смогут"... Я к тому, что что толку, если Зеленский прошел тест на разумность. А Путин не прошел. И что? Ну, думаю, сами прекрасно знаете...
Конечно, конъюнкция.
Ясно. Иноземцев - такая же кремлевская мурзилка, как и Явлинский
а под кровать заглядывали?
На фоне внутренних политических баталий, которые происходят на Западе между различными партиями и силами, все они, вместе взятые, не могут не понимать две вещи.
1. Миф о «второй армии мира» безвозвратно разрушен со всеми вытекающими - два миллиона вновь мобилизованных на старой технике не заменят даже трехсоттысячную профессиональную армию с самыми современными видами вооружений и их взаимодействием на поле боя. И из этого уже сделаны соответствующие выводы.
2. Запад просто не может допустить военного поражения Украины, так как это будет и его поражение в прямом смысле слова и, следовательно, даст толчок к мировому политическому и экономическому хаосу с, действительно, непредсказуемыми последствиями. В этом смысле беспрецедентные последние решения ВПК западных стран являются впечатляющей иллюстрацией.
Следовательно, по мере развития ситуации не в пользу Украины можно предположить не только поставки нового, еще более эффективного оружия для всех родов войск, но не исключать в какой-то экстренной ситуации и участие в военных действиях значительного количества каких-нибудь переодетых поляков или прибалтов, этим оружием умеющих хорошо управлять, не говоря уже о тайном и явном обучении тех же украинских пилотов на различных самолетах стран НАТО, а не только танкистов на «Леопардах» и «Брэдли».
В любом случае фактическая изоляция России от коллективного Запада гарантировано обеспечена на десятилетия вперед вне зависимости от декларируемых отмен какой-то части санкций в качестве приза за прекращение военных действий. То, о чем до 24.02.2022 и не помышляли даже самые ярые противники РФ, российское руководство с невиданной доселе эффективностью сделало своими собственными руками.
Смотря , что считать военным поражением Украины.
С прошлого лета весь выпуск Харьковского лётного училища тренируется в Англии на Тайфунах.
Осенью будут понятны расклады сил и возможностей сторон. Если границы особо не сдвинутся, то скорее всего действительно придется заключать перемирие. А так пока рано.
Хотелось бы пораньше.
С языка сняли