А он и на самом деле уличный болтун без мозгов. Он просто не в состоянии осмыслить позицию собеседника. Не способен. Любой подобный недоумок будет использовать этот же дешевый прием - не отвечая по существу, забалтывать суть вопроса, которая попросту ему недоступна, любым алогичным бредом. Практически, все его комменты в этом издании являются таким же бредом. Он безнадежен, я с вами полностью согласен.

Почему вам обязательно нужно оскорбить собеседника, если вы просто не в состоянии понять, о чем он говорит? Это же не моя вина, что вам недоступен смысл написанного мной? Не моя. Так чего же вы в зеркало слюной не плюете, а высказываетесь в мой адрес в таком тоне, в точности являясь ярким примером того индивидуума, о котором я пишу. Вам же уже неоднократно указывали другие подписчики, что вы не особо способны усвоить прочитанный текст, помните? А вы сами отвечали им, что переход на личности означает отсутствие аргументов. Вы опубликовали свое мнения о статье, я опубликовал свое. Но вы почему-то вдруг ни с того, ни с сего назвали незнакомого человека проходимцем. За что? Вы - ненормальный? Вы же не знаете меня, мой уровень образования, социальный статус, условия жизни, наконец, верно? Если ваша собственная жизнь не сложилась настолько, что вам просто необходимо на кого-то выплеснуть свою злость по поводу своей ущербности, то причем здесь тот бред, что вы мне пишете? Или, пользуясь анонимностью, понимаете, что за оскорбление в морду не получите? Тогда все с вами понятно . Или же вы так привычно общаетесь со своими близкими и друзьями? На здоровье, значит, это ваш уровень. А Зачем в комментах-то к статье выливать свое дерьмо на всеобщее обозрение?

Несмотря на количество лайков, текст мне показался излишне эмоциональным, продвигающим личную повестку жизни автора и подобных ей, соответственно, явно популяризирующим позицию одной стороны в ущерб попытке разобраться в позиции другой, и в целом незрелым. Не говоря уже о довольно вольном использовании правил пунктуации, но это мелочи. Можно ведь допустить, что кому-то Навальный кажется героем, а кому-то - просто дураком, настолько зациклившимся на своей жажде власти, что, вернувшись в Россию после тяжелейшего отравления, сразу же, можно сказать - добровольно, севшим в тюрьму, чего не мог не ожидать. Но для того, чтобы попытаться понять истинные мотивы поступков человека, которые со стороны нам кажутся не очень понятными, нужно, например, вколоть этому человеку «сыворотку правды» и дать ему возможность высказаться, и только в этом случае можно будет однозначно определить Свою позицию в отношении его поступков, априори понимая, что «сыворотка» сделала свое дело. Тем не менее, каждый из нас Уже имеет эту самую Свою позицию в отношении всех и вся и без хлопот с разными «сыворотками». Наверное, это и есть самая определяющая черта человеческого социума: каждому иметь на всё свою точку зрения вне зависимости от того, как она сформировалась - путем ли долгих размышлений с учетом всех аргументов различных точек зрения или же тупым повтором слов других людей без наличия сколь-нибудь значительного времени, потраченного на собственное осмысление этих слов. Что и приводит нас к пониманию «неумения в силу незнания» адекватно оценивать слова и поступки других. Если же «спуститься с небес на землю», то, в целом, разговор о «прекрасной России будущего» представляется мне довольно бессмысленным по причине ровно такого же «незнания» о том, что может произойти в жизни людей, довольно давно и свободно этот разговор ведущих, даже через несколько часов, не говоря уже о будущем страны через несколько лет или десятилетий. В этом смысле полезно бы вспомнить о судьбе Берлиоза в контексте беседы на Патриарших. А раз так, то очередная демонстрация очередной позиции очередного автора бессмысленна - уберите Свою позицию, и ваш текст, возможно, найдет свое место в ряду общих бесчисленных рассуждений о судьбах эмигрантов или особенностях жизни «глубинного народа». Но и это - все те же «грабли» на той же территории. Только через 100 лет.

На фоне внутренних политических баталий, которые происходят на Западе между различными партиями и силами, все они, вместе взятые, не могут не понимать две вещи.

1. Миф о «второй армии мира» безвозвратно разрушен со всеми вытекающими - два миллиона вновь мобилизованных на старой технике не заменят даже трехсоттысячную профессиональную армию с самыми современными видами вооружений и их взаимодействием на поле боя. И из этого уже сделаны соответствующие выводы.

2. Запад просто не может допустить военного поражения Украины, так как это будет и его поражение в прямом смысле слова и, следовательно, даст толчок к мировому политическому и экономическому хаосу с, действительно, непредсказуемыми последствиями. В этом смысле беспрецедентные последние решения ВПК западных стран являются впечатляющей иллюстрацией.

Следовательно, по мере развития ситуации не в пользу Украины можно предположить не только поставки нового, еще более эффективного оружия для всех родов войск, но не исключать в какой-то экстренной ситуации и участие в военных действиях значительного количества каких-нибудь переодетых поляков или прибалтов, этим оружием умеющих хорошо управлять, не говоря уже о тайном и явном обучении тех же украинских пилотов на различных самолетах стран НАТО, а не только танкистов на «Леопардах» и «Брэдли».

В любом случае фактическая изоляция России от коллективного Запада гарантировано обеспечена на десятилетия вперед вне зависимости от декларируемых отмен какой-то части санкций в качестве приза за прекращение военных действий. То, о чем до 24.02.2022 и не помышляли даже самые ярые противники РФ, российское руководство с невиданной доселе эффективностью сделало своими собственными руками.

Исправьте - "командующим сухопутныМИ войскАМИ Латвии"

Очень неприятное ощущение после прочтения статьи, чтобы не сказать - просто отвратительное. Так явно и даже грубо подтасовывать факты, выдергивать цитаты, пользоваться целым рядом дешевых приемов, и все это только для того, чтобы протолкнуть свою, очевидно необъективную и предвзятую точку зрения на «проблему с «Дождем» - просто недостойно. А про рабов и «имперскость» - это вообще запредельно. Может быть, в следующей статье автор попробует оправдать с отличием закончивших свои ВУЗы мальчиков и девочек с известного коллективного фото, которые вводят координаты, сами знаете - куда и зачем?

Вот это проплаченное животное с ником AnnAnn, свободно разгуливающее в комментариях, это ваше будущее, дорогой Republic - «журналисты, которые не боятся писать правду». Просто омерзительно видеть, во что превратился сайт.

Соотношение плюсов и минусов под моим предыдущим постом отчетливо показывает, что мое решение отписаться от этого ресурса абсолютно верное. Под определённых авторов и изменившийся контент подтянулись и соответствующие читатели. Всего наилучшего всем.

И это тоже одна из причин моего решения. Абсолютно с Вами согласен.

Я попытаюсь объяснить Вам свои ощущения. Это, примерно, так: Вы выписываете «Мурзилку» или «Веселые картинки», «Знание - сила» или «Техника - молодежи», «Литературную газету» или «Новый мир», привыкли к радостному настроению, с которым берёте в руки журнал, предвкушая очередное удовольствие от чтения, но однажды в «Картинках» вместо детских рисунков на какой-то странице находите фото с грязным порно, а в «Новом мире» рядом с Пастернаком или Солженициным - тексты Шнура. А потом ещё раз и ещё раз... Представили? Это же индивидуальный выбор каждого - глотать дерьмо или выплюнуть его. Особенно, в реалиях сегодняшнего дня и перспектив дня завтрашнего.

Все же выскажусь. Отвратительный тип Кашин, вызывает просто омерзение.

Каждый год приносит по самым разным поводам какие-то новости и, к сожалению, все больше неприятные. Вот и наш любимый и умный Слон-Republic не стал исключением. В этой жизни кому-то досталась толстая кожа, кому-то - тонкая, первым жить проще, вторым - сложнее. Во всех смыслах. Я, видимо, отношусь ко вторым. Можно сколь угодно долго дискутировать по поводу свободы слова и обилия различных точек зрения на этот и подобные вопросы, но человеческая реакция на внешние раздражители прежде всего определяется не умом, а чувствами. Как ни кричи «Халва!», во рту, как известно, сладко станет только от реального кусочка халвы, а не от слов о ней. То есть, то, что мы чувствуем, для нас является конечным и определяющим аргументом. Наличие Кашина в авторах Republic вынуждает меня, как и некоторых прокомментировавших эту и другие его статьи, отказаться от многолетней подписки на это издание, к моему большому сожалению. Потому что чувство, которое вызывают материалы Кашина, это брезгливость. Мне лично брезгливо находиться в одном виртуальном «жизненном пространстве» Republic с этим, похоже, озлобленным на весь свет человеком. По моему, опять же, личному мнению. Редакторам, естественно, виднее, кому предоставлять слово, но мне жаль, что он появился здесь в авторах. Мне представляется, что Republic отлично мог обойтись без кашинских провокативных заголовков и статей. Спасибо, «Слон», было интересно все эти годы.

«Привилегированные слои»- это напрочь необразованные выпускники спортинтернатов?? И почему раньше Кашин казался мне вдумчивым, порядочным, умным автором, способным к анализу и объективным выводам. Может, из-за подлого нападения и полученной мозговой травмы его видимая незаангажированность незаслуженно ярко проявилась для стороннего и сочувствующего наблюдателя? Заблуждения свойственны человеку, и я - не исключение, увы.

Выразить сомнение в привлекательности ресурса, привечающего кашиных - нормально. Не смотреть ТВ, на котором от начала до конца ложь - нормально, не иметь дела и не общаться с «крымнашевцами» в быту - нормально. Чувство брезгливости - одно из многих чувств, доступных нам, испытывать его - нормально. Так же, как, например, уступить место пожилому человеку или женщине в транспорте - нормально. А вот жить по правилам общества, поддерживающего убийц, отравителей, насильников - НЕ нормально, и альтернативное мнение тут не при чем. Republic - солидное издание, это не Эхо, где главный редактор совершенно неуклюже пытается усидеть на пяти стульях задницей, пропитанной вискарем, давая слово уж совсем явным мерзавцам. Поэтому сюда люди приходят читать солидных авторов, без «поцреотических вскриков» и, тем более, не скрытых агентов влияния различных «правильных» организаций.

Кашин, прямая речь на Эхе: «Я с детства интересуюсь политикой, и всегда — 1991 год, 1993, 1996, 1999 — всегда был за ГКЧП, за Верховный Совет, за Зюганова, Лужкова-Примакова...»

Уж Не Кашин ли таинственный третий помощник на территории Великобритании в деле Скрипалей?

Нет?

Но мог бы быть, учитывая высказанную выше точку зрения?

Теоретически и с большой вероятностью - да, мог бы.

Так чего проще - визы лишить и выслать на родину, уменьшить «пятую колонну» в Лондоне. Простодушные англичане, не доведёт их до добра жалость к кашиным.

Кашин, прямая речь на Эхе: «Я с детства интересуюсь политикой, и всегда — 1991 год, 1993, 1996, 1999 — всегда был за ГКЧП, за Верховный Совет, за Зюганова, Лужкова-Примакова...». Отныне в приличное место этого персонажа пускать опасно - может и донос написать, учитывая текст выше. Долго и умело маскировался, но... не выдержал-таки нападки на любимую организацию, бедняга, выступил в защиту. Не знаю уже, как себя позиционирует Republic, но иметь такого «защитника Отечества» в авторах - можно и значительной части подписчиков лишиться.