Уже год мы живем в каком-то безвременье, вернее, пытаемся в нем выжить. И параллельно пытаемся осмыслить происходящее, свое место в нем, пытаемся понять, как себя вести и что делать, чтобы… чтобы, если выживем, не стыдится самих себя. Рецепт выживания у каждого свой, в зависимости от существующих возможностей. Хотя, сценариев не так много, если отбросить нюансы, их всего два: эмиграция из России и внутренняя эмиграция для остающихся в России. «Мы», о которых идет речь в этой статье, — это люди, не приемлющие мотивы российской власти, не участвующие в ее действиях, не разделяющие ее идеологию, но вынужденные в силу своего гражданства с этим жить. Сколько нас? Неизвестно, посчитать в сложившихся обстоятельствах невозможно. Но мы есть и ощущаем свою общность. Казалось бы, мы все связаны общей бедой, и должны понимать друг друга и помогать, не зависимо от выбранного пути выживания. Но не получается. Непонимание, взаимные обиды, упреки, претензии, обвинения между уехавшими из России и оставшимися в ней множатся и разрастаются, к ним присоединяются возникающие конфликты интересов. Это невозможно игнорировать, следовательно, об этом нужно говорить и писать.
Я сама нахожусь внутри этого процесса, являюсь его частью, и мне сложно взглянуть на него со стороны, да и не нужно, наверное. Честнее описывать свои мысли и чувства изнутри, но от своего имени, не претендуя на обобщения. Хотя от этого трудно отказаться, ведь люди любят применять местоимение «мы» вместо «я». С одной стороны, это хорошо, потому что свидетельствует об эмпатии, о способности воспринимать чьи-то проблемы, как свои личные, сопереживать и проявлять солидарность. Но, с другой стороны, «мы» — это перенос своих чувств, переживаний, мотивов и поступков на других. А это не всегда уместно. Тем более, что, когда есть «мы», неизбежно возникает понятие «они» — другие, не такие, как «мы», — противоположный лагерь. И тогда обобщение создает почву для разделения на «свой — чужой», становится «питательным бульоном» для конфликтов. И вообще, кому-то, может быть, неприятно, если ему приписывают чужие эмоции и поступки. Я и сама часто грешу не всегда уместным «мы», и сама испытываю дискомфорт, когда меня включают в чье-то «мы» без учета моего мнения. Поэтому я постараюсь избегать обобщений и буду писать «я», а за каждое ненужное «мы» мысленно бить себя по рукам. На этом я заканчиваю свое затянувшееся вступление и начинаю писать по существу.
Циничный «развод»
Многие видят в этой волне эмиграции повторение эмиграции после 1917 года и Гражданской войны в России. Общее, конечно, есть, особенно в том, что разделение на уехавших и оставшихся произошло в среде наиболее образованной части общества, склонной к рефлексиям и писательству. Но все же сейчас многое иначе. Сейчас мир стал прозрачным, все происходит в прямом эфире, интернет почти стер границы и расстояния между людьми, даже языковой барьер уже перестает быть барьером благодаря механическому переводу, который довольно быстро совершенствуется. Тогда, век назад, эмигранты варились в своем соку, оставшиеся — в своем. Они почти не пересекались, и конфликты возникали, тлели, разгорались и гасли внутри каждого из сообществ по отдельности: эмигранты отдельно, живущие в России — отдельно. А сейчас основной конфликт происходит между двумя сообществами, между уехавшими и оставшимися. Интернет стер расстояния между людьми, но политическая обстановка сделала границы между Россией и другими странами труднопреодолимыми.
Сейчас, на наших глазах и с активным участием наблюдающих и сопереживающих, происходит «развод» между многолетним дуэтом двух соведущих и подруг — Ксении Лариной и Ирины Петровской. Почти 19 лет, с сентября 2004 года, они вместе вели на радиостанции «Эхо Москвы» передачу «Человек из телевизора», пользовавшуюся большой популярностью у радиослушателей.
Даже переезд Ксении Лариной в Португалию в 2017 году не помешал им вести совместные эфиры. В марте 2022 года, после закрытия радиостанции, передача переехала на YouTube и вскоре была переименована в «Человек без телевизора», но по-прежнему пользовалась успехом. Казалось, что ничто не может разорвать этот многолетний творческий союз двух журналисток и подруг, но 13 февраля 2023 года, после 40 эфиров на YouTube-канале, Ксения Ларина вдруг сделала следующее заявление на своей странице в соцсети:
«Провела стрим «Человек без Телевизора» и без Петровской(( и хочу еще раз сообщить тем, кто задает вопросы про нашу передачу.
Наш дуэт с Ирой Петровской поставлен на паузу. Слишком много запретных тем для свободного канала.
Говорить полуправду и отказываться от важнейших тем не считаю возможным, и подставлять под удар Иру не хочу. Поэтому мы расстались, с надеждой на лучшее.
Простите что не получилось. Но это было неизбежно(
(Я не стала тэгать Иру, поскольку она пока никаких комментариев по этой теме не публикует)».
В многочисленных комментариях под этим постом появилась и Ирина Петровская, ответившая, наверное, уже бывшей подруге:
«Почему? Я опубликовала комментарий в нашем чате. Я никогда не говорила полуправды, никогда не говорила то, что я не думаю, и была свободна и остаюсь в своих текстах, которые я продолжаю писать, — это ли не доказательство, что говорю, что думаю, оставаясь здесь. И в мыслях не держала отказаться из-за всех «обстоятельств» от нашего эфира. Но те новые условия, которые мне были выставлены после нашего последнего эфира, оказались для меня неприемлемыми, извини, о чем я честно тебе и написала. К самосожжению или харакири я пока не готова)».
А вот и комментарий Ирины Петровской в чате программы «Человек без телевизора», который она упомянула, его скопировали и разместили сразу в нескольких местах ее почитатели:
Удивительно, что после 24 лет правления Путина, создавшего очень последовательный, конкретный, предельно жёсткий тренд в развитии России находятся так много мечтателей, которые считают, что когда его не станет (а это абсолютно не определённо когда), найдётся группа людей, которые развернут движение. И это при том, что в России нет востребованности в этом развороте. Вырастают новые поколения, которые формируются с коллективной памятью о том, что Горбачев плохо, 90-е ужасно, революция - катастррфа.
К сожалению, параллели с поздним СССР не обоснованы. В Союзе, к концу, 90% уже всё понимали, хотя и не предполагали, что все произойдёт так быстро. Сейчас 90% все устраивает.
Мне кажется вы слишком глубоко копаете. Все проще: постоянно вести человеку заграницей передачу с человеком в РФ слишком сложно психологически понимая, что любое ТВОЕ неосторожное слово или проявление эмоций или затрагивание больной для ТЕБЯ темы может стоить твоей соведущей-подруге свободы а то и жизни. Каждый заграницей понимает, что у него нет таких рисков и это сковывает в первую очередь его самого т.к. без риска у него нет морального права критиковать тех, кто рискует. Я бы тоже не захотел вести передачу с человеком с которым не можешь искренне спорить и все время боишься, что из-за тебя у него будут проблемы. Вдобавок еще и понимаешь, что каким бы человек не был, все равно есть социальное давление, все равно яд пропаганды постепенно проникает и нет-нет, а подсознательно боишься услышать про "не все так однозначно" и "а те тоже не без греха" и т.п. Вести передачу находясь в неравных условиях неправильно изначально. И не надо выискивать корыстные интересы и белопальтовость. Мне вообще кажется, что люди в белых пальто, которые сидят заграницей и критикуют россиян - это на 95% миф. Не то, что их нет а то, что это скорее их критика воспринимается так и свысока они критикуют только в восприятии слушающего, как проекция собственных фобий
Все сто миллионов уехать не смогут чисто по техническим причинам. Точка.
Вы как будто со статьёй спорите, а в статье такого дебилизма нет.
<<Потому что как и что думает Большая Москва (в эту категорию попадают для меня еще и Петербург, и вся русская эмиграция) мы более-менее себе представляем>>
Гммм. "Russians" в Америке: - Бруклин (1 000 000)- это Украина, Белоруссия и Молдова. Квинс (1 000 000) - Средняя Азия. LA - Кавказ. Силиконовая - там все, но русских относительно немного. Питер - 50 000 в Бостоне. Какая в Красную Армию <<Большая Москва>> - Москвы нет массово вообще.
Лос-Анжелес, Сан-Франциско + Bay Area (включая Силиконовую) - русских дофига, включая москвичей.
Но не 2 млн, как в Нью-Йорке
Видно, что есть агрессия, есть фрустрация, а дать ей выход можно только, злобно пиная друг друга и показывая пальцем на других российских граждан. Они мол плохие, а я хороший. Причём эти нюансы существуют только в голове самих несчастных, а со стороны это одна масса каких-то зачумлённых, от которых лучше держаться подальше. Не о чём больше поговорить? Успокоились бы уже, мы все одним миром мазаны.
Давайте напишите что-нибудь интересное, полезное, умное, смешное, развлекательное, трогающее за душу ... обладающее добавочной стоимостью. Что-нибудь нелюдоедское и несамоедское. За что не жалко платить по подписке.
Что-то другое, чем вчера, позавчера и чёрт знает как долго уже.
Ведь война будет идти как миниму года три, если не десять. Перестройтесь плиз немного. Хватит истерики. Так вы последних подписчиков растеряете
Не надо за всех говорить, пожалуйста. Об этом у авторки, кстати, много сказано, и ИМХО совершенно правильно.
Хотите "смешного и развлектального"? Так вы, извините, сильно адресом ошиблись.
Лично я свою подписку плачу Репаблику не за веселуху и развлекалово.
Но вот какой момент: "что-нибудь интересное, полезное, умное, смешное, развлекательное" помогает нынешнему российскому режиму продлевать свое существование.
Какие 10? России ресурсов хватит только лет на 5.
man Венесуэла. Падать можно бесконечно долго.
Кстати, недавно Nikkei сообщило urbi et orbi что Пу говорил Си именно о 5 годах.
Ну, раз Путин говорил...
Не просто говорил - за мной повторил
ну а что ему остается делать-то, сами посудите
У меня российская история оставляет стойкое впечатление, что от *исторических событий* лучше держаться подальше.
Белопальтошников - точно микро меньшинство среди уехавших. У большинства есть сочувствие и опасения по поводу оставшихся, но сохраняются сотни контактов друзей и родственников. Тем кто остаётся, психологически сейчас безусловно тяжело и страх за будущее подавляет, тем кто уехал тоже тяжело, хотя по совершенно другим причинам и дышать им легче. Это к сожалению, объективный и неизбежный результат.
Прочитал статью.
Тоже не понимаю чуваков в белых пальто, единственная "заслуга" которых заключается в том, что они смогли свалить из страны. Как можно на основании только этого факта валять оставшихся в дерьме - я не понимаю.
Тем более, что любой нормальный человек понимает, что оставаться в России и иметь как минимум антивоенную позицию - это очень опасно. Опасно для жизни.
Зачем кивать на известных оппозиционеров? Элементарно, в г. Нижневартовске в Западной Сибири в октябре были арестованы драматург и художник. За антивоенные посты во вКонтакте. ФСБ обвиняет их в "экстремизме". Людям грозит до 25 лет тюрьмы. Или в ноябре в том же Нижневартовске молодого парня полиция привезла в отделение и избила. За антивоенные посты во вКонтакте. Когда парень рассказал об этом корреспондентам, на него завели уголовку.
И они ведь не Навальный, не депутаты, не активисты. Никто о них не знает, никто о них не говорит, и тем опаснее их положение.
Я уверен, что в каждом регионе, в каждом городе есть такие же неизвестные герои.
Та что не понимаю уехавших, напяливающих "белое пальто". Ребята, вы там не охренели случайно от ЧСВ? Те, кто остались - это герои-подпольщики, действующие в глубоком тылу врага.
----
И еще реакция на фразу:
"Я тоже уверена, что главные события для России будут происходить в ней самой, и главными акторами этих событий станут те, кто не уехал в эмиграцию, а продолжает жить в России, думать о ее будущем, пытается его приблизить."
Римма, так думать очень хочется и, наверное, даже в каком-то смысле приятно. НО!Главными акторами этих событий станут совсем другие люди. Или Вы думаете, что Патрушев, Кадыров, Пригожин и прочие упыри так просто куда-то рассосутся? Нет, боюсь, что главными акторами станут как раз они, а те, кто продолжает жить в России, станут главными жертвами этих выродков... Увы...
---
И еще: так и напрашивается в который раз цитата из постапокалипсиса за авторством Макса Острогина (цитата вольная, по памяти): "Казалось бы, пришла беда, надо обьединиться и справиться. Но нет, в горло друг другу."
Это про нашу оппозицию.
---
П.С. Сам уехал. Сейчас в США, но неизвестно чем все закончится.
> Тоже не понимаю чуваков в белых пальто, единственная "заслуга" которых заключается в том, что они смогли свалить из страны. Как можно на основании только этого факта валять оставшихся в дерьме - я не понимаю.
Положим, что валять в дерьме людей не стоит вовсе не по совокупности собственных достижений.
При этом отъезд -- таки поступок, да.
Несмотря на количество лайков, текст мне показался излишне эмоциональным, продвигающим личную повестку жизни автора и подобных ей, соответственно, явно популяризирующим позицию одной стороны в ущерб попытке разобраться в позиции другой, и в целом незрелым. Не говоря уже о довольно вольном использовании правил пунктуации, но это мелочи. Можно ведь допустить, что кому-то Навальный кажется героем, а кому-то - просто дураком, настолько зациклившимся на своей жажде власти, что, вернувшись в Россию после тяжелейшего отравления, сразу же, можно сказать - добровольно, севшим в тюрьму, чего не мог не ожидать. Но для того, чтобы попытаться понять истинные мотивы поступков человека, которые со стороны нам кажутся не очень понятными, нужно, например, вколоть этому человеку «сыворотку правды» и дать ему возможность высказаться, и только в этом случае можно будет однозначно определить Свою позицию в отношении его поступков, априори понимая, что «сыворотка» сделала свое дело. Тем не менее, каждый из нас Уже имеет эту самую Свою позицию в отношении всех и вся и без хлопот с разными «сыворотками». Наверное, это и есть самая определяющая черта человеческого социума: каждому иметь на всё свою точку зрения вне зависимости от того, как она сформировалась - путем ли долгих размышлений с учетом всех аргументов различных точек зрения или же тупым повтором слов других людей без наличия сколь-нибудь значительного времени, потраченного на собственное осмысление этих слов. Что и приводит нас к пониманию «неумения в силу незнания» адекватно оценивать слова и поступки других. Если же «спуститься с небес на землю», то, в целом, разговор о «прекрасной России будущего» представляется мне довольно бессмысленным по причине ровно такого же «незнания» о том, что может произойти в жизни людей, довольно давно и свободно этот разговор ведущих, даже через несколько часов, не говоря уже о будущем страны через несколько лет или десятилетий. В этом смысле полезно бы вспомнить о судьбе Берлиоза в контексте беседы на Патриарших. А раз так, то очередная демонстрация очередной позиции очередного автора бессмысленна - уберите Свою позицию, и ваш текст, возможно, найдет свое место в ряду общих бесчисленных рассуждений о судьбах эмигрантов или особенностях жизни «глубинного народа». Но и это - все те же «грабли» на той же территории. Только через 100 лет.
Мсье, для кого-то и Нельсон Манделла - просто дурак, просидевший в тюрьме 27 лет.
Тут, знаете ли, весь вопрос в том кого вы готовы считать героем. Вот, к примеру, у нас есть Герой России и академик Кадыров. От такого героя нормальные страны и нормальные академии должны бежать, как от пожара, но нет, поди ж ты, некоторые даже гордятся таким "академиком".
У вас что-то много слов, но мало смысла. "Наверное, это и есть самая определяющая черта человеческого социума: иметь на всё свою точку зрения вне зависимости от того, как она сформировалась" - пишите вы, но, извините, СОЦИУМ НЕ МОЖЕТ иметь своей точки зрения, свою точку зрения может иметь только индивид, а вот выставлять свою точку зрения в виде точки зрения социума (или народа, или какое еще название ни придумай) стремятся как раз всякие проходимцы вроде вас.
И, мсье, НЕЛЬЗЯ УБРАТЬ СВОЮ ПОЗИЦИЮ, иначе тогда чья позиция останется, и с чего вы взяли, что вы правильно эту чью-то позицию передаете? Опять стремитесь своим измышлениям придать "народность"?
Ай-яй-яй! Таких проходимцев видно сразу и издалека.
Почему вам обязательно нужно оскорбить собеседника, если вы просто не в состоянии понять, о чем он говорит? Это же не моя вина, что вам недоступен смысл написанного мной? Не моя. Так чего же вы в зеркало слюной не плюете, а высказываетесь в мой адрес в таком тоне, в точности являясь ярким примером того индивидуума, о котором я пишу. Вам же уже неоднократно указывали другие подписчики, что вы не особо способны усвоить прочитанный текст, помните? А вы сами отвечали им, что переход на личности означает отсутствие аргументов. Вы опубликовали свое мнения о статье, я опубликовал свое. Но вы почему-то вдруг ни с того, ни с сего назвали незнакомого человека проходимцем. За что? Вы - ненормальный? Вы же не знаете меня, мой уровень образования, социальный статус, условия жизни, наконец, верно? Если ваша собственная жизнь не сложилась настолько, что вам просто необходимо на кого-то выплеснуть свою злость по поводу своей ущербности, то причем здесь тот бред, что вы мне пишете? Или, пользуясь анонимностью, понимаете, что за оскорбление в морду не получите? Тогда все с вами понятно . Или же вы так привычно общаетесь со своими близкими и друзьями? На здоровье, значит, это ваш уровень. А Зачем в комментах-то к статье выливать свое дерьмо на всеобщее обозрение?
Спасибо большое за статью.
Спасибо, Римма, за этот текст.
Очевидна сложность поднятой темы, очевидно право каждого на трудный выбор «эмиграция или компромисс», очевидно разделение людей на те или иные группы по текущему местоположению и связанных с этим рисков. Не так очевидно здесь, на мой взгляд, то, что разговор происходит внутри одного большого «пузыря» с более мелкими пузыриками (Москва, Стамбул, Рига, Новая Газета.Европа, команда Навальный Live - любая фрагментация возможна) внутри, и все же это одна и та же группа небезразличных проактивных творческих людей. Это к тому, что люди из регионов с региональным, а не столичным жизненным контекстом - это важно! - и вообще любой другой народ, снова оказался «за скобками». Это всё разговор одной страницы прогрессивного журнала с другой о проблемах в редакции. Будущее есть, его не может не быть. Но его траектория подчинена не только тем, кто будет его описывать и анализировать в эфирах и текстах, но и гораздо более прозаичным и пугающим архетипам больного российского общества.
На жаль (укр.)
Уважаемые журналисты, публицисты и гуманитарии! Соболезную трудностям и проблемам в вашей деятельности, но, кажется, вы уж слишком замкнулись на них. Даже в статье про будущее всё про текущие проблемы, а может надо было написать, например, какие варианты ценностей предлагаются для модернизации России, чтобы их могла понять бОльшая консервативная часть населения или что-то ещё не сугубо ваше цеховское. Большое сообщество думающих "технарей" работает по 40часов в неделю или больше, чтобы просто "поддерживать огонь в очаге" и им не очень близки ваши проблемы.
Ээээ, борьба с бедностью? Это? Собственно бедность весьма так неплохо с коррупцией коррелирует.
Римма, откуда вот это - "у украинской аудитории, задающей тон в среде русскоязычных эмигрантов"? Почему вы так решили? Солидаризация с украинцами есть, но передачи русскоязычной повестки не произошло. Да и не должно.
Раз уж возник вопрос, отвечу на него. Победы Украины хотят все вменяемые люди, это даже не нужно обсуждать. Но дальше есть нюансы. Украинская пропаганда (во время военных действий ее не может не быть) для поднятия духа народа и армии ставит знак равенства между властью и народом России. Украина в этих обстоятельствах полностью в своем праве так поступать, и большинство украинской аудитории (не вся, конечно) придерживается этого мнения. Но для других аудиторий, особенно для российской аудитории, на мой взгляд, должны быть видны нюансы, должно быть понимание, что власть и народ России – это совсем не одно и то же. Поэтому, когда часть эмигрировавших из России журналистов, политологов, ЛОМов и т.п. вслед за украинской пропагандой повторяют, что все россияне виновны в действиях российской власти, и всех мажут одной черной (или коричневой) краской, они идут на поводу украинской аудитории, большинству которой это кажется правильным и соответствует их настрою.
<< Победы Украины хотят все вменяемые люди, это даже не нужно обсуждать.>>
Лихо. Победы Украины хочет не более 10% жителей России. Получается по-вашему 90% - невменяемые люди? Или вменяемые нелюди?
За проценты чем ответите? Или вы их тех, кто считаете корректными вопросы вида: Девочка ты на дачу поедешь или тебе голову оторвать?
Как говорил тов. Мао - чтобы исправить надо перегнуть. И вопрос из зала - считаете ли Вы руководство США вменяемым? А оно не хочет победы Украины.
Римма, по-моему Вы смешиваете украинскую аудиторию в Украине и украинскую аудиторию в эмиграции. Не знаю, как в других частях мира, но в Сан-Франциско и прилегающих районах, к примеру, враждебность украинских эмигрантов к российским змигрантам - это редкое исключение из правил. Тут все всё понимают.
Вы какую украинскую эмиграцию имеете в виду? Если беженцев, то они думают и чувствуют так же, как и те украинцы, которые сейчас в Украине.
Беженцы нынешние (от войны) в SF не поедут - дороговато там будет.
Виктор, сообщаю вам из эпицентра: беженцев от войны в СФ и окрестностях предостаточно.
Сколько бы ни было беженцев сейчас в Bay Area - это гораздо меньше 2 млн русских в Нью Йорке.
А смысл почему я вообще взялся за перо в следующем - в настоящей Москве немногие хотят поражения России, а в Бруклине - почти все. Так что говорить, что вся русская эмиграция - это Большая Нерезиновая - неверно.
В США сейчас основная масса - это беженцы по U4U. Но я не слышал и не видел пока, чтобы они бросались с кулаками на российских эмигрантов. На митинге в поддержку Навального в конце января среди россиян с бело-сине-белыми флагами были и украинцы с жовто-блакитными флагами.
На украинский митинг на годовщину начала российской агрессии эмигранты из России массово собираются идти.
Еще раз говорю: все всё понимают, и знак равенства между Путиным и российскими эмигрантами ставить не спешат.
При этом может и есть единичные какие-то реакции, но массово такого нет - это точно.
Так ведь речь идет не об эмигрантах из России, а о тех, кто живет в России. Нас в чем только не обвиняли, и что Путина не свергли голыми руками, и что налоги платим...
Я согласен, что такое время от времени проскакивает, но всегда и везде и среди всякого народа есть чудаки на букву М.
Но, насколько я могу судить, таких чудаков все-таки не так много. Просто кричат они очень громко.
Взять тезис про налоги. Если ты в России и тупо где-то что-то покупаешь - ты уже платишь налоги, НДС как минимум. Если пьешь алкоголь, куришь сигареты или ездишь на автомобиле, то всё еще хуже: платишь проклятому режиму немеряные акцизы. Прикажете с голодухи помирать?
Что налоги платим могут предъявлять только конченные придурки и примкнувшие к ним носители "белых пальто", про которых Вы в статье уже всё сказали, и я Вас в этом полностью поддерживаю.
Во время второй мировой войны, думаю, единственными, кто не ставил знак равенства между нацистским правительством Германии и немецким народом, были представители немецкого народа, не согласные с воззрениями и политикой своего правительства. Наверняка у них была в этом своя правда, для внутреннего пользования. Она стала востребованной после разгрома Германии. Не раньше.
Там всё сложно было, так как "не замаравшихся" белых воротничков просто не было. Полная люстрация была эквивалентна параличу бюрократической машины управления. Но таки да, повестку и дорогу в будущее разработали в значительной степени те, кого ранее под свист и улюлюканье плющили, хоть и не до смерти. В любом случае в итоге выиграли те, кто остался в живых независимо с какого "фронта" он был.
Мне тоже почудилось в этом желание пнуть русскоязычных эмигрантов. Хотя вполне возможно, что это лишь добросовестное заблуждение. И также возможно, что некоторые представители русскоязычной эмиграции по той или иной причине действительно идут на поводу у украинской аудитории, но мне трудно сказать, насколько это распространённое явление.
Люди идут на поводу у людей. Они такие и очень разные, так что глупые поступки будут просто потому, что люди это люди. Тавтология, но IMHO в этих делах нет глубокого смысла.
За Европу не знаю, но в США и Канаде единицы русскоязычных нейтральны и хотят скорейшего мира, а 90% хотят победы Украине. Победы России может кто-то и желает, но из сотен моих родственников друзей и знакомых я таких не знаю.
Желать Украине победы, а путинскому режиму поражения это же совсем не обязательно значит идти на поводу у украинской аудитории. Это вполне может быть (и я бы предположил - чаще всего является) собственой позицией.
А что же тогда значит "идти на поводу у украинской аудитории"?
Ну очевидно же - говорить и писать то, что от тебя хочет украинская аудитория, потому что этого хочет украинская аудитория, а не вы сами. И наоборот - не произносить вслух того, что может вызвать нервную реакцию украинской аудитории. То есть та же «лексическая ограниченность», но в другую сторону.
Ваша позиция понятна. Попробую уйти от горячей темы. Вот возьмём серба живущего в США. Он считает, что косовские сербы должны перерегистрировать свои автомобили и ездить с косовскими номерами, а не с сербскими. Он считает, что стоит выполнить требования косовской полиции и не доводить до крови. Я что, не могу обоснованно сказать, что этот серб идёт на поводу у албанцев? Это ведь то, что фактически имеет место быть, безотносительно его мыслей.
Ну то же самое - вопрос мотивации. Может быть так, а может быть эдак. Для внешнего наблюдателя, поступки, обусловленные собственной позицией, могут быть неотличимы от навязанных извне. Я стараюсь не делать никаких предположений о мотивации незнакомых мне людей. И вдвойне стараюсь не делать никаких выводов из собственных предположений.
Так ведь я специально вопрос с мотивацией закрыл. Серб этот считает что надо прогнуться перед албанцами, чтобы не было опять крови. И это его собственная искренняя позиция. Он так считает совершенно не для того, чтобы понравится албанской стороне. В Америке ему не нужно нравится ни албанцам, ни сербам (а только своему работодателю которому до балканских разборок дела нет).
Так если он сам считает, что нужно прогнуться перед албанцами, - почему Вы считаете что он не идёт у них на поводу?
Вы спросили про езду в Косово с косовскими номерами. Считать езду в Косово с косовскими номерами нормальным явлением можно по ряду причин, в том числе и из желания прогнуться перед албанцами. Примерно как езду в Чечне с чеченскими номерами можно считать прогибом перед чеченцами, а можно сказать - да и срать на них, пусть живут как хотят. То есть вопрос с мотивацией так просто не закрывается. Если конечно она вообще есть - люди часто руководствуются эмоциями, а не рациональными мотивами.
Я тоже не вижу, почему желание победы Украины означает идти на поводу у Украины. На мой взгляд, это вполне нормальное желание, и из него исходит желание максимального блага и для россиян и для русскоязычных. Да, уже не сегодня, а в далекой перспективе. Но в случае победы России (ещё бы кто знал, что это) никаких перспектив у россиян нет.
Победы России даже в России желает не более 30%.
Так и в случае (неизбежного) поражения перспективы так себе. Поражение опять вызовет лед через -дцать желание поквитаться с проклятым Западом, за чем последует ещё более тяжелое (потому что ресурсов и, возможно, территории будет меньше) поражение и так по нисходящей спирали.
Ничё, щас Байден нагнёт Зе и территорий будет больше.
Один из 100% признаков настоящего россиянина -- рассуждения в терминах кто кого нагнёт. Признак повышенной духовности, очевидно.
Разница между «нечестностью» и «лексической ограниченностью» - это разница между прямым искажением фактов и их аккуратной подтасовкой (путём удалеления неудобных или запрещённых тем). И то и другое - разновидности так называемого вранья. Ларину легко можно понять.
Я рада, что автор статьи понимает, как всё непросто. Журналист это вам не сантехник, который зависит только от клиента, которому нужна его работа и который платит за унитаз, не требуя раскрасить его в цвета украинского флага. И сантехников большой дефицит, они на вес золота. Поэтому сантехник может говорить и думать, как ему заблагорассудится. А журналистов слишком много на рынке свободного мира, особенно российских, оказавшихся у разбитого корыта. Им тоже нужно есть. Так что какие могут быть претензии? Человек слаб. Знать бы заранее, где соломки подстелить, можно было бы овладеть каким-то полезным ремеслом и быть независимым. Но поздно пить боржоми