Мне кажется вы слишком глубоко копаете. Все проще: постоянно вести человеку заграницей передачу с человеком в РФ слишком сложно психологически понимая, что любое ТВОЕ неосторожное слово или проявление эмоций или затрагивание больной для ТЕБЯ темы может стоить твоей соведущей-подруге свободы а то и жизни. Каждый заграницей понимает, что у него нет таких рисков и это сковывает в первую очередь его самого т.к. без риска у него нет морального права критиковать тех, кто рискует. Я бы тоже не захотел вести передачу с человеком с которым не можешь искренне спорить и все время боишься, что из-за тебя у него будут проблемы. Вдобавок еще и понимаешь, что каким бы человек не был, все равно есть социальное давление, все равно яд пропаганды постепенно проникает и нет-нет, а подсознательно боишься услышать про "не все так однозначно" и "а те тоже не без греха" и т.п. Вести передачу находясь в неравных условиях неправильно изначально. И не надо выискивать корыстные интересы и белопальтовость. Мне вообще кажется, что люди в белых пальто, которые сидят заграницей и критикуют россиян - это на 95% миф. Не то, что их нет а то, что это скорее их критика воспринимается так и свысока они критикуют только в восприятии слушающего, как проекция собственных фобий

Все равно не понятно, что дает исключение России из ООН. Ну хорошо, резолюцию с осуждением действий России никто не заветирует и ее примут. И что от этого изменится? На что это повлияет?

Самые неадекватные люди - это фанатики. Условия тотальной промывки мозгов и такой же тотальной разрухи быта - питательная среда для появления фанатиков. Это ровно то, что произошло в "ДНР" (равно как и в ряде стран ближнего востока и много еще где). Вот потому и неадекватные а не потому, что их как-то ненавидят жители других областей Украины. Думаю, именно это и подразумевалось этой фразой

Каким образом настоящее является настоящим, если даже соседи по лестничной клетке зачастую живут в абсолютно разном настоящем? На столько разном, что как будто в параллельных вселенных. Не, настоящее такое же иллюзорное, как и прошлое и будущее и иллюзия у каждого своя

И в чем смысл такого текста в паблик? Не хотите быть в списках, пишите их составителям. Или тем, кто будет по этим спискам принимать решения. Или судитесь, если уж дойдет до санкций. А писать тут - это рассчитывать на сопереживание публики. Может у кого-то оно и будет, но не у многих т.к. Ваши имперские взгляды и укрофобия очень отталкивают. Да и против войны Вы только потому, как я понимаю, что она наносит вред русским а пойди она по тому сценарию, что видели в кремле (по типу Крыма), то было бы все отлично. А на украинцев плевать. И что-то мне подсказывает, что на русских по большому счету тоже т.к. в первую очередь за всем стоят шкурные интересы

на удивление слабый текст

Всегда очень нравился и фильм и книга, но вот 2ую и 3ю части всегда считал провалами Копполы на 2 головы ниже первой части и всегда удивлялся, почему их превозносят чуть ли не выше ее

1. Про усилия США по неразвалу СССР - Буш старший приезжал в Украину и уговаривал их не выходить из СССР. Можете легко это проверить. Вот на вскидку https://www.svoboda.org/a/usa-today-bush-gorbachev/29644616.html (просто первая попавшаяся статья где об этом говорится). США опасались, что развал СССР приведет к расползанию ядерного орудия а это им не надо

2. Институты действительно остаются в отличии от политиков, но в США нет специальных анти-российских институтов. Коварные планы могут строить только конкретные люди, а в условиях ротации любые планы конкретного человека замещаются планами его приемника. Это же тактика а не стратегия

3. Про то, что Россия была лояльна а США ее игнорировали - да, действительно во многом игнорировали там, где позиция России была против позиции США и мешала их планам. А почему бы нет? Россия, особенно в те времена, ничем кроме большой территории не отличалась от каких-нибудь мелких стран Африки - ничтожный экономический потенциал и вклад в мировое ВВП, слабая армия, тотальная коррупция. С чего должны были ее уважать и плясать под ее дудку? Только исправлять это надо было путем развития России, укрепления экономики а не тем, что всем угрожать.

4. И расширение НАТО на восток - это не в пику России и не с целю ее как-то ущемить а потому, что страны восточной Европы хотели вступить в НАТО и у них были на то причины. А у НАТО не было не причин ни желания им отказывать. Это не НАТО пришло в восточную Европу, а Европа в НАТО. Нет никаких оснований полагать, что НАТО как-то угрожало или могло напасть на страну с ЯО. Сейчас, когда НАТО боится даже закрыть небо в Украине верить в то, что они могли напасть совсем странно. За всю историю НАТО только один раз нападало на Югославию и то по весомому поводу, которого в России нет даже отдаленно. При этом они огребли дофига критики и зареклись на будущее от чего-либо подобного. Да и у Югославии не было ЯО

5. Оценивать любую страну, как благодушную было бы неправильно. Да, Америка участвовала в большом кол-ве военных операций за своими границами, но не тогда, когда против этого выступал весь мир а всегда с союзниками и стараясь избегать лишних жертв. Так, чтобы не настроить против себя весь мир. Ну и потом те, против которых они воевали (Хусейн, Кадаффи, Бин-Ладен и прочие упыри) у меня симпатии или сочувствия как-то не вызывают даже если иногда это было под надуманными предлогами. А мы почему-то всегда выступаем за всяких тиранов

До 14 года этого не было. После 14 стало понятно, что Россия несет угрозу стабильности и действительно наметился вектор, чтобы Россию ослабить. Но даже тогда Россия была для запада на десятом месте в приоритетах и потребовалась масштабное нападение, чтобы Россией занялись всерьез. Но большинство населения РФ верят, что Америка им завидует и мечтает захватить ресурсы, что полная глупость

Все, кто кричал "Крым наш", кто любил Сталина, Путина, Гитлера и прочих людоедов, кто рисовал свастики и полусвастики тому будет позор и обструкция до полного и искреннего раскаяния. Те, кто это переживет позаботятся, чтобы в обществе все поняли что такое хорошо и что такое плохо. Все, кто верил Соловьевым и Киселевым не утруждаясь перепроверять информацию или кто трусливо прятался за "я вне политики" и "меня все это не касается" обречен либо остаться идиотом либо корить самого себя. Кто шел на сделки с совестью будут всю жизнь взвешивать это и решать для себя стоило ли оно того. А прочие, кто ничего такого не делал и кому не в чем себя винить - не вините. Брать на себя чужую вину просто потому, что ты где-то родился или на каком-то языке говоришь - это глупость и гордыня. Думаю, что много интеллигентов именно потому чувствуют вину, что видят вокруг множество людей, которым стоило бы себя винить, но которые никакого раскаяния не чувствуют. Тогда возникает чувство стыда за ближнего и желание перед кем-то извинится за то, что "в семье не без урода"

Ключевое слово "создать" (а не применить). А в вашей "притче" угроза "убить"

Угроза создать ядерную бомбу (даже без учета несбыточности такой угрозы) совершенно не равно угрозе ее применить и уж тем более кого-то атаковать первым. Никогда Украина не угрожала России. Зеленский высказывался в том смысле, что если бы у Украины была бы ядерная бомба, то на нее никто бы не напал. Т.е. про ядерное сдерживание. ЯО есть у многих стран мира и ничего. Да и у Украины оно раньше было

14 = 38, 22 = 39, ждем 45

Как долго можно не открывать торги? Что будет, если биржа будет закрыта еще месяц? Год? До лучших времен/на всегда?

Это не маска. Это реальное лицо страны. А Россия которая ни на кого не нападает - это самообман, который позволяет делать все это без чувства вины, как власти так и большой части населения. Тоже самое, что "освобождение от химеры совести" только в гламурной упаковке с поправкой на эпоху. Верит ли в это Путин сам или нет или там все еще сложнее сказать сложно, но вот Лавров, Соловьев и прочие говорящие головы - не думаю. Они просто ретранслируют то, что им положено

"Нравятся" мне люди, которые в любой ситуации находят какую-то конспирологическую теорию объясняющую всю чьей-то коварной волей разработавшей тайный и при этом многолетний стратегический план, который, естественно воплотился. Для многих людей невыносима мысль, что в жизни нет никакого великого замысла и тайного порядка. США - это кто? Президент только год на посту, весь аппарат поменялся, сенат регулярно ротируется. Кто конкретно и когда мог разработать такую хитрую стратегию на годы вперед, учесть миллион факторов, которые могут весь план разрушить и при этом провести этот план через годы смены чиновников да еще так, что никакие документы не утекли? Я уже не говорю о том, что сама концепция того, что США заведомо хотели бы ослабления России в корне не верна. Современная экономика устроена совершенно иначе. Это не игра с нулевой суммой а наоборот - максимальное процветание США будет тогда, когда в мире будет полно развитых стран с которыми можно торговать и коллаборировать. Развал России для США создает большую нестабильность в регионе и опасность того, что в бесконтрольной России начнет "теряться" части ядерного оружия или склянки Навичков. Известно, что США прилагали усилия, чтобы не допустить развала СССР не смотря на то, сколько лет они с ним боролись. А тут даже и не боролись. Все, что нужно Америке - это чтобы Россия не махала оружием и не портила воздух (и уж тем более не нападала на соседей) и все это абсолютно на виду и не требует для объяснения никаких тайных сил

Это не так. Не будет народ терпеть оккупационное правительство из-за страха возможной ядерной войны. Подчинятся ненавидимой власти, которая не имеет силового ресурса заставить себя уважать из страха, что кто-то там нажмет красную кнопку, которая уничтожит его самого и не факт, что сработает мало кто будет. Да и даже Путин еще не дошел до того, чтобы угрожать ядерным ударом по Украине. Даже в отмороженном российском обществе это никто не поддержит

Страна великая и народ тоже. Но и все остальные страны и народы великие ни чуть не меньше. Ошибка ставить знак равенства между собственным величием и превосходством над другими

2/3 населения в любой стране и по любому вопросу будут придерживаться доминирующей точки зрения. Т.е. если человек считает, что так думать правильно он так и думает. Достаточно ему показать, что он в большинстве и на стороне силы. Это называется конформизм. Дело не в каком-то особом мышлении а в том, что оставшаяся 1/3 на западе - это как раз люди с активной социальной позицией, которые и определяют политику. А в России эту треть приучили помалкивать и не выступать и во что верить 2/3 определяет власть. А чтобы людям было проще слушаться и не страдать, что они не влияют им объясняют, что это везде так, что власть - это начальство, что раз у разных стран запада общие ценности, значит и начальство у них общее а значит всеми управляют США т.к. они из запада самые богатые (а в России все привыкли, что кто больше наворовал тот и больший начальник). Переубеждать смысла нет т.к. когда люди расходятся в фундаментальных вещах спорить об надстройке бесполезно. Но и не нужно - когда сменится власть те же 2/3 будут радостно принимать то, что скажет она даже если это будет прямо противоположно тому, что есть сейчас. Если завтра президент скажет, что России нужен гей-парад, то все так и станут считать. Вот даже если прямо действительно завтра. А значит надо просто поменять власть на тех, кто не сможет или не захочет противостоять 1/3 прогрессивного населения и будет все тоже самое, что и на западе со временем

Катастрофа еще не зафиксирована и не осознана обществом и даже еще не до конца произошла, а уже начинается "не надо себя ни в чем винить, во всем виноват один Путин". Ну уж нет! Путина не инопланетяне избирали и поддерживали даже с учетом всей имитационности выборов. Даже сейчас большинство еще его поддерживает. И нести бремя ответственности тоже всем. Перевалить все на одного Путина - это 100-проценнтный рецепт повторения ситуации с другим Пупкиным. Получается, что мы вроде как все правильно делали, а Путин нас предал, но мы меняться не будем, просто выберем другого Пупкина взамен, авось тот нас не предаст

Надо чтобы перевод был от юр. лица. Или минюст таковым его посчитала. Если репаблик на сможет такой платеж идентифицировать а кто-то будет пристально за ним следить, то могут и признать. Ну а в данном случае это вообще не важно т.к. раньше платежи были с российских счетов а платеж с PayPal случился уже после того, как счета арестовали и ФБК их не контролировала

Все еще проще:

— Да, я делал это часто, когда у меня оставались действующие карточки российских банков. Это небольшие суммы. В тот момент, когда эти карточки закончились, я перестал делать переводы с них. Я сейчас не могу делать пожертвования с них.

.

Т.е. раньше он делал переводы с российских счетов т.е. неотличимо от переводов россиян

Самое страшное не в том, что они ищут иностранный след, а то, что даже если бы существовал эффективный, результативный и даже бесплатный метод иностраным правительствам вмешаться в выборы в мосгордуму и даже тогда никто бы им не воспользовался ибо никто это выборами не считает и мосгордума никому за границей не интересна (да и внутри мало кому), не говоря уже об именах прошедших в нее депутатов

Там же:

— Особенность системы PayPal в том, что я могу выпустить дебетовую карту, которая будет привязана к любому аккаунту. Можно это как угодно расценивать, это не была какая-то намеренная провокация или ещё что-то, я просто делал перевод с карточки своей, на которой написано мое имя. То, что в итоге это было расценено как перевод со счетов компании — ну, это особенность американского законодательства. У меня нет раздельных счетов. Они все привязаны в итоге ко мне как к физическому лицу.

.

Вероятно, с точки зрения ФБК это был платеж от физического лица, каких много, как оно и было на самом деле. А для минюста - нет. Более того, минюсту, видимо, пришлось сильно постараться чтобы представить это платежом от компании. Если бы это было бы очевидно, то Навального давным давно признали бы инагетом, раз аналогичные переводы были и в прошлом

Прям Данте Алигиери Путин Едишен

не закрыть и заколотить, а вварить решетку и поставить надзирателя

У Чечни Крым не анексировали. А так да, если Россия завалит Украину деньгами пропорционально Чечне, отстроит им всю экономику, не будет контролировать на что и кому идут деньги и подарит Крым назад, то и на Ураине начнут петь Путину осанну

Версия, что Навальный это раскопал независимо от ФСБ не рассматривается, как непродуктивная и не позволяющая вылить очередной словесный понос?

А можно Кашинские статьи как-то выделять на главной, чтобы сразу их отфильтровывать? А еще лучше сделать для этого калку в настройках или показывать их только тем, кто готов за них доплатить?

Ну да, как не подлить масла в огонь. Странно, что про Альбац ни слова