Алексей Навальный обозвал Антона Долина холуем, Сергей Пархоменко обозвал покойную Лизу Глинку услужливым, потасканным ничтожеством, и наверное, дело здесь как раз в более сильных, чем подразумевает дискуссионная традиция, эпитетах. Точнее – традиция-то и не такие слова подразумевает, но круг людей, которых принято так обзывать, давно очерчен, и понятно, что если бы холуем обозвали телеведущего Соловьева, а ничтожеством депутата Яровую, никто бы и не заметил, а тут сочетание – сильные слова, на грани брани, и не очевидные с точки зрения всеобщего порицания мишени, причем в обоих случаях мишени побочные; Долин попал под раздачу в связи с обнаружившимся иностранным гражданством его коллеги (Навальный напутал и написал, что начальника) Сергея Брилева, а Глинку Пархоменко вспомнил как возможную ролевую модель для Нюты Федермессер, вступившей в путинский народный фронт.
Это все звучит, конечно, немного по-хармсовски, но с другой стороны – у нас и первополосные темы чаще всего вполне абсурдистские (произнесите вслух: «мне не интересно, кто и как кого обозвал, зато поздоровались ли Путин и Трамп в Аргентине – это да, важно!»), так что аналитика фейсбучных споров в наше время жанр вполне достойный, особенно если речь идет, как очень точно сформулировала Ксения Ларина с «Эха Москвы», о массовой драке у метро «Либеральная» – ругаются лидеры общественного мнения, которые за неимением парламента, больших медиа и прочих привычных институтов вынуждены проживать свою жизнь в резервации соцсетей, но эта резервация регулярно шлет приветы «большому» миру то эфирами «Эха Москвы», то навальновскими митингами, то скандальными интервью Дудя, и в конечном итоге влияет на атмосферу в обществе не слабее, чем даже передачи Соловьева. Да и спор совсем не абстрактный, и в каком-то смысле от него ведь зависит и будущее власти, то есть если сейчас в либерально-интеллигентских кругах окончательно выяснят, в каких случаях можно сотрудничать с властью, то завтра ее кадровый резерв пополнится самыми неожиданными именами – возможно, еще более неожиданными, чем Нюта Федермессер. А если средневзвешенное мнение по итогам дискуссии окажется таким, что любое сотрудничество нужно считать позором, то Кремлю, когда ему в очередной раз для чего-нибудь потребуются приличные люди, придется нелегко.
какой на хер чулпан? это вообще кто? чушь какая то
Прав был Ильич,так относясь к интеллигенции!это читая комменты.А по сути,все вы мнимые "революционеры" на прямую или опосредованно питаетесь с руки власти.Раз приходите на ЭХО и чёт там критикуете....А платит кто??) Или просто живёте с разрешения Власти в стране и чёт там рассуждаете и призываете.А на Навальном так вообще силовики отрабатывают борьбу с настоящим инакомыслием!)))Полезный идиот такой Лёша,а может и не идиот.Мы же его платёжки реальные не знаем?.... А слабо как непримиримые белогвардейцы в Париж и за руль такси или в халдеи? Интересно,на какой ресурс бороться с Молохом будете?)))) Учите Историю лучше,что в России власть незыблема и всё глотать будете,пока ишак не умрёт!) А всю свою жизнь посвятить "следствию" и кричать что всё плохо?Ну да,полезные, нестрашные(с человеческим лицом) адиоты и крикуны всегда нужны и для власти тоже,как узнали из статьи!) За это всё таки ,как то, но "платят"?
Путин это агент НАТО. Это понимают уже все
Спорный вопрос
"Простите но это уже за гранью, Кашин кукухой поехал или совсем продался. Это уже не позиция, а откровенная пропаганда без какой либо аргументации. Как можно голосовать за исключение автора?"
+100.
Странные вы. "Прекрасную Россию будущего построят, если построят, Долин, Федермессер, Чулпан Хаматова, Брилев и еще кто-нибудь из нынешних лоялистов вплоть до самого Сечина" - потому что у них есть реальная власть, эти люди занимаются реальными делами, творят реальную политику и будущее (даже если оно кому-то не нравится). А в "темной пыльной комнате" и не было никого приличного - они же срутся между собой везде и всегда, не могут договориться даже в малом. Каждый из них звезда, только очень уж радиоактивная. Воевать "против" - никогда не сработает. У людей и этого чулана просто нет слов и идей, понятных гражданам России. Кто тут виноват - да не важно в принципе.
Кашин.блог ~___~
"Заявка на моральное лидерство имеет ограниченный срок действия" пишет Олег. Никогда не думал, что личная позиция человека, которой он последовательно придерживается, это товар, да ещё и со сроком годности. Есть массовый спрос на твои убеждения, тогда ты молодец, а не смог по каким-то причинам их" "продать" тогда ты какой-то "заметно потускневший".
Речь ведь об оппозиции идёт, о политике, а в политике, да, всё именно так. Пархоменко и Навальный ведь не просто своё мнение высказывали, а пытались своим мнением повлиять на общественное мнение, то есть пытались осуществить политическое влияние посредством моральных аргументов. Кашин лишь заметил, что в описанных обстоятельствах их мнение по таким поводам не много стоит для общественного мнения, чтобы влиять на него. Типа надо постоянно следить за объёмом своего социального капитала в каждой конкретной теме, когда выходишь с ней на рынок политических влияний. И вообще, странно приписывать моральное лидерство политическим людям - их общественная ценность в другом.
А Долин это кто, кстати? С Дождя чтоли некто?
В РФ политическое разделение проходит по линии старое\новое, а не либералы\консерваторы. Путин вместе с Эхом Москвы и всеми его постоянными резидентами относится к категории старого как субъекты порожденные 90-ми годами.
Надпись под фото можно было бы озаглавить так:
"Владимир Путин, Чулпан Хаматова и Олег Кашин. Фото: Александр Астафьев / РИА Новости"
И это стоит зафиксировать – вот прямо сейчас, на пике спора о холуях и ничтожествах.
Кашин использует как заезженную пластинку один и тот же демагогический прием. Если белое не совсем белое, а имеет примесь серого, то это черное.
Если ты не ангел, значит ты дьявол.
Между тем, тема крайне интересная именно оттенками и нюансами, а у Кашина в каждом посте сансара становится нирваной.
Где то так. Хотя, действительно, сансара и нирвана это одно и то же.
👍
Я не читал, но осуждаю...
Я пока просиатриваю по-диагонали. Но уже близок.
Вижу фамилию Кашин, ставлю дизлайк
Вспомнил по этому поводу стишок из 2013 года:
Утром Путин без затей
Скушал четырёх детей,
А пятого - лохматого -
Спасла Чулпан Хаматова
Не "лохматого", а помятого. Это важно.
Кто забыл о существовании трёх основных законов диалектики, тот с Кашиным должен согласиться.
Эх, Кашин - какашин
Кашина похоже тоже пора не брать в расчет - его в будущее тоже не возьмем
Чего накинулись на Кашина? Может (давно уже) это не он пишет. Если без конспирологии, то может, это его руки пишут. А если с конспирологией, тут любые фантазии уместны.
Видимо, автор хочет вернуться в Россию, причем максимально комфортно. Вот, к примеру, красный граф Алексей Николаевич Толстой когда-то действовал примерно так же, начав с вопроса, так ли уж неправы большевики, а потом развил мысль до того, что большевики-то как раз правы, а вот русская эмиграция - нет. И всё получилось. И у Олега получится. Возвращайтесь, Олег! :)
Ни хрена не понял, простите, Олег
«Глупо отрицать, что у одних (народов) вклад больше, у других — меньше, третьи вообще украинцы, извините»
Олег Кашин, Эхо Москвы, 24.11.2018
Чтобы понять где зло, необязательно договариваться о том, что такое добро, очевидно же. Добро и зло - это совсем не то же самое с обратным знаком. У каждого свои представления о добре (у кого они вообще есть), со злом всё куда как проще и очевиднее. С этого надо начинать, а можно на этом и закончить, на самом деле. О добре поговорим, когда победим зло, а это вряд ли произойдёт в обозримом будущем.
А Турчак будет строить кашинскую версию прекрасной России будущего?
Простите но это уже за гранью, Кашин кукухой поехал или совсем продался. Это уже не позиция, а откровенная пропаганда без какой либо аргументации. Как можно голосовать за исключение автора?
Тексты Кашина все больше начинают напоминать "блоги" Горного на Эхе. Разве что в расчете на чуть менее прямолинейную аудиторию. Или это "блоги" Горного сближаются с умствованиями Кашина... Или они взаимно движутся навстречу друг другу по сопряженным орбитам.
Ну тут хотя бы присутствует логика, иногда даже интересно искать в ней подвох. Провокация как жанр тоже имеет право на существование. Ну и опять же, у нас у всех есть возможность не читать Кашина. Вот Горного, к примеру, нет смысла даже открывать, не то что читать, потому что заранее известно, что там написано. А Олег Владимирович до сих иногда удивляет, хотя всё чаще неприятно. Хотя кого-то, возможно, наоборот приятно :)
У меня ощущение что в пропорции факты-разбор-отношение объем фактов стремиться к нулю. И описание напоминает распаковку айфона с эмоциями.
И провокация имеет, и даже тот же Горный... И не читать можно обоих... Я к тому, что Кашин в своих текстах становится все более предсказуемо одновекторным. Но. За Кашину тут деньги берут (поэтому отрабатывают Давыдов и другие), а Горный, он бесплатный :)
Вот тут согласен - с той стороны и без нас есть где подкормиться, а отъедать деньги у Давыдова нехорошо! Давыдову с той стороны никто не заплатит. Вернее, он сам не возьмёт. А Кашину, кажется, срать.
Солидарен. Предлагаю вариант подписки - статья автора понравилась - стоимость подписки не изменилась, статья не понравилась Republic по определенной методики расчета возвращает деньги.
"если сейчас в либерально-интеллигентских кругах окончательно выяснят, в каких случаях можно сотрудничать с властью, то завтра ее кадровый резерв пополнится самыми неожиданными именами"
-полно вам, не верю, что все сидят прям затаив дыхание, ожидая одобрения общественности.
По наблюдениям, убеждён, что всем давно пофиг, кто там что про них скажет, и темпы перехода в "кадровый резерв" ограничены скорее низким спросом, нежели предложением.
Не знаю как там с термином "холуи". Но если кто помнит, то и западных интеллектуалов и благотворителей, готовых своим моральным авторитетом поддержать политику ВКП(б)-КПСС даже у нас именовали "полезными идиотами". Ну а Кашин как всегда (и как почти все мы) пытается загнать сложную моральную дилемму в примитивные рамки "вот досюда - добро, а отсюда - это уже зло". На деле самый сложный выбор - именно в серой зоне, и этот выбор каждый как-бы должен делать сам. И если кому-то "да везде все такие... разные" помогает решить личный когнитивный диссонанс и избежать невроза, то хоть так. У многих и диссонанса-то никакого не возникает.
не понятно, каким образом вывод в последнем абзаце следует из текста статьи?
Ага. Тоже не понял, почему это вдруг "прекрасную Россию будущего" построят перечисленные персонажи? Из чего это следует? Как раз таки, судя по их талантам, "если и построят", то такой большой-большой, всеобщий хоспис, чтоб мы хотя бы без боли могли сгинуть в истории.
"холуем ". ха-ха.
«Мы на свое житье, – сказал он, – благодаря бога и барина не жалуемся, а что правда, то правда, иному и дворянину не худо бы променять усадьбу на любую здешнюю конурку. Ему было б и сытнее и теплее».
Ну да, это ведь Навальный с Пархоменко идиотские законы принимают, людей бьют и пытают, это ведь они загнали страну под санкции и разворовали триллионы. Это ведь Пархоменко избил Кашина арматурой, а Навальный назначил заказчика избиения на один из высших постов. Такие вот злодеи!
Браво , Кашин! Не ожидал....
"...если сейчас в либерально-интеллигентских кругах окончательно выяснят, в каких случаях можно сотрудничать с властью, то завтра ее кадровый резерв пополнится самыми неожиданными именами..." Что и наблюдаем за ВСЕ время правления ВВП.
А если вдруг не досталось места или ПОКА не пригласили на капитанский мостик , то остается только разводить смердяковщину на форумах, тем самым самоутверждаясь в своих глазах ,доказывая читателям , что корабль не той системы.
При модели "пригласить во власть" и при отсутствии политической конкуренции значительно повыщается риск того, что (осо)знание той или не той сисмемы корабль идет как минимум с большой задержкой.
Пока Хаматова, Миронов и прочие приличные люди будут лизоблюдствовать - Путин будет вечен. При всем уважении к этим людям, не могу найти им оправдание. Мне понравилась статья хотя бы за то, что в ней поднята очень важная тема.
Если прекрасную Россию будущего построит Брилев и ему подобные и продажные, то за Ваше избиение арматурой так никто и не ответит. Будете сидеть в Лондоне далеко от родных березок.
Ну он себя в этом списке тоже подразумевает.
Я сомневаюсь, что они его позовут...
Совершенно правильно. Неважно, с кем ты сотрудничаешь, пока спасаешь жизни, лечишь судьбы людей. Удивительно, что находятся настолько отвратительные люди, способные к обесцениванию очевидного добра в своём истеричном политическом порыве. Могу на их счёт сказать только одно: "Фи".
Будь оно так просто.. Вы спасаете детей, сотрудничая с теми, кто приняли закон Димы Яковлева. Так ли все тут очевидно?
Ну, закон бы и так приняли, а так часть детей удается спасти
Давайте я задам вопрос по другому. Точнее, два вопроса. Один: спасать детей без торговли своим моральным авторитетом совершенно нельзя? Два: Вас устраивает, как приёмщики закона Димы Яковлева воспользуются Вашим моральным авторитетом? Если это «нет» и «да», то и вопросов больше нет.
А мне кажется что Брилёв и Сечин уже построили прекрасную россию настоящего и будущего. Разве нет?
Жить в 5-и этажной квартире - разве это не прекрасно?
почему 5? Это же неудобно.
(я б такому роснефть не доверил)
При наличии лифтов это гораздо удобнее чем плоская вилла. Банально меньше расстояние между крайними точками при той же площади помещений. Не надо бегать километры из бильярдной в шубохранилище.
А какое оптимальное расстояние при грамотной планировке 5 этажной квартиры должно быть между бильярдной и шубохранилищем?
40м
Теперь всё будет понятно и по полочкам! Высший Судия выносит единственно верные вердикты - у кого глаза потускнели, какова должна быть Россия будущего и кто её построит, кто прав/кто виноват, кого грязью поливать/с кем водку пить.
Судья, правда, самоназначенный, в речах сумбурный и пристрастный, в нерукопожатных связях и нечистоплотных привязанностях замеченный, возможно даже и "позвоночный", но тут ведь главное - безапелляционность, без всяких там рефлексий, "мне кажется" и "возможно".
А демиургический судья - просто ревнивец и завистник, он каждым текстом своим мстит отвергшему его за конформизм пассионарию, такому вот "тусклоглазому", почему-то не посаженному и досадно не расстрелянному.
Когда ты отсиживаешься в кустах (или учишь мертвый санскрит), тебя дико бесят сильные и бесстрашные, на фоне которых ты сам себе омерзителен.
+++
лондонская взаимовыручка ок
Господин Кашин - намеренно или нет - сейчас озвучивает ватную методичку, раздел "Да везде так", глава "Да все такие", а также раздел "2% дерьма".
Полагаю, не надо объяснять, почему оба эти разделы, собственно как и вся методичка - чистой воды пи**ёж, и единственный верный ответ на это, при невозможности беззлобно, но больно, дать озвучивающему в морду, является посыл его в известном символически-сексуальном направлении его собственных половых органов.
Согласен с вами Ivan, Кашина уж невозможно стало читать, только через абзац. Очущение, что он курсы прошел переподготовки в удп рф, и продолжает там учебу.
Глинка была пиарщиком путинской войны в Донбассе.Продавшийся дьяволу- сам дьявол. Кашин, распространяющий путинскую пропаганду- сам часть путинского зла.
А Вы часть чего, гневный диванный обличитель?
слаб верховный на здравоохранение и музыку.
//невозможно отделить зло от добра, исходя из того, что добро – это Навальный и Пархоменко.// Ни Пархоменко, ни Навальный - ни разу не святые. Это - люди, имеющие право на ошибочное мнение, но тем не менее не прекращающие попыток найти путь из смрадной ямы, в которой оказалась страна. А отличить Навального от Бастрыкина или Пархоменко от Гоши Тарасевича - даже после вышеупомянутых заявлений ИМХО совершенно не сложно.
"Ты должен сделать добро из зла. Потому что его не из чего больше делать."
"Прекрасную Россию будущего построят, если построят, Долин, Федермессер, Чулпан Хаматова, Брилев и еще кто-нибудь из нынешних лоялистов вплоть до самого Сечина – только у них, по крайней мере, есть этот шанс, те, кто претендовал на него раньше, давно его истратили".
А это автор не хочет хоть как-то аргументировать? Удивительный финал без какой-либо попытки обоснования.
Хороший вопрос.Только добавлю:"прекрасная Россия и Сечен". звучит несколько издевательски,если не сказать больше.
судя по всему, Кашин растерял свой талант. жаль
Интересно следить за логикой уважаемого автора ( во многом ради его статей и подписалась снова). Идея про "А судьи кто?" понятна, а вот почему обострение произошло именно сейчас - нет. Имели ли вы, Олег, в виду, что Пархоменко и Навальный чувствуют утрату вот этого статуса "моральных лидеров оппозиции" и поэтому высказывают так категорично? И второе - "потускневшие глаза Навального" резануло взгляд, даже не сразу поняла, в чем дело. Вы тоже, Олег, не заметили? Потому что, если это намеренно, то это, конечно, просто грубо.
По-моему, вывод в последних двух абзацах совершенно не следует из описанного выше.
Ну да, прекрасная Россия будущего с ИИС (индивидуальный инвестиционный счёт)!
О чём это всё?
Не врать самому себе и думать самостоятельно - вот и весь ответ по поводу моральных терзаний и гаснущих светильников добра.
Привычная Мораль очевидно покидает общество, вендетта уже на пороге.
Возможно, это и не плохо.
У нас зла обычно не хватает, а добра - завались :)
Кашин... опять.. Ну и не буду читать бредни
да нет. Есть вакуум классификации в неформальной иерархии.
В СССР было, говорят, вот что
.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%85_%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
.
сегодня то же, но со сдвигом по фазе
.
кстати, никого не напоминает?
<<<Шнырь - Заключенный, взявший (иногда под давлением со стороны других заключенных) на себя обязанность убирать камеру, барак, производственное помещение, выполнять работу, которую заключенные обязаны делать по очереди. ..>>>
Прошу прощения - кого?
Ну да, как не подлить масла в огонь. Странно, что про Альбац ни слова
а помните как Макрон от помощи отказался? Молодежь.