Будет как с эвакуаторами: провинциальные мусора будут организовывать компании, которые будут вечером увозить никому не мешающие случайные авто со второстепенных улиц неподалеку от штрафстоянок, и в то же время не обращать внимания на парковки в 2-3 ряда на центральных улицах в часы пик.

А без той поправки, получается что можно и трезвых забирать? Все по закону (С)

"Но эти нормально проглотили, ну и слава богу." Очевидно же, что там лексика другая. А то прям набожная профессура.

Это настоящая поэзия во всех отношениях. Наивность - это не про нее.

Читающим эту статью имена неизвестны. Функциональная часть статьи - это набор ключевиков, в контексте которых имена гестаповцев приобретают должные характеристики. Для журналистов по нынешним временам уже одно это - достижение. А про "что дальше" - это не ко мне вопрос :)

А имена гестаповцев перечислить? Можно даже без прилагательных.

Надо признать, что Вы правы. Но тут такое дело: ни РТ, ни им подобные помойки не будут миндальничать в нашем отношении. Так с чего мы должны защищать их право на подлое враньё? Я Вам больше скажу - их надо утаптывать их же методами, только еще более ассиметрично. И руки от этого только чище станут.

На то они и мастера пера, чтобы зажигательными бросаться так, чтобы троечники зацепиться не смогли.

Мне кажется, высокохудожественные сопровождения высказываний всей этой гоп-компании уже неактуальны. Со стороны мастеров слова нужны проповеди и призывы. Пора менять терпильный фокус на пламенный конструктив ))

Интерпретации десятого порядка. Олег, Вам бы детективы писать.

А между тем, отличная статья по существу, спасибо! Про Путина и Макрона - да, там, чет конечно, адок :)) И спасибо, что не употребляете "дед" в адрес Путина, как некоторые. В этом слове множество теплых коннотаций, Путин заслуживает совсем других слов.

Так, и?

Закон такой, это правда, но в современной медицине нетранспортабельных больных не бывает, бывает отсутствие оборудования и компетенций. Тот клоповник, который называется Омская БСМП и его мобильная версия - ушатанные газели без каких-либо нормальных средств - они, наверное, небезопасны для пациента, хоть транспортуй его, а хоть нет :) Спец джет может перевезти почти любого больного, и уж тем более, в состоянии Навального. Вы правы в трактовке закона, но это не тот случай, а случай в том, что Мураховский Александр Григорьевич - лживый подонок.

Много плюсов Владимиру, статья замечательная

Да-да, а еще я завтракаю младенцами. Продолжайте свою осторожную критику из загончика, у вас получается :)

еще предложи мне из страны валить

Иван, Федора арестовали несколько дней назад. Где была Ваша колонка все это время? А ведь он же ваш автор. И, может быть, не надо скрывать смыслы за витиеватыми словами? Может быть, уже стоит называть вещи своими именами - как это сделал Федор?

Александр, ну Вы и романтик, аха-ха! :)))

Андрей, Вы пишете красиво, но этот стиль изложения, эта тематика безнадежно устарели. Как устарели когда-то прекрасные пятничные зарисовки Ивана Давыдова по мотивам российских новостей. Художественное махание шариками в загоне выглядит нелепо, согласитесь. Сейчас другое время и оно требует новых слов.

> Замените евреев на русских, эсэсовцев на чекистов, нацистов на большевиков

Мягко говоря, некорректно так заменять, потому что в Германии это была официальная доктрина. В СССР, разумеется, такого не было. Вот если бы была официальная позиция в СССР преследовать русских и возвышать ариев-евреев, тогда это была бы аналогия.

> -стыдно задавать вопросы о национальности руководителей российских ТВ

тут понимаете какая штука... Ни помёт, ни лысый не смогут жить в Израиле. Своими они там не станут от слова никогда. Это люди русской культуры - не израильской. Тут не в национальности дело, в чем-то другом. Когда удобно быть русским - "я русский!", когда удобно быть евреем - "я еврей!". Такое встречается, да. Что-то вроде принадлежности к группе. У русских этого нет. Но не потому что соловьевы на ТВ.

Способность одной нации доминировать над другой в диапазоне от культурного поглощения до истребления в немалой степени основывалось на демографии. Как же так получилось, что меньшинство (евреи в России), истребили большинство (русские в России)? В Германии как раз все логично получается: большинство (немцы) истребляли меньшинство (евреи).

Трусость не помешает людям поставить плюс к посту. Почему Вам их не ставят русские, например?

Так, а кто виноват в том, что евреи / армяне / etc тянут своих, а русские с трудом даже просто пересекаются? Я понимаю, что нет своей столицы, своей газеты, своих школ даже нет, но как они появятся, если у людей снизу нет никакого запроса на все это? :) Вот даже тут Вас расстреляли из маузера. А могли бы и сжечь.

Интересно, спасибо!

Так можно сказать почти обо всех попытках обобщения вне точных наук.

А за что минус, интересно? Ведь на редкость четко написано, большинство формулировок подобраны прям щикарно - и смысл ясный и букву лишнюю не добавить.

Т.е, москвичи не оставляют попыток занять очередь на субботу ) Само существование таких вопросов - это легитимизация дурки.

Я Вам больше скажу - ВСЕ известные писатели использовали один и тот же набор символов. И? :) Аргумент звучит красиво, отдам Вам должное, но он ни о чем.

Чем серьезней автор/издание, тем серьезней проверка утверждений, в том числе и путем ссылок на все более авторитетные источники, т.е. тем больше в нем пресловутой "методологии". А в своих примерах Вы просто путаете необходимое и достаточное условия.

Так, и в чем проблема? :) Статья у Каганова следует какой-то методологии. Ошибочны утверждения или нет - отдельный вопрос. А данная статья, в, замечу, адекватном издании - просто фельетон с претензией.

давайте я еще раз попробую объяснить :) Для того, чтобы утверждения Ваших оппонентов стали "в меру дурацкими" надо приводить (а) ссылки на них, чтобы знать, с кем именно воюем :) (б) и, собственно, хоть как то доказывать, что они дурацкие, а не снисходительно хлопать по плечу. Иначе с такой "аргументацией", как у автора, можно любую точку зрения обосновать. А пока этого нет - "забавные фантазии публики" остаются не более чем абстракцией.

Да у нее "ссылки" на одиночные статьи есть, только без ссылок и имен :) А если есть критическая масса мнения - докажите это. Пару-тройку мега залайканных постов, но нет, доказательства - для слабых. В сетях есть 100500 постов на любую тему с заданной полярностью, там при желании можно натянуть любую сову на любой глобус, и чего? Вам на все эти 100500 ссылки дать? :) А так получается не статья, а сборник "одна бабка сказала", согласитесь.

Собянин о вас, москвичах, заботится, бросая в жерло короновируса в первую очередь гастарбайтеровскую пехоту, а вам все не угодишь.