Сообщение о том, что группа депутатов-”единоросов” предлагает кратно увеличить сумму штрафов за раскрытие информации о личностях силовиков вряд ли кого-то удивит. Более того, Василий Пискарев и Дмитрий Вяткин, которые этот законопроект разработали и внесли в Госдуму, кажется, просто пытаются догнать российскую реальность. Потому что нет ничего более важного для государства, чем защитить своих охранителей и приближенных от любопытных глаз граждан. Мы давно привыкли, что имена дочерей президента официально неизвестны, имена сыновей генпрокурора могут заменить нечитаемыми аббревиатурами, а недвижимость чиновника, напротив, можно записать под именем “Российская Федерация”. Однако, список того, что гражданам знать не положено, постоянно пополняется. Вот, например, статистика, связанная с коронавирусом. Знаем ли мы реальную ситуацию, или государство считает, что эти цифры не для широкого распространения? В Свердловском ЗАГСе, например, статистику смертности за июль внезапно засекретили, пояснив, что цифры отныне будут появляться ежеквартально, а не ежемесячно. Попытка что-то выяснить и поделиться сомнениями может привести к возбуждению уголовного дела о “фейковых новостях”. Но, не коронавирусом единым, как говорится. Возьмём итоговые цифры прошедшего голосования: в этом году они оказались за высокой стеной капчи, установленной на сайте ЦИКа. Формально все данные в открытом доступе, а по сути – сделать качественный общий анализ результатов голосования невозможно. Об этом в своем открытом письме сообщили ведущие электоральные эксперты. Глава ЦИК Элла Памфилова уже пообещала исправить ситуацию, но сама история та же: чем меньше информации у общества – тем спокойнее государству.
Триумф секретности
Особенно заметно стремление государства сохранить максимум информации в тайне в сфере нацбезопасности. Начинается всё традиционно с закрытой части бюджета. А дальше уже как (не) повезет гражданину, который случайно узнает и расскажет что-то секретное. Можно оказаться в СИЗО за то, что на свадебном видео один из гостей рассказывает про свою службу в ФСБ и раздает визитки, можно строить судебный процесс на показаниях тайного свидетеля, можно, как Иван Сафронов, и вовсе попасть в парадоксальную ситуацию, когда все засекречено настолько, что даже само обвинение до сих пор неизвестно.
Режим Путина очень последователен: он ведет страну к феодальным порядкам. Не случайно же господин Зорькин высказал сожаление об отмене крепостного права.
Важным институтом феодального общества является деление его на сословия. В Индии были касты. С этой целью у нас тоже должна появиться часть людей, скрытых от общества. Назовем их Особо Охраняемые Лица (ООЛ). Информацию о них будут законодательно приравнивать к государственной тайне со всеми вытекающими из этого последствиями: суд в закрытом режиме, большие сроки и засекречиванием всего процесса.
Кстати, это легко будет обосновать авторам такого законопроекта. ООЛ, не просто люди - они опора страны, и по этой причине подверглись или могут подвергнуться санкциям со стороны США и его союзников, поэтому засекречивание информации о них - есть наш ответ на происки врагов. Простые люди не имеют права предъявлять к ООЛ какие-либо претензии в рамках гражданского права и в суд не они принимаются, в связи с засекречиванием ответчиков.
Тут мне возразят, что я слишком увлекся.
Возможно, но тенденция очевидна.
В принципе логично: путинский сатанинский режим режим пытается себя и своих собак по максимуму закрыть завесой.
В общем-то это далеко не новость. В качестве иллюстрации можете ознакомиться с законом о едином регистре населения, например. Регистр этот не совсем единый. Ну или население не совсем единое. Там два регистра, и вот второй - он очень-очень секретный. В нем будут те, кто не население. Такая вот новая инсигния цифрового века - секретность и анонимизация. Помимо старых, всяких чёрных машин, ощетинившихся мигалками, или корочки&табельного. А паства в отличие от пастырей наоборот, должна быть на виду, как на ладони. Исключительно для её же, конечно, безопасности.
о, Татьяну Владимировну и тут, и там показывают. Вот - до чего техника дошла 👍
Татьяна, с дебютом на Репаблике. Люблю Ваши утренние эфиры.
текст поднимает много вопросов, главный из которых – "зачем я вообще его прочитал?"
Мы настолько бессильны в защите своих гражданских и частных прав, что даже и не знаю облегчит ли это положение деанонимизация.
С почином!
Так, и?
че, и
на обед в кафешке, возможно, автор за свое творчество честно заработала с помощью нашего потраченного времени:)
Ну, я надеюсь, она исправится и что-то логически законченное и интересное (желательно про кровавого путина) напишет и осилит со второй попытки
Кажется, я скоро начну вести список тех подписчиков Republic, которые развлекаются написанием презрительных отзывов о материалах, написанных дамами. Да-да, я не шучу. И буду этот список здесь показывать.
.
Ну и мне очень любопытно, что является причиной данного явления: мужской шовинизм, или своеобразный комплекс неполноценности? Что-то ещё?
.
Если у кого-то есть соображения - с интересом прочитаю...
Человек за такие комменты получает ЗП в этих самых закрытых организациях. Неплохо платят. Как это проверить. У таких комментаторов нет бэкграунда в интернете - вдруг всплыл, покомментировал маленько и сгинул.
Это я понимаю. Но это не тот случай. Что-то другое.
Неверно, не только женщины часто напоминают подписчикам Репаблика о том, что Волга впадает в Каспийское море. Мужчины тоже.
И еще. Смею надеяться, что Репаблик не превратится в "шоу блогов" им. Эха Москвы. Все-таки пэйволл, наверное, предполагает, что какой-то скрининг на входе должен как-то проводиться (ну или некая минимальная планка на "продолжения" автора).
Дорогой Алексей ! Чтобы обсуждать явление, нужно договориться об определениях. Я, примерно, понимаю, что такое "комплекс неполноценности". Поскольку испытываю его при виде красивой женщины, ибо понимаю, насколько я сам несовершенен.
Понятие же "мужской шовинизм" мне не доступно.
Что же касается заметки (статьёй назвать не решусь) - она "не обязательна". Написана наспех, тема банальна, стилистика проста.
Комплекс неполноценности при виде красивой женщины? Хм. Честно говоря, это наводит на разные размышления... Ладно, молчу, заканчиваю. 🙂
да
Но есть, что называется, и хорошие новости - под предлогом ковида и режима вечно повышенной готовности, теперь не только менты, но и люди могут безнаказанно носить маски!
Можно еще очки носить, ведь ковид может проникнуть через глаза. Но я где-то читал, что современные системы идентифицируют человека даже с полностью закрытым лицом по характерным особенностям движений, микро-асимметрии и так далее. Есть предложение всем начать ходить с надетой картонной коробкой во весь рост с застекленными дырочками для глаз и на каблуках, чтобы по росту не узнали. Расплачиваться только наличкой и жить в лесу в подмосковье, работая через крипто-VPN. При задержании оправдываться ковидом, чипированием и тайной слежкой АНБ (ссылаться на Сноудена). Авось решат, что сумасшедший и отпустят от греха подальше.
>идентифицируют человека даже с полностью закрытым лицом по характерным особенностям движений
Это в теории и экспериментах. А на практике ничего кроме распознавания лиц широко не используется, очков и маски более чем достаточно чтобы нейтрализовать поиск по базе.
Вроде не всегда так круто распознает в маске.
По-хорошему всё должно быть наоборот, это же они жируют за наш счёт - вот тут бы вспомнить один из любимых вовиных тезисов о том, что кто платит денежку, тот и заказывает музыку и по-другому не бывает. Бывает ((
Ну, с точки зрения Вовы, это он нам платит, а не наоборот. В условиях российской сырьевой экономики, он, кстати, не так уж неправ. Все бабки в России из трубы, а кто владеет трубой - тот и заказывает музыку.
Ну или можно сказать, что это разница между «мы платим деньги» и «их у нас отбирают».
Не прав, потому что и труба не из воздуха взялась, и наполнение её тоже - "достояние народа". Налоги сырьевого сектора, как и все остальные, действительно воспринимаются властью как собственность власти, что в корне не так.
Данные силовиков публикуются вне юрисдикции белорусских властей.
Возможно, конечно, эта их(депутатская) инициатива больше направлена на пресечение источников, которые внутри юрисдикции. Но тут тоже проблема. Население устало от, по сути, однобоких законов и теряет к таковым нужный пиетет. Вот разве что, принять закон о пиетете к законам. Ну и к их исполнению. Вот как-то так обыграть. И нищающее и бесправное население наконец вдруг утихомирится.
>>Возможно, конечно, эта их(депутатская) инициатива больше направлена на пресечение источников, которые внутри юрисдикции.
Не "возможно", а так и есть.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1023005-7
Изменения вносятся 13.14 КоАП
Разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (за исключением случаев, если разглашение такой информации влечет уголовную ответственность), лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей
Шаг в этом направлении сделан в виде обязательства общества уважать или не оскорблять власть (или как там в этом недозаконе прописано)..
Перед владельцем штанов пацаки должны приседать и говорить «Ку» не один, а два раза.