Ключевой вопрос этих суток – был ли Путин в ярости, когда узнал.
Чтобы не томить, ответим сразу: да, конечно, был в ярости. Рвал и метал. Дальше, видимо, было что-то вроде дознания, когда обзванивается круг самых очевидных подозреваемых, и каждого спрашивают – Ты, ты, ты? И когда кто-то отвечает, что да, это я, – тогда с ним происходит разговор в том духе, что как же это ты, братец, так переусердствовал; наказания не последует, более того, на аппаратной и политической судьбе преступника это никак не скажется, и вся государственная машина (следователи, судьи, пропаганда) начнет работать на то, чтобы отвести подозрение от того, кто это сделал. Это закон, никак не зависящий от конкретных обстоятельств и имен – с давних уже пор у нас на любое преступление, в котором можно заподозрить государство, первой государственной реакцией оказывается заметание следов. Они еще сами не знают, кто это сделал и почему (кто сбил «боинг», кто убил Немцова и т.п.), но с первых же минут начинают вот это – да может, он сам себя, да может, провокация, подставили, сакральная жертва и все такое. Рефлекс, фоновая реакция, которую правильнее интерпретировать даже не как «да, это мы», а чуть менее уверенно – «да, это могли быть мы, и на всякий случай мы сразу соврем, а потом будем разбираться».
Сюжетов такого рода за двадцать лет скопилось достаточно, чтобы искать закономерности, и правильнее будет сначала обозначить две крайности. Первая: злой Путин в своем логове сидит и придумывает всевозможные зверства – взорвать дома (1999), посадить Ходорковского (2003), убить Политковскую (2006), замучить Магнитского (2009), покалечить Кашина (2010), сбить «боинг» (2014), убить Немцова (2015), отравить Скрипаля (2018), отравить Верзилова (2018), арестовать Голунова (2019), отравить Навального (2020). Такой, значит, доктор Зло, кинематографический преступник, до сих пор не встречавшийся в реальной жизни. Понятно, что в такое мы не верим. Тогда крайность вторая: в том же логове сидит глупый прекраснодушный Путин, увлеченный, скажем, историей Второй мировой войны, пишет статью про поляков, а за его спиной всевозможные злодеи занимаются своими злодейскими делами – Сечин сажает Ходорковского, Кадыров убивает Политковскую и Немцова, Шойгу сбивает самолет, следователь Карпов и тюремщики доводят до смерти Магнитского, Турчак избивает Кашина, полицейские подбрасывают Голунову наркотики, Петров с Бошировым травят Скрипаля, а Пригожин – Верзилова и Навального. Все действуют по собственной инициативе, все исходят из того, что Путину до них нет дела. Каждое преступление таким образом можно воспринимать как эксцесс исполнителя, поставленного на определенный участок и однажды переусердствовавшего.
Вторая крайность, и это бросается в глаза, выглядит гораздо правдоподобнее первой, но есть важное уточнение. Если каждый исполнитель после каждого эксцесса остается безнаказанным и не лишается не только свободы, но даже и должности (а мы ведь и о наградах ничего не знаем), то эксцессы легко объединяются в систему. Преступления людей высшего номенклатурного круга не похожи друг на друга ни по манере исполнения, ни по уровню скандальности, ни по масштабу жертвы, но заканчивается все одинаково: уводя преступников от ответственности, Путин зачем-то берет ответственность на себя.
У президента комплекс неполноценности и все гениальное и злодейское он присваивает себе "по умолчанию". Гениального, правда, маловато на его веку, отсюда "праздники победы"
Мусорок внештатный всё бумагомарательствует))
Честно говоря, все равно, был ли путин в ярости или нет. Как можно ключевым моментом определять реакцию человека, который воспринимает критикующих власть как личную обиду?
А Сталин не отдал ни одного приказа сфабриковать какое-нибудь дело, он приказывал разоблачать шпионов и заговорщиков.
Ты первым улетишь, у тебя уже -7 :))
"Ключевой вопрос этих суток – был ли Путин в ярости, когда узнал.»
Нет! Ключевой вопрос — Откуда взялись эти «врачи»? Они не преступники - они свидетели преступления, готовые на лжесвидетельство. Он там не один «главврач», там не один десяток врачей скорой помощи. Он озвучивает их коллективное «мнение», они все понимают и молчат, а спросят они подтвердят «диагноз». Это, чтобы они ненароком не проболтались, там столько полицейских. Молчат и звезды русской медицины. При случаи и они подтвердят «нужный» диагноз.
А если бы этот самолет летел не над Россией, то не было бы этого преступления, ибо невозможно организовать впрок тысячи и тысячи готовых на лжесвидетельство людей.
И ты всех и втоптал в грязь. Даже не разбираясь в итогах расследований.
Дай им свободы слова, ты же не против? Это основы демократии. После суда (ну хоть европейского) кидать обвинения. Это же основы правового государства.
Про новояз Кашин не прав. Это язык для народа. Убаюкать и не тревожить резкими фразами. А внутри, достаточно один раз сравнить как те же гаишник общаются, когда думают, что их не слышат. Там мат на мате в адрес только что выслушанных потерпевших. А так вроде как все и вежливо.
Скорее проекция холуйского сознания- этакая рекомбинация - «чего изволите», «кушать подано» и «не положено!»
Спасибо! Я даже не ожидал и приятно удивлен. Хотя сама ситуация жуткая. Что ж, если можно Скрипаля, то почему нельзя Навального или кого угодно еще. Не зря же люди работали в той секретной бериевской лаборатории, а потом и в других лабораториях, не менее секретных.
Вполне возможно, что Пригожиным в первую очередь движет куда более примитивный мотив - патологическая тяга к такого рода деяниям. Ведь вся эта череда злодеяний особого практического смысла не имела. Деятельность его жертв никак не дает поводов для столь радикальных шагов, скорее, она служит для него оправданием. И при дворе он занял весьма специфическую нишу, значит, предрасположенность к таким вещам точно имеет, вопрос лишь до какой степени. Распоряжаться чужими судьбами, решать кому жить, а кому умереть, держать людей в страхе, наслаждаться реакцией общества - для бывшего повара всё это может быть изысканным блюдом. Особенно неприятно, что в отсутствии цивилизованного механизма передачи власти и развитой системы подавления, она, однажды, может оказаться в руках такого человека.
Какой плохой боярин этот пригожин.
>> власть рискует даже не собой, страной <<
Как будто этой власти когда-то было дело до страны.
А где у них запасной аэродром? Куда им мильярды вывозить?
На своих детей, жён-любовниц переписывать. Например
Бинго! Человеку, чтобы услышать о себе,наконец,доброе слово понадобилось попасть в реанимацию. Если Алексей, даст Бог, выкарабкается, возьмёт ли ОК свои слова о России без Навального назад? Или посетует, что Навальный провоцирует всякое отребье, а бедный Кремль подчищает за всеми, так как всех купил и всегда во всем виноват?
Который раз приходится констатировать критически низкий уровень доверия в обществе. Каждый против всех, и все против одного. Юлия Навальная не верит врачам, те не верят ее паспорту, все вместе мы не верим власти, которая уже и не пытается доказать, что она не причём, но на всякий случай глупо врет и не отдаёт АН немцам. Кремлеботы, навальнята, блогеры за еду,, аналитики всех разливов накатали такой говношар, что за ним уже не видать человека в больничной палате, который и попал то туда, потому что пытался сделать нашу жизнь чуть лучше и честнее. Человека, про которого приличные люди в приличных изданиях почему-то обязательно напишут: «хоть я и не являюсь его сторонником и не разделяю его убеждений, но...». Я тоже не являюсь и не разделяю, хотя не могу припомнить от него ни явной подлости, ни полной гадости.
Желаю Алексею поскорее справиться со всем этим, ибо,похоже, он один из немногих, кто не скис и не отчаялся.
Конкуренция, свобода слова, наслаждаемся пока можем.... Это хорошо!!!! Давайте хоть в России это оставим. Не верьте никому, пока нет доказательств или достаточных для вас доказательств. Учиться, учиться и учиться. Тупо, безмозгло, но ...... Судьи кто и все такое... :)
"Который раз приходится констатировать критически низкий уровень доверия в обществе"
"Каждый против всех, и все против одного."
.
Мне кажется, что это недоверие есть следствие некоторых особенностей национального характера. Которое не вчера появилось, и даже не позавчера. Увы и ах. Как это лечится, совершенно непонятно.
"Здесь стыдно быть хорошим
Стыдно быть хорошим"
А меня пугает уровень лжи в западном капитализме. Я понимаю маркетинг. Я понимаю, что улыбаться это +10% к продажам. Но воротит... От души воротит... Меня хотят на..гнуть на переговорах - это я понимаю. А на...гнуть с улыбкой - это ... блин я понимаю что круто, но не хочу.... Слабак да. Но я учитываю. Ну надеюсь на это....
Доверять комуто? Это найти его выгоду. И надеяться что не ошибся.
Иди лесом, пожалуйста )))
Власть тоже немало поспособствовала такому положению дел. Македонское ‘разделяй и властвуй’ хорошо прижилось в наших шпинатах.
Не возьмет.
А был ли Путин? Теория, согласно которой ВВП скончался осенью 2008 года отлично обьясняет решительно всё: стремительный переезд внезапно ставшей бывшей супруги в Биарриц, отношения с женщиной 1. и женщиной 2. да и вообще все последующие события.
Показывали населению ради стабильности разных весёлых клоунов и будут показывать, не будет никакого «после Путина» и правнуки наши будут жить при Владимире Владимировиче
Кстати, врачи не имеют права удерживать Навального в больнице в Омске и препятствовать вывозу в Берлин.
Почему молчит доктор Рошаль?
По тому, что команды не было.
Закон сформулирован так, что врачи как бы имеют на это право. Конечно, сам пациент всегда может отказаться от врачебной помощи, но если он без сознания и есть угроза его жизни, за пациента такое решение принять не может никто. И если врач по-честному уверен, что пациент не переживет транспортировку, родственники по закону не могут взять на себя ответственность и забрать пациента. Врача для такого решения должен кто-то пнуть сверху
Закон такой, это правда, но в современной медицине нетранспортабельных больных не бывает, бывает отсутствие оборудования и компетенций. Тот клоповник, который называется Омская БСМП и его мобильная версия - ушатанные газели без каких-либо нормальных средств - они, наверное, небезопасны для пациента, хоть транспортуй его, а хоть нет :) Спец джет может перевезти почти любого больного, и уж тем более, в состоянии Навального. Вы правы в трактовке закона, но это не тот случай, а случай в том, что Мураховский Александр Григорьевич - лживый подонок.
скиньте ссылку на Гарант
Консультант, найдите статью ст. 20, см. п.3 и п.9 http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=34324922907838699185544304&cacheid=D39F7B6248C2106F8B919D5293BEC6BA&mode=splus&base=LAW&n=358986&dst=101166&rnd=0.19230066063918594#1qbxvnsxe6f
Пардон. Эти пункты про вмешательство. Запрет на перевод никак не регламентируется.
прочитал наконец. нет там. п.9 про отказ от лечения родственниками за недееспоспособного. этот не тот случай. это если бы "снимайте с ИВЛ, домой повезем. а сдохнет, не ваша забота. мы законные представители. что хотим, то и воротим".
Вы транспортировочную капсулу первый раз видели? думаю, омские врачи тоже.
Кашин был в ярости.
Знаю, что глупо. Но удержаться не смог.
Кря-кря-кря :)
"Слишком часто в последние годы поведение российского государства описывается глаголом «заигрались» – может быть, случившееся с Навальным заставит их посмотреть новыми глазами на себя. Преодолеть ментальные аномалии. Перестать беспокоиться и начать жить. Вряд ли, конечно, но вдруг".
Не заигрались, новых глаз у них нет. Где, интересно, найдутся офтальмологи по коррекция монаршего зрения? И рады бы перестать беспокоиться и даже надеть розовые очки (если вдруг найдется доктор, который их пропишет), но страшно, аж жуть. Страх царя и его двора, должен быть и у поданных, чтобы он перешел у них в трепет. Трепещут, значит уважают!
Ныне с удовольствием автора поддерживаю.
"Ключевой вопрос этих суток – был ли Путин в ярости, когда узнал"
.
Да ну! Прям таки и ключевой. Куда ключевей, кто всё это сделал, а главное - организовал.
Это вообще, в целом, три серьёзные ошибки в статье. Понятно, что это риторические приёмы, но на мой вкус они крайне неудачные.
Ибо да, ярость Путина — не ключевой вопрос, да и не вопрос вовсе: Путин в ярости ни по поводу Навального, ни по поводу Немцова не был. Ярость начальника, знаете ли, заканчивается кадровыми решениями, таких решений не последовало.
Утверждение, что власть заигралась «в последние годы» тоже странное. Почему в последние? Когда эти последние годы начались? Переломным моментом можно называть информационную кампанию Астахова (если кто-то ещё помнит такую фамилию), когда под грамотно раскрученный хайп вокруг американского несчастного случая и «закона Магнитского» протащили запрет на иностранное усыновление, на котором потом «кто надо» освоил денег. Именно в той кампании активно окучивали, за компанию, и гомосексуальную тему, к пиару подключили фриков («мальчик в костюме Путина»), вот это всё. 2012 — это последние годы или нет? А 2008, когда с Грузией воевали под аккомпанемент истерической пропаганды — это последние годы? А десяток движений а-ля «Наши», селигерские посиделки, фоточки оппозиционеров в нацистских пилотках, это уже оно или ещё не оно? А сентенция о «бл*дях по сто баксов» по поводу АПЛ «Курск»? А 96 год и газета «Не дай Бог!» — это заигрались или не заигрались?
Ну и, конечно, постоянный риторический вопрос — «ну, может хоть теперь они посмотрят новыми глазами». Откуда у них новые глаза? Путин ведь, это только бренд, франшиза, символ. Вокруг самого Путина под этим зонтичным брендом существует огромная система, которая контролирует всё, включая самого Путина. Которая носит ему папочки. Которая подсказывает ему, кто уже пятая колонна, а кто ещё нет. Которая стреляет и травит оппозиционеров, но, самое главное, которая ворует, ворует, ворует, растаскивает страну уже буквально по кирпичам. Это вот у этой системы откроется некий третий глаз и случится просветление? Это среди подносящих папочки внезапно окажется тайный навальнист, который от руки корявым почерком напишет поверх очередного донесения «Володя, страна в заднице! Надо что-то делать!» и вложит в папочку распечаток расследований ФБК? Как Олег это себе представляет?..
Олег, спасибо. Статья прям вообще понравилась.
Тоже очень надеюсь на излечение Алексея Анатольевича.
Хорошо написал.
Отличная статья.
Алексею Навальному необходимо оказать всю поддержку, на которую способны.
Таки, насколько тупые люди во власти - все гадости, которые бы они ни делали, всё идет во вред им самим, поскольку сплачивает людей всё более и более широкого круга, углубляя и расширяя водораздел между, грубо говоря, мерзавцами и порядочными людьми.
Алексей крепкий парень, он вернётся к активной деятельности! Сторонников у него стало больше.
Может быть, не ждать любой из развязок и предложить людям организоваться?
Преступления должны быть наказуемы.
Что удивляться: стоит признать "эксцесс исполнителя" и на Путина ложится реальная ответственность. Да, маленькая, так как приказ не отдавал, но реальная. А тут, вроде большая, но недоказанная, зыбкая.
Любое системное зло держится на умолчании. Нельзя написать в уставе полиции "бить невиновных" или в инструкции пожарным "сжигаем дома" - бумага этого не стерпит. Исполнитель должен сам додумать, чего от него хотят. Об этом еще покойный Крылов говорил. При этом неискушенному наблюдателю кажется, что вокруг творится абсурд. "Как это так, все за все хорошее, а происходит все время что-то плохое?" А это не абсурд, это метод управления.
Основной смысл статьи: Россия не заслуживает-де "украино-белорусской судьбы". Написано так, будто Россия не сидит уже давно по самые уши в своей собственной, вполне себе "российской судьбе", абсолютно эталонной, которой следует опасаться не только Украине с Беларусью, но и некоторым африканским странам!
Увы, украино-белорусская судьба нам (пока?) не грозит. Но не потому, что (как намекает Олег) у нас нет «национально-освободительного движения», а потому, что у нас полная, тотальная, извините, жопа с солидарностью. В очень короткий период Абая и ранней Болотной эта солидарность была, демократ стоял рядом с НБПшником и даже с коммунистом против системы, но власть очень быстро опомнилась. Сурков сочинил нам концепцию «креативного класса», неумные публицисты начали эту концепцию повторять, незаметно антагонистом заместо Путина стал «Уралвагонзавод» и прочие «анчоусы», координационный совет принялся весело и громко делить кресла, прикидывая в уме, как бы подороже продать власти своё посредничество, и всё закончилось тем, чем закончилось.
Тем временем в Беларуси хипстер в клетчатой рубашке выходит под лукашенковское дубьё рука об руку с работягой с завода. Тем временем в Украине все политические силы вместе выходили против Януковича. Зависть берёт-с, знаете ли...
Давайте пожелаем Алексею Навальному выжить и выздороветь - это сейчас самое главное!
Да, конечно. Я желаю Алексею выздоровления!
Астрологи объявили неделю Кашина. Количество хайпа увеличилось вдвое.
Контекст, впрочем, за один день поменялся настолько, что логичная ещё вчера шутка, сейчас даже самому мне кажется не вполне уместной. Однако, сохраню её как иллюстрацию этих самых изменений.
Вот за такие, как эта, статьи я и отделяю вас, Олег, от «тусовочки». Как провластной, так и оппозиционной. Мало кто сейчас способен «остановить траншеекопатель» и вспомнить, что мы — люди и (искренне, а не как даритель корзинок) пожелать здоровья оппоненту.
С вами всё хорошо? Я могу вам чем помочь? Вы пишите сами себе, при этом обращаясь к Кашину
Мне резанула глаз формулировка "Навальному ... стоит пожелать выжить, выздороветь", вместо "я желаю", но последней фразой статьи Олег снял натянутость. Ну а желать здоровья человеку, который, пусть и оппонент (который, впрочем, как ни крути, глобально - по одну сторону баррикад) , но, прежде всего, человек - это элементарная порядочность. Да и кому, как не Кашину, знать все ужасы пребывания между жизнью и смертью.