Я бы, например, не хотел, чтобы обратная связь от Виктора Кукина как-то влияла на редакционную политику издания 🙂

Может, несколько эмоционально, но правильно.

Извлекаемость - это параметр, описывающий конечный результат. Для новых месторождений - это вопрос 2040+ годов и на текущую добычу особо не влияет. Технологии повышения извлекаемости действительно ограничены, но тут скорее помогает грамотная разработка. А вот для текущей добычи технологии очень даже важны: бурение, насосы, компрессоры (газлифт), химикаты, даже программное обеспечение. Посредством этого сокращение срока (и цены) бурения, сокращение простоев скважины и т.д.

И про ОПЕК, кстати: всегда думал, что для того, чтобы иметь возможность быстро менять уровни добычи, у них существует фонд "запасных" скважин, которые можно запускать и останавливать. Это на тех месторождениях, которые ещё не стадии падения. А иначе, посредством бурения, будет всё-таки серьёзная задержка.

Трамп может поверить (или сделать вид, если ему это выгодно будет) и всякие другие путинопониматели.

Учитывая любовь путина ко всяким спецоперациям, он может и согласиться на перемирие, а потом устроить какую-нибудь false flag operation - устроить взрыв, разбросать обломки HIMARS - а потом разводить руками и продолжать бомбить Украину.

Ужасно

Неинтересно...

А сейчас она уже только британская.

Надо же, сколько всякой ерунды Вам пришлось посмотреть.

"Ящик Пандоры, открытый, вероятно, политическим решением Зеленского...«работал» на этой неделе не покладая рук. Украина вновь испытала жестокие ракетные атаки"

Да что ж за виктимблэйминг такой опять?

Что значит "инкогнито-эксперты"?

Спасибо, за подробный ответ, уважаемый Алекс, хотя немного не по сути моего комментария. "Семантика", на мой взгляд, тоже важна, а здесь, к тому же, термины могут отражать динамику и подоплёку конфликта и создавать, особенно для неподготовленного читателя (хотя здесь таких, наверняка, мало), некий эмоциональный фон.

Судя по Вашему ответу, Вы никакого особенного смысла не вкладываете в эти определения? Или, всё-таки, да?

Освобождение? Или, всё-таки, захват?

Спасибо. Но комитет мог бы сделать pitch менее банальным.

Слишком очевидно

"Общества, где не развит правопорядок, а власти эксплуатируют население, не развиваются и не меняются к лучшему"

Да ну?

Сюр. Уже сходить на провластный концерт как на Тяньаньмэнь. Спасибо за репортаж!

Я, может, пропустил, но что указывает на организацию этих актов в рф украинскими спецслужбами, кроме мотива?

Вот, СБУ поймали организаторшу -агента ГРУ, а ФСБ кого поймала?

В России всё уже когда-то было

🐸❤️🐍

Хотя, конечно, идти воевать, может, и ещё более крайняя. Сложно сказать. Очень личный выбор.

Это уже крайняя мера и не всем подходит.

Я, может, и соглашусь, но откуда Вы знаете, что там с другими национальностями? Может, и там так же?

Неохота жить под путиным, например?

Много берёте на себя, делая такие выводы.

По-моему, тут было другое сообщение.

Ну а вы ведёте себя, как обычно, что тут сказать...

Меня как-то не очень волнует ваше доверие к моим словам

Дословно цитирую, неужели непонятно из самого комментария?

Возможно, он использовал слово "соотечественники", что мало меняет смысл.

И Акунин на одной встрече:" донатить ВСУ не могу, на гуманитарные цели - пожалуйста, а спонсировать убийство русских не могу."

Важнее, что русские, а потом уже, что ублюдки, пошедшие убивать за деньги?

"И правда в том, что на фронте с российской стороны множество людей, которых нужно вернуть домой. Им незачем умирать."

Да ну? Контракт не подписывай - и не умирай. Если мобилизовали, прячься, в крайнем случае в тюрьму. Вариантов полно. В том то и дело, что все кто сейчас на фронте с российской стороны или идиоты или мерзавцы. И даже идиотов не особо жалко.