Постоянный автор «Власти» и мой хороший друг, екатеринбургский политолог Федор Крашенинников отбывает сейчас семь суток ареста. За слова. Он что-то не особо вежливое написал о судьях Конституционного суда в своем телеграм-канале, какие-то добрые люди, которых репутация судей невероятно заботит, сообщили в полицию, а поскольку до того Крашенинникова уже штрафовали за неуважение к власти, теперь – арест. Апелляцию отклонили, сидеть придется ровно неделю.
Нет, понятно, конечно, что 7 суток – не самый длинный срок, который можно в нынешней России получить за слова. Бывает и хуже, бывает и намного хуже. Но это, во-первых, неприятно. Во-вторых, возмутительно. В-третьих… Вот про «в-третьих» чуть позже.
Также понятно, что за любым таким делом – своя история. В регионах это чаще всего история о том, как местные полицейские решают с минимумом усилий повысить раскрываемость. В случае Крашенинникова это и вовсе история любви: особо буйные околоцерковные активисты в Екатеринбурге питают к нему исключительную страсть, следят за каждым шагом, не упускают случая напакостить, сочиняют доносы.
Но ведь и про всю нашу политическую систему, про то, каким курсом она движется, и в какую гавань намеревается прийти, эти истории кое-что говорят.
Северная Корея и…
Мне вообще-то не очень нравятся рассказы про специфику внутриредакционной кухни. Читателю важен текст, и незачем тратить его время на описания творческих мук автора, редактора, корректора и прочих лиц, вовлеченных в процесс подготовки этого самого текста. Но вот и сам не удержусь: отдельные авторы «Власти» любят в своих сочинениях обзывать нынешнюю Россию тоталитарным государством. Я на правах редактора вычеркиваю неоправданно сильный эпитет, авторы раз за разом обижаются, требуют объяснений. Раньше я объяснял – дело даже не в том, что термин со времен выхода в свет знаменитой книжки Ханны Арендт немного устарел (для целей публицистических он и сейчас годится), а в том, что Россия – все еще не тоталитарное государство. Иначе ценные свои мысли они бы не в респектабельный журнал слали, а гвоздем на стене барака выцарапывали. Если бы, конечно, повезло в бараке гвоздь найти. Теперь ничего не объясняю. Я тоталитарный редактор.
Я тоталитарный редактор, Россия – не совсем пока тоталитарное государство, но куда все катится – более или менее понятно.
И как раз появление закона об обязательном уважении к власти стало важной вехой на этом пути. А превращение Владимира Путина в бессменного вождя, ради которого затеяли «голосование по поправкам», мало с чем по степени бесстыдства сравнимое, показало, что сворачивать с выбранного пути государство не собирается.
Не буду выдавать себя за знатока северокорейских реалий – я совсем не знаток, просто, как и все, что-то читал. И всегда меня всерьез занимал вопрос – относятся ли жители КНДР всерьез к культу вождей, к нелепому пафосу официальных писаний, к очевидной лжи рассказов про ужасы жизни за пределами страны чучхе? Судя по прочитанному – да, для большинства там все по-настоящему. Десятилетия жестокой дрессуры в сочетании с террором дают свои плоды.
А начиналось всё так здорово.
- Как будет Президент без "П"?
- Уутин!
Ха-ха-ха!
Иван, как всегда блестяще!
История повторяется: сначала трагедия (расстрел мужу и срок жене, как ЧСИР - члену семьи изменника родины), а потом в виде фарса (штраф 500 рублей журналисту, которому полицейский сломал руку, видимо, это вид платной услуги). Но более точно это жанр не фарса, а трагифарса. Погружение в кафкианский морок идет полным темпом.
Путину облегчает жизнь отсутствие свободных граждан, в своей массе они смирились со своей рабской участью и приспосабливаются к ней уже если не 100 лет, то не менее 75. Вспомнил замечательный рассказ Александра Яшина "Рычаги", в котором всё сказано о принятии народом абсурда, в который его загнала власть. О нем, рассказе, и его авторе есть отличная лекция Дмитрия Быкова в цикле "100 лекций" 1955 год. Рассказ "Рычаги" сломал его автору жизнь. Вот и весь народ нашей страны живет с изломанной властью душой. Рекомендую прочесть рассказ и Быкова послушать.
"И ликуют акробаты..." - потрясающе! Как же вас вкусно читать, Иван!
Кстати, меня давно интересует некая стилистическая разница ваших Снобовской и Слоновской колонок. Там всё суше, строже, что ли... а почему? Какие-то формальные ограничения или чувствуемая разница в целевых аудиториях?
"Пять копеек"-то где суше?))
Прошу прощения, я про Слоновскую по привычке - Республиканскую, конечно! А сравниваю я вот с этим:
https://snob.ru/profile/6051/blog
а, ну это наверное
"Чтобы человек к этому начал относиться всерьез, его надо долго бить и плохо кормить. По-другому не получится. Ну, в КНДР, как мы знаем, справляются с задачей". Не все так однозначно. Без усилий верхов в тоталитаризм, разумеется, не скатиться. Но его главные строители всегда находились внизу.
Самая тёмная ночь перед рассветом, пока ещё не так темно, придётся подождать :(
Мне предоставляется, что Россию ждёт судьба Испании/ Португалии после Франко/Салазара, когда молодой образованный класс просто сказал: "Хватит!", и достаточная часть элит согласилась, что и правда хватит - не получается успешное строительство монархии образца XVIII века в веке XX. А в XXI так, как сейчас в России, вообще не носят нигде, кроме как в Турции, да и там, похоже, скоро перестанут. И оставят нас наши западные партнёры сидеть на печи со своей пенькой и лесом (чего и многие из наших оппонентов во власти совсем не хотят), если не опомнимся.
Будет у нас, наверное, свой Пакт Монклоа - обидно, конечно, что по заслугам всем воздать может не получиться, но это мы сами виноваты, надо было добивать гадину тогда, в 91-м.
Не выйдет в России с Пактом Монклоа.
Франко не хулиганил на международной арене, и на соседей не нападал...
Нельзя начинать строить прекрасную Россию будущего, исходя из чувства мести. Лучше пакт Монклоа, чем очередная гражданская война.
как это? Без люстрации?
Это не про месть, важно не наступить на старые грабли еще раз и не получить Путина-2, когда закончится Путин-1. Надо брать пример с Маугли: "Теперь, когда я вырвал тебе зубы, кусайся, если можешь".
Не хочется, чтобы танец на граблях стал национальным видом спорта. Но как осуществить - это самый главный вопрос. Во время отборочных интервью я задавала вопрос кандидатам на высокие должности: что вы собираетесь делать в первый рабочий день? У меня такой же вопрос к оппозиции, пока без ответа - что вы собираетесь делать на следующий день после прихода к власти? Начать с люстрации и ликвидации госкорпораций? Уволить скопом всех силовиков и градоначальников? Или начать долгий процесс в сторону построения современного общества, где сменяемость власти будет гарантирована законом? Это потребует созыва законодательного собрания, разработки, обсуждения и принятия новой конституции; внесения изменений в законодательство; реформы силовых структур и судейского корпуса. Все это, как и строительство гражданского общества, за один день не делается, даже если очень хочется. Зубы можно вырвать без наркоза, но кто конкретно это будет делать и как скоро? Если поднять новую волну насилия, рыцарь, убивший дракона, очень быстро отрастит чешую и хвост, и все вернется на круги своя.
Так и есть, и отсутствие (ну ладно, нехватка) оппозиции, которая думает, что делать в день Т+1, Т+2 и дальше - главная стратегическая проблема (только в программу типа "500 дней" сваливаться не надо). Какие мосты, телеграф и телефон брать и в каком порядке? Не хватает нам нашего Ленина, конечно :)
Интересно то, что при наличии такого Ленина, задача решается довольно просто за счет grassroots movements: выборное законодательство готов переделать в человеческий вид "Голос", "Агора" и коллегии адвокатов прекрасно знают, что делать с судебной системой, в кандидатах на управление непосредственно экономикой у нас вообще нет недостатка, от Гуриева до Ходорковского, Каспаров был бы прекрасным министром иностранных дел, а Навальный - главой Счетной палаты :))) Нет на виду политика, который мог бы интегрировать все это разнообразие в единую программу и достаточно успешно реализовать ее, но я далек от мысли, что без малого 150 миллионов россиян не смогут выдвинуть из своих рядов никого лучше отставного подполковника КГБ. Где-то живет этот условный Егор Жуков, как минимум уже учится в институте, а то и работает давно, но его время, к сожалению, еще не пришло. Придет, и скорее раньше, чем позже.
А люстрации будут нужны, прежде всего, среди силовиков в виде пожизненного запрета на профессию, пусть реализуют свои таланты на гражданке. Те же, кто совершил реальные уголовные преступления, должны будут за них ответить, желательно перед судом присяжных, как раз чтобы не скатываться в банальную месть.
Япония после войны меняла весь состав полиции три раза и ничего, пережили как-то. Ну и Грузию, конечно, в этой части можно вспомнить. Есть хорошие примеры, есть. Но это из формата комментария выльется в отдельную статью :)
«150 миллионов россиян не смогут выдвинуть из своих рядов никого лучше отставного подполковника КГБ»
можно подумать, кто-то кастинг проводил. Конторе нужно было «лицо» наверху, контора сделала «лицо» наверху. Вот и все выдвижение.
Что касается оппозиции, то объединяет ее только неприятие путинского режима. Убери это, и они тут же перегрызутся, насмерть. Разве пример НБП после Крыма ничему не научил?
Мировоззренческих различий между видными фигурами оппозиции больше, чем общего. Посмотрите, например, что пишет о BLM Игорь Яковенко (которого я лично очень уважаю) и что, скажем, А. Илларионов. Или что каждый их них написал об эпидемии коронавируса.
Надеюсь, раньше случится, чем Егор повзрослеет. Профессионалы, к счастью есть, согласия в оппозиции нет.
https://www.youtube.com/watch?v=HbBnFnm4KUQ
https://www.youtube.com/watch?v=HlNdqk-49xo
https://www.youtube.com/watch?v=bkFiNLt8HR4
Параллель автора с КНДР заставила задуматься: а в чем различие-сходство пропаганды советской, корейской и нынешней, российской.
(Замечу, что, по молодости, я не просто пролистывал журнал "Корея" в читалке в качестве отдыха, а несколько лет выписывал его, собственно, домой. Помнится, там была специальная рубрика "Рассказ о любви к народу". Обязательная фотка Кима (в цеху, на стройке или в поле) на фоне группы безликих человечков, одетых в одинаковые бежевые френчи и что-то судорожно записывающих в свои блокнотики. Ну, и, конечно, дежурная гадость про Корею южную, которая именовалась не иначе, как "тундра свободы и демократии". Многое забылось, но, вот, сам дух этого издания до сих пор живёт в моём сердце. Культовое чтение - ржачка с друзьями. Теперь-то понимаешь, что во многом это было самоудовлетворение - приятно осознавать, что есть кто-то ещё хуже и дурнее, чем ты.)
Только два параметра.
1. Обожествление лидера. (А, по-простому, уровень льстивости и холуйства). Вот, в советское время ни одному редактору в голову бы не пришло написать, что без Брежнева нет СССР. (Как говорит герой известного фильма: "Да надо мной же весь табор смеяться будет ..!). Просто и скромно - "Дорогой Леонид Ильич ... " И - всё. Понятно, я о чём. А сейчас словно окунаюсь в свою молодость и читаю журнал "Корея".
2. Кто был залогом успеха (реального или придуманного - другой вопрос) страны - лидер или институты ? В СССР - исключительно Коммунистическая партия. (Ау, Единая Россия - ты где ?). А Леонид Ильич, как Король Артур, во главе стола, но - не более. В КНДР всё по-другому. Процветание и счастье корейцев сделал лично Ким. Какая там партия ! Читаю и не верю в реальность: "Путин поднял Россию с колен !" Вот просто так сам. Без народа, без правительства, без нефтяных доходов ...
"Вот, в советское время ни одному редактору в голову бы не пришло написать, что без Брежнева нет СССР."
Зато это никому не мешало (по крайней мере в моей детсадовской (!) группе) заявлять, что "когда Брежнев умрет, начнется ядерная война". И я сильно сомневаюсь, что это дети придумали сами.
где-то я уже писал рецепт тоталитаризма для России на Репаблике, жаль нету поиска для комментариев
если вспомнить кратко
что мешает:
-частная собственность
путин - харизматический лидер, его легитимность строится только на вере в его личные божественные качества и что он спас Россию от распада (именно слепленный телевизором, как и в КНДР впрочем, сам по себе он бесплоден в этом плане и все его попытки общаться с несоглашающеюся аудиторией или оппонентом оканчиваются провалом и психологическими проблемами, типа Северодвинск с матерями моряков и пресс-конференция где много раз задавали вопрос про сирот, последствия налицо для всей страны его личных психологических проблем в этом плане, даже на фоне журналиста МИНИМАЛЬНО оппонирующего (20 вопросов путину) он смотрелся жалко и терял свою божественность и харизму)
-нет и не предвидится идеологии, а без идеологии нет повода и оправдания репрессиям, приведению всех к единомыслию и подавлению (коммунистическая исчерпала себя, а православие уже невозможно повторение)
----
Больше всего это напоминает и имеет сходство не с КНДР и СССР, а Венесуэлой. Там тоже пытается правящая верхушка придти к тоталитаризму, но у них все те же проблемы - они пытаются устранить частную собственность и контролировать экономическую область жизни человека, идеологии тоже нету - они вводят суррогат противостояния со всем миром и осажденной крепости, как и Путин. У Чавеса была харизма и он мог часами убеждать по телевизору и спорить с оппонентами в отличие от Путина. Но у Путина в итоге возникает все та же проблема, харизма не передается по наследству. Если люди подчиняются и следуют воле Чавеса, потому что верят в его особые качества, то почему они должны подчиняться его преемнику? Что он такого сделал и как/чем доказал, что ему тоже следует подчиняться по какой-то причине. И в Венесуэле дела пошли все менее и менее весело после смены одного вождя на другого. Это стандартная проблема. И какие есть возможности у Мадуро доказать свои особые качества и лидерство, когда нет идеологии - еще больше противостоять окружающему миру и устроить войну? (Путин пришел к власти именно через войну и подавление Чечни и на этом его значительная часть харизмы и строится, что он сумел справиться, после попал в полосу экономического роста и кратного роста на энергоресурсы, что подтверждало его харизму и избранность). У Мадуро нет опции заставить расти цены на нефть мировые, от него это не зависит... И еще при харизматической легитимности на выборах сменить лидера через голосование крайне проблематично. Потому как если все верят в особые качества Васи (Мадуро/Путина), то почему они будут подчиняться какому-то Пете, за которого еще все обязаны и проголосовать почему-то. Нужно в начале поверить в эти качества, а потом уже голосовать, а не наоборот. Путин пришел к власти через отречение Ельцина и подавление сепаратизма выигранную войну. Единственный вариант для Путина продлить господство группы правящей - монархический ритуал (по терминологии Белковского) - отречься (досрочно подать в отставку) и указать на преемника, который выиграет выборы как уже вступивший в права и наследник монарх - действующий и.о. При этом желательна какая-то авантюра внешнеполитическая - очередной виток войны с Украиной, или смена власти на фоне каких-то внутренних проблем, вроде терактов и т.п.
Ну и самое главное, я уверен что вся конституционная эпопея была задумана именно для передачи власти, это имеет какое-то непротиворечивое объяснение, что одновременно в день плебисцита должно было пройти и голосование за нового президента (Путин подает в отставку за месяц), но планы просто сломались - из-за коронавируса / шока от падения цен и дальнейших экономических перспектив. Одновременно как бы цементируется установившийся порядок через принятие конституции закрепляющей наследство Путина и легитимируется через вхождение на престол следующего царя и голосование за него и конституцию вместе с ним. А преемник был определен и ему самому сообщили о планах практически сразу после объявления плана изменения конституции (Об этом узнать невозможно, знать об этом в теории мог патрушев, медвед и возможно вайно, поэтому просто можно к этому относиться как пришедшему провидению с небес ко мне и анализу;)) ). (В Кремль летал Дюмин вообще-то). Т.о. при нормальном течении событий - плане a) мы должны уже были жить при президенте Дюмине. Сейчас же это затянулось, но не отменилось. Ну и причины передачи власти - банальные, я уже писал об этом, те кто комментарии читают и с кем я дискутировал тоже видели, повторять нет смысла...
--
поэтому такой вот режим нас ждет и последствия будут такими же примерно, как после передачи власти от Чавеса к Мадуро. Правда, чекисты более прагматичные и могут внешнеполитически такое устроить, что мама не покажется (что Соловей предвещает) - в отличие от Венесуэлы у них ядерные ракеты и ресурсы имеются. Ради преемника и смены власть устроить проблемы всему миру.
--
в общем полностью объяснил свою точку зрения на эту проблему максимально развернуто:)
К сожалению, отсутствие тоталитаризма не помешало «обычным» автократам вроде аргентинской хунты провести массовые убийства оппозиционеров или Эрдогану - массовые чистки неблагонадежных несколько лет назад.
Обычно такие режимы устанавливаются по результатам гражданского конфликта, попытки переворота или гражданской войны. Когда одна сторона расправляется до конца с побежденный и устанавливает строгий порядок... В отличии от Турции, у России достаточно образованное, не молодое, не религиозное население. Но даже на примере Украины, если посмотреть, после конфликта сформировался запрос на сильную власть и в первом туре победил Зеленский с отрывом и в Раду выиграла одна партия. В общем, чтобы что-то подобное произошло в России, нужен или внутренний конфликт, или война на границах, или попытка переворота, или что-то такое. Поэтому все возможно...
Происходит попытка военного переворота, поддержанного Украиной и странами НАТО, или покушения на руководителей. Далее - см. Турция. Эрдогану все сошло с рук
Шансы есть всегда, правда в последние 40 лет они волшебным образом зависели от цен на нефть. В 1979 СССР ввел войска в Афганистан - баррель $ 40; 1986-1991 от $14 до 20; 1999 - $ 16; с 2000 - постоянный рост с небольшими колебаниями, на пике $128. В апреле 2020 - падал до $18. Как долго будет происходить восстановление мировой экономики, никто не берется предсказать. Но можно точно предсказать неизбежный переход на альтернативные источники энергии. Думаю, следующего шанса ждать не очень долго. Пока остается смеяться и плакать по упущенным возможностям целого поколения.
«Пока остается смеяться и плакать по упущенным возможностям целого поколения.» -
Эльдар Рязанов. «Как раз на жизнь свобода опоздала»
История повторяется
Я помню даже $146 летом 2008
"Я помню чудное мгновенье!" - работала тогда с нефтяниками. На всех тогда капли золотого дождя пролились. Только уже в декабре того же года нефть упала до $34. А мои выпускники 2009 г. по полгода работу искали. Тех, кто уже работал во время учебы, массово сокращали уже с конца 2008-го. Мы с коллегами между собой называли их "потерянным поколением".
Иван, Федора арестовали несколько дней назад. Где была Ваша колонка все это время? А ведь он же ваш автор. И, может быть, не надо скрывать смыслы за витиеватыми словами? Может быть, уже стоит называть вещи своими именами - как это сделал Федор?
Давно уже всё названо своими именами, какой смысл в очередной раз повторять одно и то же? Хотите составить компанию Фёдору в кутузке - ехайте в Ебург (или где там Фёдора замуровали) и встаньте в пикет. Должно сработать.
Да, живой он, живой. Народа в спецприемнике не много. Сидит один в четырехместке, светло, книжки читает.
Это хорошо, без шуток.
Но в любой его статье, уже здесь опубликованной или ещё неопубликованной, можно найти основания для последующего ареста. И уже не на 7 суток. Вот что с этим делать?
еще предложи мне из страны валить
Отвечать на вполне справедливое замечание хамством - признак человека неумного и невоспитанного. Такие люди очень любят учить других...
Да-да, а еще я завтракаю младенцами. Продолжайте свою осторожную критику из загончика, у вас получается :)
Да... "Остроумие" просто зашкаливает. Давайте-давайте.
Космодром не получилось, так батутным центром заместим, как тебе такое Илон Маск?
А Фёдору передавайте привет от читателей, ждем его скорейшего возвращения из... эээ...
Глубины уральских руд!
Понимая множество вариантов развития, всё-таки хочется спросить о причине, по которой военный переворот просто выведен за рамки обсуждаемого?
Их хорошо кормят. Пока.
их всегда хорошо кормят. Пока большой войны нет. А ее явно не будет
В конце 80-х - начале 90-х и у военных были задержки выплаты денег, которых, кстати, не хватало - не повышали денежное довольствие. Приходилось подрабатывать! Один мой друг, полковник СВР(!) подрабатывал сторожем на стройке какое-то время. Это уже при Путине военные стали жить по-человечески.
да вы что. Они может даже вооруженное восстание подняли?
"почему-то долго думал, что навсегда кончилось. А вы?"
Вообще в шоке! Хорошо, что первый звонок в голове прозвучал в 2007, если не путаю, уже тогда стало ясно куда всё катится.
И после смерти Мао, Дэн Сяопин (по поводу культа) завещал: "Никогда больше!"
Никогда не говори никогда (с).
пока биомасса стагнирует и деградирует, вождизм муссируют чиновники-упыри, которые представляют
-радикальный бихевиоризм Скинера - они не рефлексируют на действия вождя в качестве модели его поведения и их действия не зависят от психологии и физиологии вождя - они куют не отходя от кассы.
-незрелость личности вождя в развитии эмоционально-волевой сферы с трансляцией качеств личности вождя "совок" и мягкий диктатор "салазар".
-низкую аналитику, симбиотическую привязанность к вождю и отсутствие особого стремления к самостоятельности.
-длительно сохраняющуюся диффузную, мимическую и вокальную реакцию на поведение вождя,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
по всем канонам психологии и социологии это не долго и в связи с этим вопрос: на что рассчитывают внуки ???????????????
...на то, что нажитого непосильным трудом отцов и дедов хватит на их (внуков) безбедное проживание в гейропах
В свете этого наблюдения ( не совсем нового, подобную диалектику смеха и страха Оруэлл отмечал) интересно как повернется новая тенденция - лидеров не боящихся быть смешными (Зеленский, Трамп). Означает ли это новые возможности авторитаризма по преодолению смехового барьера, или наоборот, это мы видим мягкое срабатывание оного барьера, пропускающего на опасные позиции только людей, не способных включить на полную мощность эскалацию страха и "дрессировки".
И я, наивный дурак, почему-то долго думал, что навсегда кончилось. А вы?
Да я точно также был уверен, дурачок, что этого джинна в бутылку уже не загнать.
В 92-м году я покинул научное учреждение и пошёл стоять с сумкой на рынок. До сих пор помню это ощущение счастья и восторга. Ты не ждёшь подачки от начальника, а сам творишь свою судьбу. Хоть и денег было не много, да и базарная жизнь - тоже не из простых. Но, вот это, ни с чем несравнимое чувство независимости и свободы ... Тогда у меня не было ни малейших сомнений, что с прошлым покончено навсегда, а все российские жители воспринимают перемены примерно также, как и я.
"Боже, какими мы были наивными ... "
Отрезвление наступило, когда арестовали Ходорковского и разграбили Юкос.
Стало очевидно следующее.
1. 80% населения РФ вовсе не разделяют моей предпринимательской романтики, а ждут-не дождутся возвращения "совка", где, как пел Бутусов, "нищета гарантирована".
2. Контора, которая 10 лет пребывала в состоянии анабиоза, никуда не исчезла, а просто ждала подходящего момента для атаки.
3. Стало экономически возможным удовлетворить ожидания акторов, названных в П.1 и П.2. На страну пролился "золотой дождь" нефтяных доходов. И не нужно уже ничего придумывать. Просто распределять полученное, попутно уничтожая не связанные с центральной властью независимые капиталы.
Да, очень помнится то чувство, когда резко исчезла профессиональная востребованность.
"Все свободны!" - для кого-то (к сожалению - многих) это стало трагедией, чаще всего это были люди мало-общительные, без устойчивых дружеских связей, которым было не с кем обсудить проблемы и возможные варианты зарабатывания денег.
Когда же схема была налажена и исчезла финансовая зависимость, вот тогда и осозналось - это и есть СВОБОДА.
Точно. Даже сожалений не было, что ты такой умный всё просрал типа. Зато сам себе хозяин. Самое светлое.
Хорошо помню это чувство свободы. Только у меня это было немного раньше, когда я читал в марте 1988г. текст закона о кооперации
Эхх, жаль, что два лайка поставить невозможно..Пишите чаще, Иван! Как глоток свежего воздуха в затхлой комнате.