Насколько снизился курс акций французской компании Dassault (производителя Rafale) после воздушного боя 7 мая между ВВС Индии и Пакистана?

ChatGPT: После воздушного боя 7 мая 2025 года между ВВС Индии и Пакистана, акции французской компании Dassault Aviation, производителя истребителей Rafale, не снизились, а наоборот, продемонстрировали рост. На фоне операции "Sindoor", проведённой Индией с использованием Rafale, акции компании выросли более чем на 66% в 2025 году .@EconomicTimes+1mint+1

Однако после объявления о прекращении огня между Индией и Пакистаном 12 мая 2025 года, акции Dassault Aviation упали на более чем 7% на европейском фондовом рынке .mint

Таким образом, сразу после воздушного боя 7 мая акции Dassault Aviation не снизились, а наоборот, выросли на фоне военных действий. Снижение произошло позже, после объявления о прекращении огня.

Было бы замечательно, если бы молодые российские мужчины стали ленивыми и отказались брать в руки автоматы.

Как я завидую вашей уверенности!

Т.е. о Выходе Великобритании из ЕС вы ничего неизвестно?

Напомню, что классические работы по конформизму были проведены в США. Они выявили, что не менее 65% американцев являются таковыми. ««Если бы в Соединенных Штатах была создана система лагерей смерти по образцу нацистской Германии, подходящий персонал для этих лагерей можно было бы набрать в любом американском городе средней величины» (Стенли Милгрэм)

"Для более половины людей на Земле (3,5 млн человек) рис — основной продукт питания".  Полагаю, тут опечатка: не млн. млрд

Жизнь сложнее любого нашего представления о ней, поэтому любое отдельно взятое представление - упрощение. Насколько то или иное помогает разобраться в сложной общественно-политической жизни зависит как от представления, так и от того, кто пытается им воспользоваться.

"В 2025 году в ней приняло рекордное количество участников — 240 галерей из 34 стран". Простите, это как?

Замечательный текст. Вот только как мне, победителю олимпиады по химии среди минских школьников, но по русскому языку не вытягивающему и на два с минусом, после этого жить?

Потрясающая публикация. Столько слов и ни одной цифры!

Юрий, вы правильно поняли, главную особенность "выборов" в Беларуси, образца 2020 г. - появление нестандартных кандидатов, которые зародили в обществе НАДЕЖДУ. Кроме того, необходимо помнить, что в Беларуси сторонников прозападного курса не менее 30%.

Участвовать - не участвовать. Все зависит от контекста. В Беларуси с 1996 г. нет выборов, поэтому смысла участвовать в официальном безобразии не было никакого. Но летом 2020 г. общество перешло из состояния политической апатии в состояние возбуждения, и участие в выборах стало важным фактором политики, которая возникла как бы из ничего.

Забавно. Если я правильно понял, то Дюма был лично знаком с мушкетерами де Тревиля? Что касается Шолохова, то он жил в станице Вешенской во время коллективизации и все ее зверства наблюдал непосредственно, о чем и писал Сталину. Читайте переписку.

А новозеленцы и австралийцы - они кто?

Спасибо. Я в спешке оговорился. Разумеется, Россия - отдельная ветвь не восточно-европейская, а восточно-христианской цивилизации. Хантингтон с таким выделением не согласился бы, но это его проблема.

Сомневаюсь. Чеченцы - представители исламской цивилизации, русские - российской (отдельной ветви восточного христианства).

Читайте классику. Читайте первый том "Поднятой целины" Шолохова. Там показано, как бездельники на Дону гнобили тех, кто хотел стать хозяином на своей земле.

А что тут удивительного? В феврале я посмотрел два потрясающих фильма "Малена" и "Чтец". Они о культурной рамке. Рекомендую.

Справедливое замечание, но я имел ввиду не тех, кто оказавшись в плену, перешел на службу к Гитлеру, а тех кто, имея возможность выбора, ушел в "лесные братья". Кстати, в Беларуси на начальном этапе оккупации немцев часто встречали хлебом и солью.

Вы правы. Рабовладельческий строй, как и община, - это примеры из традиционного этапа развития человечества. Этот этап сменил модерн. Сегодня отдельные народы осваивают постмодерн.

Подскажу решительному автору высказывание директора "Левада-центра" Льва Гудкова: "Что означают результаты соцопросов? НИ-ЧЕ-ГО! Все дело в их интерпретации". Кто-то кроме говна в соцопросах ничего больше не видит. Но чья это проблема?

Поэты и поэзия - это замечательно, но было бы неплохо почитать и Ключевского. Свою третью лекцию он начинает с географических особенностей России, повлиявших на формирование "особого пути". Она есть в интернете.

О грузинах ничего сказать не могу, но современное государство Израиль создали СИОНИСТЫ, а сионизм сформировали в Европе люди по европейски образованные. Религиозные фанатики (главная угроза еврейской государственности) заполонили Израиль позже.

Столыпинские реформы разрушали общину, т.е. привычную среду обитания миллионов. Они выталкивали людей, привыкших к круговой поруке, в рынок, в мир личной ответственности. Война дала этим людям винтовки. В 1917 г. в России проводился "плановый" (каждые 12 лет) передел общинных земель. "Человек с ружьем" (крестьянин в шинели) и сделал революцию. Все земля (общинная, частная, монастырская, государственная) поступила в распоряжение фактически восстановленных общин. Сталинская коллективизация, обошедшаяся в миллионы и миллионы жизней, тем не менее за пределы культурной рамки не выходила. Поэтому во вторую мировую никому в голову не пришло повернуть автоматы и танки против коммунистической власти. Отдельные исключения на западных окраинах СССР только подтвердили общее правило.

"Народ расейский - что дышло: куда повернёшь, туда и вышло! Самоидентификация, б..ь". Сложно представить более примитивный взгляд на народ. Народ (культура) образует рамку, внутри которой копошиться элита. Если для выполнения задач, сформулированных элитой, не требуется выходить за границы рамки, то велики шансы, что задачи будут выполнены. Если требуется, что, например, предусматривали реформы Столыпина, то народ сметает элиту. Напомню определение Октябрьской революции, данное историком Юрием Пивоваровым: "Октябрь - это ответ общины на столыпинские реформы".

В чем проблема? Согласно классикам цивилизационного анализа (см. Тойнби, Хантингтона), цивилизация - это самое большое "мы". Т.е. это проблема идентичности. Поэтому, как большинство считает (с кем чувствует свою общность), так он и есть. Например, в белорусской оппозиции непопулярны рассуждения о культурной общности белорусов и русских, но около 70% белорусов, согласно независимым опросам, согласны с тем, что белорусы, русские и украинцы, это три ветви одного народа.

"Чтобы человек к этому начал относиться всерьез, его надо долго бить и плохо кормить. По-другому не получится. Ну, в КНДР, как мы знаем, справляются с задачей". Не все так однозначно. Без усилий верхов в тоталитаризм, разумеется, не скатиться. Но его главные строители всегда находились внизу.

Роль силовиков в несменяемости этого господина вторична. Все 26 лет он опирался на поддержку социальной периферии, так называемого "большинства", и только в 2020 г. возникли вопросы.

Из приведенного отрывка понятно, что отрицает автор. А что он предлагает?

Прошу прощения. Описка.