какой дурак

Это "А нас то за что?!" изумительно просто. Интересно, поймут ли когда нибудь.

Как бы и вы и правы, только непонятно к чему все это вы пишите. Что Долин плохой и достоин.. презрения? Ну да, кто же спорит. Я тоже достоин презрения. Очень может быть, что вы тоже, но вам (или кто вас лучше знает) виднее.

..

И проблемы на Руси извечные - что делать и кто виноват

В последнее время ощущение что зависимость или даже контроль Китая, это не самый плохой вариант.

Каким таким иностранцам есть до нас дело?

У СССР были огромные проблемы с НТР. Какие либо инновации были практически невозможны. Что то новое только с героическим самопожертвования людей и с выхлопом 0.1%. То что более менее двигалось в 1) совершенствованию технологий 2) покупка/кража и адаптация западных технологий

--

Отдельно военка, космос и (частично) атомная промышленность. Это отрасли, которые в основном живут на госзаказе (во всем мире) и понятно к чему стремится, что нужно делать. Отличается экстремальной дороговизной по сравнению с гражданской промышленностью. Тут у нас с Западом был более менее паритет.

--

Коррупция и кумовство это вишенка на торте госзакупочной экономики. Там и так 95% денег уходит в труху. Может даже и неплохо для экономики что воруют, не просто сжигание денег. Кстати, в СССР воровство было развито в космических масштабах и никто особо не мучился моральными проблемами. Может все чувствовали, что добро и так пропадет, так что неплохо хоть какую пользу из него извлечь.

И в 90-х жил, и раньше. У нас что то развивается до тех пор пока это не начинает генерировать заметные деньги и потом переходит к "государственным людям" и благополучно гниет.

Мне еще интресно, зачем в РФ вообще какие то айтимшеики. Чем они должны заниматься?

Мы и без всяких катастроф успешно деградировали. Все государственные инвестиции, бессмысленный распил, в лучшем случае. А частный бизнес успешно разрушается и переходит к "талантливым" руководителей типа сына Кириенко.

кто нибудь в двух словах не перескажет о чем Кашин верещит?

Наверно особенность психики, нравится (как и вам) когда оплевывают.

Как, уже слили доллары или пока придерживаете?

Повторяю: войны не будет. Потому что она будет убийственна для нынешней правящей элиты Кремля.

---

А чего тут убийственного? Власть потеряют? Да неужели. И даже не важно, будет ли объективно война убийственна для власти. Важно что власть на этот счет думает.

болезненное отношение к мужской/женской неверности возник лишь в Новое Время легко опровергнуть

---

вопрос не в том, какие чувства доступны людям, а какое поведение является социально допустимым, а какое девиантным (и посмотрите в википедии, что такое девиантное поведение).

Похоже, Билли Салливан любит своих микробов но ни разу не интересовался антропологией, этологией и историей, в частности историей семьи. И облагодетельствовал "поколение МИТУ" стереотипами середины 20 века. Впрочем, он все таки подозревает, что эти стереотипы не верны (по крайне мере, в современном мире).

Какой интересный прогноз

С точки зрения химии, в медном сосуде самогон 2000 лет?

Ясно, Хартман - дизлайк.

обнаружились два медных горшка с жидкостями, причем оба были плотно запечатаны, когда же их открыли, то почувствовался водочный аромат

---

Это возможно через 2000 лет?

Нет, такого не смотрю!

Викепедия для конспирологов и прочих маргиналов нож острый. Так как более менее точно отображает мейнстрим. Проверено много раз, если человек не любит википедию, то склонен к какой то невообразимой диче.

В викепедии "Пол и интеллект" насчет женщин и науки что то интересное написано. Вкратце (1) в гендерно нейтральных областях науки женщин не меньше чем мужчин; (2) в тех областях, где есть стериотип, что эта область для мужчин, женщинам для сравнимого "административного продвижения" нужно быть существенно умнее чем мужчинам. Что то подобное и в этой статье написано.

Википедия пишет

---

Пол и интеллект — гипотеза о прямой связи интеллектуальных способностей и особенностей мышления человека с биологическим полом. За время своего существования нашла достоверные подтверждения лишь в верхних и нижних диапазонах (в частности, преобладание мужчин среди людей с высоким и низким IQ), в то время, как...

---

Но ссылок на эти "достоверные подтверждения" не приводятся. Откуда дровишки?

Различия между мужчинами и женщинами существуют и порой весьма существенные. В спорте без тестерона труднее. Да и остальные различия. Есть и существенные физиопсихологические различия. Но вопрос в том насколько существенны эти различия по сравнению с социокультурным влиянием. Прочитал в википедии статью "Пол и интеллект", Там все неплохо объясняется.

возникают глубокие опасения за судьбу науки в Соединённых Штатах...

--

Бог ты мой. И негры в Африке голодают. Кто бы поопосалсябы о судьбе науки в России

чтобы не сомневаться, читайте википедию

В боевых искусствах превосходство мужского тела слишком велики, равенства не будет.

На Земле которая

Так себе юмор

Во во, наслаждается, типичный мазохизм.