Кредиты малому бизнесу стоят сильно дороже 20% - проверьте пожалуйста Ваши данные

Спасибо. Комментарий одного политика фигурирует в тексте. Это все таки аутинг?

Под нормальностью в данном контексте понимается отказ от сотен тысяч убийств и миллионов рабов в ГУЛАГе как полит технологии эффективного менеджмента.

Размывание права как права - это в частности техническая деградация. Отказ от сложности управления по правилам в пользу произвола. Неопределенность права соответственно постепенно будет разрушать и бюрократию. Которая пока ещё то что держит режим.

Белопальтошников - точно микро меньшинство среди уехавших. У большинства есть сочувствие и опасения по поводу оставшихся, но сохраняются сотни контактов друзей и родственников. Тем кто остаётся, психологически сейчас безусловно тяжело и страх за будущее подавляет, тем кто уехал тоже тяжело, хотя по совершенно другим причинам и дышать им легче. Это к сожалению, объективный и неизбежный результат.

Александр, Вы вероятно на самом реальном и главном фронте - помогаете людям, на которых от нашего общего лица наступают, нападают. Но фронтов много и не все готовы на передовую. Иван на своём посту.

Иван, благодарю за текст. Сделали нормально)). До меня вот только дошла игра слов дагестанская. Нормальность скорее всего восторжествует, как это было относительно недавно в Германии после 1945 года или даже в СССР после 1953 года. Никому не пришло в голову продолжить террор и насилие. Но сроки непредсказуемы и потребуется много сил для частичного восстановления разбитого и расколотого в любом случае. Спасибо за сочувствие тем, кто не с вами. Это наверное самое редкое и очень ценное. Пусть его будет больше!

Дьявол всегда в деталях. И их нужно уметь различать. Механические аналогии бывают обманчивы.

Кажется типологий личности гораздо больше - PCM, Айзенк, Леонгард, Голдберг и пр. И важно, что их много и ни одна не "победила" вполне. Это обстоятельство как раз интересно проанализировать чуть глубже.

Иван, спасибо, кажется Ваш последний тезис самый важный. Патриоты - мы, а не Прилепин, Дугин или Рогозин. И этот тезис стоит чаще и ярче артикулировать, повторять и продвигать. Насколько возможно!

Я отзеркалил Ваш комментарий по жанру в своём. Просто хотелось бы минимальное количество аргументов/примеров. Тем более от коллег по цеху в не самой простой ситуации. Больше уважения и солидарности.

А что думает сам автор об этом тезисе? Или задача - дистанцироваться от остатков общества и тем умножить фрагментацию??

"Абсолютная виновность Путина и только Путина и есть та система верований, которая объединяет небольшие нишевые аудитории, где еще остался спрос не на порно, а на рефлексию."

Есть такое - цинизм высок. Но на самом деле думаю можно такие реакции изменить. Если делать, действовать иначе самому в отношении других вокруг. Действовать альтруистически и морально. Если это не кажется Вам скучным предложением, то шанс ещё есть.

Считаю не очень корректным такого формата / жанра комментарий. По существу никакой критики - а снисходительная интонация и обесценивание на 100%.

От Вас Римма, не ожидал такого комментария. Но видимо зависть к коллеге заставила дать комментарий.

Иван, спасибо за текст. Слухи о "ненависти" уехавших к оставшимся преувеленны. Позиция Каспарова и ряда других менее известных людей в ФБ остаётся маргинальной, хотя в силу громкости выглядит как важная. Основное отношение - сочувствие и понимание бессилия помочь.

Важно, что скачок рейтинга небольшой - и в сумме 33% доверия. Исторически очень низкое значение и это меньшинство, а не комфортное большинство. Принимать его за широкую народную поддержку не стоит. Очевидно, что большинство с беспокойством смотрит на любую перспективу войны. И похожего на 1914 год "шапкозакидательства" в обществе почти нет, даже среди тех кто раньше такие вещи поддерживал. Есть только на ТВ.

Да про Сингапур почти всё очень не точно мягко говоря.

Предвзятость или точнее принятие автором одной из двух сторон заметна. Но не мешает содержательному обсуждению вопроса с разных сторон. Совсем без предпочтений трудно обойтись в принципе, и в сегодняшнем контексте - такая задача представить две и более сторон - большая редкость и ценность.

Денис,

Публикуйте пожалуйста разные точки зрения на этот важный вопрос и далее)

Конкретно этот текст мне скорее не понравился, точнее не убедил и позиция автора не близка. Но очевидно материал интересен и вызывает бурную реакцию. Главное сохранять разум и дистанцию за счёт более сложной картинки). Спасибо за материал и соблюдение баланса.

Прямых свидетельств о том, что преподаватели в университетах США находятся под сильным цензурным давлением достаточно - есть множество тем по которым преподаватели боятся говорить. Если автор не обсуждает этот аспект, это его выбор стратегии) . При этом утверждение, что угрозу свободе представляют и правые тоже - вполне обосновано. Реальная сложность ситуации в США - в том что обе стороны радикализируются и всё меньше верят общим институтам. К счастью, это всё ещё холодная война.

Нельзя сказать, что Тюрам оригинален, но любопытное изложение варианта на тему новых левых движений. Ожидал большего, поскольку он действительно умный и образованный человек.

Татьяна, добрый день!

Спасибо за статью и интересный синтез. Хочу далее критически заметить что термин "меритократия" очень неудачно подобран. "Легитимность по умолчанию выводится в автопилот — режим воспроизводит сам себя автоматически, не требуя вовлечения общества и сложных смысловых конструкций" - то что Вы описываете это отсутствие легитимности и приписывание себе заслуг. А меритократия - отбор и правление тех, кто объективно заслужил своё место - по измеряемым кем-то извне критериям. Технократия и подбор кадров о которых Вы тоже пишите - близко к меритократии, но это не ядро политической системы. А важная административная пристройка. Кажется были другие комментарии здесь в том же духе.

Кстати даже на Красной площади в летние месяцы (хотя и не в самом Кремле), есть кафе Боско. Думаю в Коломне вопрос вполне решаемый, если он попадет на глаза мэру города. Может хороший человек и передаст такое соображение мэру).

Спасибо. Текст кажется несколько перегружен и сложен, но содержателен). Трудно согласиться с тем, что Латынина или Шендерович защищают "скрепы". Это гораздо более интересный и сложный ход. Защита общих принципов свободы, во многом понятых как не-советские, теперь сочетается с критикой полит. устройства в России и в США. Русская интеллигенция не может принять Павлика Морозова или единомыслие. Что мне кажется хорошо. И скрепы здесь совсем не " Традиционные". А нападки на чёрных исполнителей в фильме капустнике - это по сути скорее эстетическое неприятие и непонимание Толстой нового жанра и нового отношения к искусству. В резюме вы смешиваете в одно - эти три разных феномена. Защиту либерально (анти Советских) свобод, "ретроградные" вкусы отдельных литераторов и официальные скрепы, которые совсем не про это и которые к тому же внутренне пусты (скрепами элита в своей жизни не пользуется). И вывод тогда другой - интеллигенция жива! Она бы умерла растворившись в текущем западном мейнстриме.

Дмитрий, спасибо за содержательные аргументы. Думаю есть некоторые важные контр-аргументы "смежного типа": вероятен сценарий создания больших макро-регионов со своими стандартами, частично накладывающихся на глобальные стандарты. Возможно, будет 3-4 таких макро региона. США+, ЕС+, Китай+, ХХХ.

Венедиктов помогал Юлии попасть к Навальному, созваниваясь с разными начальниками. Когда Вы обвиняете кого-то, то Вы имеете право изучить публичные высказывания "обвиняемого" в этой связи. Это сделает утверждения адекватнее. Ответ же Венедиктова по форме хамский (и это хамство у него фирменное), но по сути в вопросе нет содержания, на которое можно ответить - есть только обвинение. Я мог бы спросить Вас, "зачем Вы работаете на власть и ее пропаганду?" или "зачем Вы отрабатываете заказ против Венедиктова?" Но здесь не на что отвечать. Из Ваших ответов и комментариев все также не ясно что конкретно в дейтсвиях и словах Венедиктова свидетельствует о его работе на стороне зла. Саму такую работу я исключить не могу, но только нет никакой конкретики, фактуры. Это и есть голословное обвинение.

Венедиктов явно участвовал в процесс е организации вывоза. Почему Вы записали его в на сторону зла? Собственно фактов про Венедиктова в статье нет. Хотелось бы четкости, когда есть обвинения.

Олег, спасибо за статью. Ход рассуждений точный вплоть до вывода. Научение в 65 лет может происходить только с божьей помощью. Владимир Путин двадцать лет медленно варит ляушку, повышая температуру воды. Почему он это делает ? Это, видимо, соответствует характеру и базовым страхам, идеалам - а арабская весна и майдан учили Путина потому что он хотел учиться именно у них. Как Вы правильно пишете у него нет опции равноправного и долгосрочного разговора / соглашения с другими в России. Но нет ее и в мире. Только иерархия вассалитета и понятия внутри иерархии, как он их понимает. Америка с его точки зрения правит миром не по понятиям (гонит туфту про торговлю и права человека, а за кулисами работает только на себя и лицемерно не дает возможности стать ее вассалом на понятных для него условиях, о чем Путин просил первые 10 лет). С Ираном, Турцией или Сирей только точечные операции и никакого реального довеоия. И в его картине мира экономика - также только иерархия или надувательство. Поэтому в Лукашенко он скорее увидит упрямство вассала, который действует не понятиям. История науки учит что смена парадигмы дело очень тяжелое - картина мир (парадигма) поддерживается группой и все аномалии обясняются как специальные случаи. Окружение нашего президента сделает все чтобы сохранить картину мира перед лицом Белорусского вызова. А тот кто осмелился бы ее разрушить - сам должен заявить о себе субектом, а не верным вассалом. Как Вы себе представляете такую сценку? Это очевидно по ту сторону обыденной реальности около Кремля. Так что вывод Ваш - ставка на чуде. Более того, мой прогноз - он вынужденно влезет в Беларусь с помощью инструментов, которые не предполагают диалог с другим субьектом.

Михал, спасибо - почти со всем согласен про переговоры. Но мне кажетмя Вы упускаете в данном тексте фактор, который играет большую роль и который скорее всего причиной. Передел собственности Фургала и его компаниона в пользу "друзей президента" важен. Не только как непосредственная причина или катализатор, но и для развития кризиса. Заинтересованные лица теперь заинтересованы в том, чтобы стороны не смогли прояснить свои позиции и договориться. Т.к. договоренность с высокой вероятностью потребует символического как минимум наказания виновных. И такие же коммерческие и политически безответственные интересанты скорее всено будут в каждом новом политическом кризисе. Важно включить все стороны в переговоры и хорошо видеть "карту стейкхолдеров".

Уважаемый Федор. Зачем Вы пишете этот текст? К кому и с какой целью обращаетесь, указывая на безнадежность и бессмысленность ? Пишут текст обычно с каким-то намерением. В Ваше намерение входит вселить или усилить у читателя ощущение безнадежности ? Если нет, то важно исправить ошибки и соотнести цели и результат.