Виза цензора Сербиновича на издании «Политического баланса земного шара» 1830 года
14 июля Государственная дума в первом чтении приняла поправки к закону об экстремизме. Делается это в рамках приведения законодательства в соответствие с Конституцией, в которой, как мы помним, произошли изменения – те самые 206 поправок вступили в силу и сами себя законами не сделают!
Карать за границы – даже за границей!
Принимаемый думой закон посвящен защите территориальной целостности, а конкретно – наказанию за призывы к отчуждению от России тех или иных территорий. На самом деле, и по старым правилам призывы к сепаратизму карались уголовно, так что вроде бы ничего особенного не происходит. Но это оптимистичный взгляд на проблему. Зная, как широко и однобоко трактуются властью ею же издаваемые законы, особенно помогающие ей карать ее критиков, нетрудно сообразить, что принимаемый закон создает новый удобный механизм для массового наказания – сначала административного, а потом и уголовного – за любое несогласие или даже неосторожное высказывание по вопросам о происхождении российских границ. Спикер Госдумы Вячеслав Володин заверил публику, что по новому закону караться могут и граждане России, проживающие за ее пределами, и граждане других стран, более того, Россия будет требовать их экстрадиции.
Тем, кто живет вне России едва ли стоит бояться, что их будут высылать из страны пребывания, а вот всем тем, кто живет в России, надо быть готовыми к тому, что за несовпадение своего мнения с текущей позицией власти по популярной некогда теме «Чей Крым?» придется заплатить – сначала деньгами, а потом и свободой, если вовремя не угомониться. Судя по всему, обсуждаемый закон – лишь часть новой правовой реальности, спешно создаваемой российскими законодателями. Чуть позже мы поговорим о том, какая она будет, а пока обсудим еще одно перспективное направление в законотворчестве – очередное расширение и без того бескрайнего понятия «экстремизм».
Карать за обоснование и оправдание!
В начале июля группа депутатов Госдумы предложила изменения в ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В пояснительной записке они написали, что «норма, предусмотренная законопроектом, позволит осуществить блокировку интернет-ресурсов… в короткие сроки, достижение которых затруднительно в судебном порядке».
Стоит внимательно почитать, что именно предлагают депутаты. В части 1 статьи 15.3 данного ФЗ они предлагают заменить слова: «информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности» на формулировку: «информации, содержащей обоснование и (или) оправдание осуществления экстремистской деятельности, включая террористическую деятельность, призывы к осуществлению экстремистской деятельности, массовым беспорядкам». Даже если вы не юрист и не имеете обыкновения вчитываться в законы Российской Федерации, формулировка «обоснование и (или) оправдание» должна вас насторожить. Если же вы следите за тем, что происходит в стране, и особенно за фактами преследования людей за высказывания в соцсетях, то она должна насторожить вас тем более. Если будет принят этот закон, то блокировать можно любую публикацию, которая хоть что-то сообщает о действии, уже объявленном экстремистским.
Бог с ними, с блокировками чего-то там в интернете, но в ходе развернувшегося на наших глазах закручивания гаек вполне можно ожидать внедрения того же принципа и в уголовную статью об экстремизме – то есть сначала без суда и следствия блокируется высказывание в интернете, а потом уже – и следствие, и суд за оправдание и обоснование.
Уважаемый автор! Документ в начале статьи за подписью цензора выглядит напечатанным на пишущей машинке. Дата документа -1830 год. Или в конторе в то время был такой вид каллиграфии? Поясните, пожалуйста.
Хорошо видно, что это фото страницы из книжного печатного издания. Почему нельзя в книге напечатать текст какого-либо старого рукописного документа? Поясните, пожалуйста.
Моисей сорок лет водил народ Израиля из египетского плена к свободе. "Стоило Моисею пойти на гору, чтобы при общении с Богом получить Скрижали (те самые 10 заповедей), как люди тут же утратили веру. Они в одночасье, потеряв на время ведущего их лидера, обнажили свою сущность во всей красе и...слепили из золота языческого истукана! Им хотелось иметь провожатого немедленно! Все их желания и малейшие прихоти должны были сбываться мгновенно! Нет Моисея рядом? А мы устали ждать! Сделаем себе нового кумира!".
Путин дал нам, народу России, возможность осознать свою субъектность и отринуть рабскую покорность, воспитанную при социализме. Голосование по поправкам показало, что уже никак не меньше четверти населения страны не хочет рабства. Прошли учения в Шиесе, теперь в Хабаровском крае. Права не дают, их берут. "Пора вернуть эту землю себе".
Необходимо понимать, что Берия закрыл ГУЛАГ не потому, что был гуманистом, а потому, что ГУЛАГ был не эффективен. Нынешняя клика еще более бездарна, чем ее предшественники, но весьма прожорлива, как паразит, она ничего, кроме репрессивных законов, создать не может. Это вселяет надежду, что включение народа в борьбу за свои права не превратится в новую кровавую революцию, а приведет к восстановлению нормальной государственности и демократии. Власть олигархии падет. Вопрос лишь времени. Если посчитать с 1992 года, то 40 лет еще не прошли. Как писал Гете "Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идет за них на бой".
Решил больше не писать комментариев, но опять не сдержался.
Я согласен с Гете, вот только вспоминаются мне стихи нашего поэта:
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Пушкин, конечно, прав. Я и сам эти строчки часто цитирую. Но, сдается мне, что всё не так уж и безнадежно, что "В этой деревне огни не погашены"
- Кто мне сказал, что во мгле заметеленной
Глохнет покинутый луг?
Кто мне сказал, что надежды потеряны?
Кто это выдумал, друг?
Хотя к 70 годам пора бы избавиться от иллюзий.
+1 к Ирине, читатели постоянные есть
Вот и хорошо, что не сдержался!
Пишите и обрящете! :) Касается всех.
Вы уж, пожалуйста, не прекращайте писать, а то я уже забеспокоилась. У Вас есть постоянные читатели.
Спасибо! Но у меня уже год идет работа над книгой "Поэты России и власть". О том, что настоящий поэт неизбежно становится врагом власти и изгоем. (Влез на поле филологов и историков, хотя смотрю на проблему со стороны специалиста по государственному управлению). Не хватает времени на нее, а процесс писания ведет к росту объема. Начал с Пушкина и дошел до Высоцкого, но надо много править и переделывать. Правда, не совсем ясно представляю, кто будет ее читать. Внуки?
А еще надо учебное пособие делать по предмету "Финансы и бюджетная система". Не очень хочу, но надо. Вот и на комментарии времени не остается, а 1 сентября на работу.
Дэниел Канеман, психолог, получил Нобелевскую премию по экономике. Поэт Афанасий Фет успешно управлял сельскохозяйственным производством (Жизнь Степановки или лирическое хозяйство). У филологов или историков нет монополии на тему "поэт и власть". Прорывы всегда происходят на стыке дисциплин. Удачного завершения книги!
Еще раз спасибо.
Уважаемый Федор. Зачем Вы пишете этот текст? К кому и с какой целью обращаетесь, указывая на безнадежность и бессмысленность ? Пишут текст обычно с каким-то намерением. В Ваше намерение входит вселить или усилить у читателя ощущение безнадежности ? Если нет, то важно исправить ошибки и соотнести цели и результат.
Да, Михаил, дайте наводку - где хорошо? Может мы не то читаем, не то смотрим, не о том думаем?! Это же не «Крокодил» здесь печатает!
Напишите о хорошем. Это очень трудная задача, поскольку все новости и пути улучшения ситуации в стране (реальные!), вселяющие оптимизм, теперь подпадают под обвинение в экстремизме.
Дерзайте!
Тоже поддерживаю.
Замечал, что части публики нравится читать прогнозы разных плохих вещей. Кто-то наблюдает с безопасного расстояния, у кого-то так психика устроена, что питается негативом.
Для большинства это не так. Одна из важных причин непопулярности оппозиционного дискурса у широких слоев в преобладании алармистской и негативной повестки. Большинству с этим тяжело и некомфортно жить. Посмотрите сколько потребовалось времени, чтобы невротизировать среднего гражданина на новостях по коронавирусу? Пары месяцев хватило, чтобы вогнать в депрессию, считая с фазами отрицания опасности (плохое хочется оттолкнуть) и гнева. Потом пружина разжалась.
Кто-то может позволить себе дорогостоящую психотерапию (плебесцит и 76% «за»), но миллионы живут по принципу «не думать о плохом». Разговоры с аполитичными согражданами у меня часто заканчиваются так: «и что все прямо так ужасно?», «надо всем умирать?».
Это к сожалению так. Оппозиции нужна позитивная программа, плюс реалистичная, плюс принимаемая населением. Но такой гибрид явно превышает мою фантазию :(
Нет проблем: просто смените источник информации - вместо негативных статей впитывайте позитив первого канала ТВ.
Миллионы ВЫНУЖДЕНЫ думать не о плохом, а о проблемах, с которыми они сталкиваются ежечасно. Это проблема выживания, о которой людям вроде вас, имеющим возможность не напрягаться, заглядывая в собственный кошелёк, трудно себе даже представить.
Если вы считаете, что человек может не думать о плохом, когда понимает - отчего так хреново ему живется, когда нет особой разницы - безработный он, или у него есть работа, но за неё платят столько, что проблемы всё равно не решаются, то это простое прекраснодушие или лицемерие ("мне хорошо, а остальные пусть заткнутся!").
Извините, не получится заткнуть.
Я совсем не принадлежу к какому-то привилегированному слою, и напрягаться приходится постоянно.
Мой тезис был в другом: представим, что английскому виллану начала 14-го века приходит проповедник и говорит, что твои проблемы из-за феодальной зависимости. Но дальше будет только хуже и скоро придет великая чума. Любые восстания будут жестоко подавлены сеньорами.
Кстати, все так и случилось.
Не удачная аналогия с переносом на семь веков назад (хотя теперь это модно) - вряд-ли вилланы свой образ жизни считали проблемой.
Да, всяких предсказателей дурных событий часто сжигали на кострах, не дожидаясь исполнения пророчеств. "Можем повторить?"
Не надо ничего повторять. Разномыслие меня вполне устраивает. Я всего лишь высказался за более широкий контекст (ничего уникально-хтонического в нашем режиме нет), и меньше нагнетания. История как и политический процесс никогда не заканчивается.
Да, многие уже освоили двоемыслие ("1984"), наверное, это помогает жить...
Не воспринимайте как упрек, извините.
Поддерживаю в той части, что состояние безысходности, охватившее сейчас многих, не особенно нуждается в дополнительном анализе. В этой связи вспомнила старый анекдот: Заяц идет по лесу, на голове презерватив. Медведь спрашивает - что с тобой? Заяц - голова очень болит. - А презерватив зачем? - Чтобы все знали, как мне хреново.
В кои веки, с вами не соглашусь. Замалчивание или "стирание" сути проблем, не способствует их решению.
Вот и хорошо, что не согласны - единомыслие всегда заводит общество в тупик. Источники проблем хорошо известны. Вся логика режима с первого дня заключалась в последовательном отъеме экономических, гражданских и политических свобод. Неужели кто-то ожидал чуда 1 июля или 31 июня, говоря языком Пристли? Почему именно эта дата вдруг стала венцом крушения наших надежд? Им не понадобилась новая конституция, чтобы отобрать бизнес у Ходорковского или Чичваркина и не только у них. Дума принимала нужные им законы со скоростью даже не принтера, а сверхзвуковой, не озираясь на конституцию. Точно так же давно работают суды, копипастом перенося обвинительные заключения в приговоры.
Несистемная оппозиция не может договориться друг с другом, гражданское общество фрагментировано. Но для меня даже это не повод заламывать руки в отчаянии. Борьба за свои права - процесс творческий. Оппозиции нужно проявлять больше изобретательности и яснее выражать солидарность с движениями, образующимися снизу и работать на развитие горизонтальных связей. В Европе зеленые партии, например, набирают влияние, равно как и борьба в защиту прав меньшинств, а у нас вполне себе просвещенная публика считает своим долгом пнуть Грету или гордиться своей принадлежностью к белой расе. Поэтому дело не в обозначении проблем, а в способах их решения даже в самой неблагоприятной среде. Трудно ошибиться, давая пессимистический прогноз. Но даже текущая ситуаций - не конец света. Надо не рыдать по упущенным возможностям, а искать новые.
В том и проблема, что сравнивать европейские условия политической жизни и нынешние российские нет смысла - у нас нет политической конкуренции и политической жизни как таковой, её загнали под плинтус, а всякие попытки "легализоваться" заканчиваются обвинениями по экстремистским статьям.
Об этом не надо писать? Можно и так, конечно. Можно потакать власти, но её политика ведёт к экономическому краху, и уж тогда туго придется всем, в том числе тем, кто сегодня не связан с властью, но вполне хорошо живёт своим честным квалифицированным трудом.
Я бы не стала относить всех, кто не рвет на себе волосы, к пособникам режима. Можно и без лишнего шума помогать тому, кому сегодня труднее всего - деньгами политзаключенным; знаниями - мигрантам, безработным и детям из многодетных и неполных семей; консультациями - врачам, которые не могут добиться ковидных выплат - из системы исчезают их положительные анализы, а тесты на антитела не принимают в качестве доказательства перенесенного заболевания.
"- Я вам помогу, - сказал Остап. - Мне приходилось лечить друзей и знакомых по Фрейду. Сон - это пустяки. Главное - это устранить причину сна. Основной причиной является самое существование советской власти. Но в данный момент я устранять её не могу. У меня просто нет времени ... Я её устраню на обратном пути."
(И.А.Ильф, Е.П.Петров, "Золотой телёнок")
"...только грустнее, как ни странно от мысли, что все это затяжное издевательство над Россией и всеми нами совершенно бессмысленно и бесперспективно в историческом смысле" - блестяще, спасибо за статью.
Тараканьи бега. Если Володин готов требовать экстрадиции иностранных граждан, позволяющих себе неосторожные высказывания о происхождении границ РФ, то он может начать с кого угодно, кроме граждан разных Куб или КНДР. Или поручить Захаровой, у неё экспрессивнее получится.
Это психология "элиты", вышедшей из "лиговских подворотен" и опирающейся на опыт "силовых 90-х". Если тебе не дали в табло, скорее всего перед тобой лох - надо бычить и давить дальше. Примерно с 2008 "мировой жандарм" (США) и "главный партнер по бизнесу" (ЕС) очень сдержанно реагируют на "бычку". После 2014 - более акцентированно, но "бычка" не просто стала приятной/привычной для Путина и ко, она еще и внутриполитический инструмент. Поэтому с нее не съедут санкциями против нефтегаза или Пригожина. Тем более, что персональные интересы "Озера" и пр. слоев "элиты" затронуты в очень небольшой степени.
чуточку корректуры - во фразе "Как кажется, современная Россия на всех порах..." очевидно имеется в виду пАр, а не пОра )
Единомыслия в стране не было даже в сталинские времена - никто не рыдал от горя, когда тело Сталина из мавзолея выносили спустя всего 8 лет после его смерти. Да и в момент его смерти миллионы людей радовались - ждали скорого возвращения родных из Гулага и ссылки. В брежневские времена и до перестройки многие фигу в кармане держали и в открытую рассказывали анекдоты про кремлевских старцев.
Мировая экономика будет долго восстанавливаться, развитые страны не смогут до бесконечности раздавать "ковидную" помощь населению. Потребление энергоносителей в промышленности снижается, продажи автомобилей и грузовые перевозки непродовольственных товаров падают. Для нас это означает период дешевой нефти.
На днях предложили подписать петицию - инициаторы говорят спасибо за уже выданные "путинские" 10 т. на ребенка до 16 лет. Просят еще по 10 т - детей в школу собирать надо, а предыдущие выплаты ушли на погашение долгов. Эти люди пока покорно просят. Думаю, когда и эти деньги кончатся, начнут требовать. В Москве и Питере легко митинги разгонять, а в регионах не факт, что рядовые силовики своих соседей и родственников будут давить. Властям придется пойти на уступки, иначе экономические требования быстро превратятся в политические.
У нас во многих сельских районах и в малых городках 15тыщ норм з.п., так что 10 тыр на халяву - огромные бабки.
.
В Москве и Питере легко митинги разгонять, потому что дома лучше, чем на улице. Дома лежат пачки денег со 100-тысячной среднемесячной з.п., на которые можно накупить кучу еды. Сытое изнеженное тело больнее ощущает удары дубинки, голодное и злое тело не обращает на них внимания. А где-нить в дохлой местности могут сказать "Да пофиг, что угодно, в крайнем случае в тюрьме хотя бы бесплатно кормят" и домой их хрен загонишь, там голодно.
А браконьерство там у вас процветает? Реки полны рыбы? Или как народ выживает в деревнях?
Смотря где, всё очень по-разному. В радиусе 50км от городов всё ещё неплохо я бы сказал, это в Юж Сибири. Прикол в том что может быть и 100 и 200км и более до ближайшего города. И это в населённой чернозёмной зоне. Вот там из-за дальности резко хуже всё и с работой и с социалом. У вас в Европе таких расстояний не бывает, поэтому сложно представить :))
.
В радиусе 50-70км от таких средних краевых центров как Барнаул (это больше чем Вильнюс и Гомель и Рига), и в радиусе 80-100км от таких как Новосиб (это чуть меньше чем Минск или пол-Киева) в деревнях огромное количество пром предприятий жратвы, переработки, ибо близко везти до города. Работы там дофига, уровень жизни бывает и лучше городского, в пригородной зоне как грибы растут коттеджные посёлки, не хуже канадских на вид, гектар за гектаром, километр за километром. Вообще бум индивидуального строительства весь 21й век, если на глазок смотреть, и никакие кризисы нипочём. В этих деревнях вообще можно жить наёмным трудом на предприятии и вести полугородской образ жизни, в город за развлечениями и за шопингом наезжать.
.
Есть ещё города помельче, там тоже очаги такие же, но меньше радиусом. Вдоль трасс важных тоже полно всякого бизнеса, столовки, базарчики, заправки, итд. Отдельные деревни то тут то там выкуплены крупными агрохолдингами, бывает что они резко выделяются на фоне соседей, которых никто не скупил.
.
Но если ты находишься в 300-600км от областного центра и в 100-300км до ближайшего крохотного городка, и далеко от трассы, то тут уже мало что поможет. В таких местах тоже живут люди, вот только население как правило упало в 2-3 раза за постсоветский период. Там может быть какой угодно чернозём, гигантские стада скота у каждого, но рынку эти земли мало нужны. Это не Кубань, где за углом ждёт египетский танкер на экспорт. Мы в центре самого большого континента на планете, тут на экспорт до моря везут на Чёрное или Балтику или на Тихий океан за 5000км в любую сторону, соотв-но жратвы огромный избыток, стоит она дёшево, но прибыль падает оттого что доставлять далеко и дорого, потенциал земель будет полностью использован только когда население Земли ещё больше вырастет и оголодает.
.
В целом жратвы делают всё больше и больше, но из-за механизации и всё большего усложнения, рабочих рук надо на СХ всё меньше и меньше. Есть деревни, где при СССР в колхозе работало 500-1000 человек и у них сгнивало пол-урожая, щас 50-100 человек в агрохолдинге на супертракторах делают больше, чем прежняя 1000. Остальным вали куда хочешь. Из-за этого сельское население падает, даже несмотря на высокую рождаемость (2,5 ребёнка в среднем, а в городах только 1,5).
.
Такие места как республика Алтай вообще целиком живут на туризме, в значительной части и юг Алтайского края тоже. Санатории Белокурихи и всякие турбазы дают работу жителям деревушек вокруг. Там ещё есть тема с рогами маралов, разводят и гонят рога на экспорт. Во многих местах что-то добывают, особенно в Кузбассе, Хакасии, Крас крае, немерено угля, можно подрабатывать на карьерах. В Омской и Новосибирской области в отдельных местах есть немного нефти (ну по меркам Сибири немного), тоже можно подрабатывать. В Томской обл нефти дохрена, но это уже север и там почти нет СХ. Где есть много леса, можно его пилить в Китай. Рыбы и и животных тоже, где-то много, где-то нет. Где-то есть золото или разные металлы. Самые депрессивные территории это 300-600км от облцентров, и где вообще никаких подработок нет. Вот там население уже уронилось в разы, и уже достигло уровня достолыпинских времён. По площади это очень много, может быть треть-половина площади Нской области и соседних областей, но людей живёт там всё меньше и меньше. В Алтайском крае население сдулось за 30 лет с 2,7млн до 2,4млн, во многом из-за переезда селян в Новосиб, в Новосибирской области из 2,7млн сейчас 2млн живёт на расстоянии примерно 150км от центра Новосиба, и всё уплотняется, а на остальной территории, до 600км от облцентра, живёт только 0,7млн и всё уменьшается. Такие дела.
Я когда из Бельгии приехал, офигел от расстояний и подхода к пространству в белке. Широкие проспекты и проектировка городов и поселков, безлюдные территории и плотность населения. Огромные пространства неосвоенные. Так что все относительно. Главный фактор - море и логистика. Переселенцы из Бразилии (фильм Пивоварова про старообрядцев), когда возвращаются, выбирают территорию ближе к морю и Китаю из соображений о рынках сбыта. И почему-то, по их мнению, в Сибири все земли заняты и разобраны уже.
"И почему-то, по их мнению, в Сибири все земли заняты и разобраны уже."
=Ахах, в моей родной деревне гектар чернозёма стоит 1000-2000рублей ($15-$30), неплохую усадьбу в центре деревни в пол-гектара площади с разными постройками можно купить за 100-200тыр ($1500-$3000). Плохонький домик можно найти за 50 тыр ($700). За материнский капитал можно скупить небольшой квартал. Я когда эти цены иностранцам говорю, у них шары на лоб лезут. Это в климатической зоне, где у нас арбузы и дыни спокойно растут на грунте, вишнёвые садики и прочая благодать. При разделе бывшего колхоза нашей семье дали 1кв.км. земли, из расчёта 25га на душу. Население после СССР уполовинилось, причём в соседних деревнях оно падает ещё быстрее, ибо в нашей неплохой агрохолдинг не даёт умереть. Вот примерно так занято и разобрано.
Спасибо за очень интересную информацию из первых рук. У моей студентки отец фермер недалеко от Благовещенска. Он говорит, что две большие проблемы - нехватка рабочих рук и он нанимает рабочих из Средней Азии и Китая; вторая - плохая инфраструктура для сбыта. Расстояния не проблема - везут же в Москву мясо из Аргентины или Новой Зеландии. В теории правительство должно инвестировать в инфраструктурные проекты, остальное сделает частный бизнес. Но даже у частных розничных сетей монополия на поставщиков, им проще получать по импорту или от крупных агрофирм, а местные производители помельче не могут разрушить эту монополию.
Спасибо. Очень интересно.
Я в недоумении - на днях не вы ли писали, как похорошела и разбогатела Сибирь за последние 20 лет путинского правления? "Сытые москвичи" - это не только сытые без кавычек чиновники и менеджеры госкорпораций, чья официальная з/п увеличивает среднюю по Москве. Большая часть работающих москвичей - это недавние выходцы из регионов, где рабочих мест мало. Они за аренду квартиры платят от 40 т. в месяц, а средняя з/п у квалифицированных работников в частном бизнесе не 100, а 70-80 тыс.
Среди осужденных по московскому делу за бросание пластиковых стаканчиков Данил Беглец, Егор Лесных, Айдар Губайдулин, как и некоторые другие, совсем недавно стали москвичами.
Разовая выплата 10 тыс на ребенка - это не халява с барского плеча. Таким бедным семьям надо установить регулярные пособия на детей до 18 лет за счет федерального бюджета.
"Я в недоумении - на днях не вы ли писали, как похорошела и разбогатела Сибирь за последние 20 лет путинского правления?"
=Не припомню чтоб я прям такими словами писал... Может быть по сравнению с 1990 годом за 30 лет рыночка? И именно в городах. Тогда да, несомненно, тут вообще говорить не о чем. Человек из времён агонии СССР тут увидел бы сплошную научную фантастику. Даже по сравнению с 2000 несомненно. Вот по сравнению с 2014 уже имеются некоторые проблемы, да и поддержки уровня 2015 близко нет. У обитателей научной фантастики тоже случаются проблемы. Но тут похоже что во многих местностях всё хуже чем у нас - я в Нске и окрестностях не вижу прямо сейчас потенциала уровня Хабаровска, да и говорил я счас скорее не про Сибирь , а про какой-нибудь Владикавказ. Где костлявая рука голода уже выгоняла человеков на улицу.
Скорее силовиков будут тасовать по регионам, чтобы не своих били, а чужих, чем пойдут на уступки. Статьи законов уже драконовские.
Мне почему-то кажется, что до этого дело не дойдет - помню протесты в Пикалево, да и не только там.
Пикалево - моногород, там пришлось решать проблему самому Путину, у которого был тогда кредит доверия, как бы защитника простых людей от чиновников и олигархов.
Теперь он вместе с ними, против людей. Остается, в лучшем случае - не обращать на протесты внимание ("это дело местных властей, не попрутся же они в Москву?!") и выборочные аресты активистов.
Очень верно сказано по поводу идеологии.
Кроме самых последних лет на протяжении всего периода существования Советского Союза у его политической системы была мощнейшая идеологическая подпитка, исходившая из самых разных слоёв общества. Было ведь немало умных, интеллигентных людей - убеждённых, искреннее веривших, что идём верной дорогой. Тем более парадоксальной кажется устойчивость путинского режима, который, воссоздавая систему по образу и подобию СССР, не смог вместе с тем предложить даже квази-идеи взамен советской. Крым, разумеется, идеей не стал, печенеги и половцы сразу вошли в анекдоты, "прорывов" нет ни в одной сфере. У режима нет и поддержки со стороны интеллектуалов - так, по команде высказываются время от времени прикормленные спортсмены, певички, не очень талантливые актёры и прочие. У нынешнего народа, в отличие от советского, нет мотиваций и объяснений, ради чего всё это затеяно. И тем не менее живём.
Идеология очень простая - продать углеводород (и что там ещё по мелочи есть), деньги поделить. И это достаточно эффективная идеология, до поры.
насчет " кроме самых последних лет..." позволю усомниться, у меня ощущение, что уже в семидесятые мало кто верил, что идем верной дорогой, а уж после афгана и подавно.
а насчет поддержки режима - так она есть, только не по идеологическим соображениям, вполне себе умные люди (не могу сказать, интеллектуалы) просто продают себя задорого.
"Тем, кто живет вне России едва ли стоит бояться, что их будут высылать из страны пребывания". Все гораздо хуже. Чтобы оставаться в стране пребывания нужны документы о гражданстве. Невозможно продлить вид на жительство без российского паспорта. Достаточно прекратить менять загранпаспорта в консульствах для лиц из "черного списка" и они автоматически станут нелегалами и будут высланы в Россию. Сослаться на преследования российскими властями будет невозможно, ведь никакого преследования нет, а имеет место быть просто административная накладка. Поезжайте в Россию и там все решите, - вот единственно возможный ответ чиновника страны пребывания.
Какой вывод? Скорее конвертировать ВНЖ в гражданство страны пребывания.
Вряд ли. Уехал и хорошо, пар немного вышел.
Когда-то так и было, сейчас все ухудшается с такой скоростью, что не удивляешься уже ничему. К тому же начались всяческие притеснения русских эмигрантов уже со стороны европейцев, так что случись проблема с паспортом, они выкинут обратно на родину без тени сомнения.
В какой стране "всячески притесняют" и в чём это проявляется, поделитесь, пожалуйста. Я тоже мигрант из России в Европу, так что интерес не праздный.
Не буду рубить сук на котором сижу, так как занимаюсь инвестициями соотечественников в Европе, но последнее время мы, например, столкнулись с массовым закрытием счетов клиентов без объяснения причин: без судебных решений, без претензий налоговой или "комиссии по отмывания капитала". Людям с 10-летней историей счетов просто предлагают выметаться. Причем многие из них имеют вид на жительство и живут много лет. Неофициальный комментарий - из-за графы национальность, так как российское гражданство автоматически влечет статус "подозрительно", а большое количество таких "подозрительных" счетов ведет к невозможности банка получить европейские субсидии. Это не "знакомый мне сказал", а ежедневная реальность моей компании с десятками случаев. Началось все года два назад, но последнее время приобрело массовый угрожающий характер.
Так европейцы тоже не дураки,и приблизительно представляют себе, что деньги не совсем чисты. Поэтому создают препятствия (с различными обоснованиями)
"Выметаться" = закрытие счета или ещё что-то?
Другого банка нет, через дорогу?
Вас я примерно понял, гонения на деньги российского происхождения.
Основная проблема консервации - внешние амбиции. Режимы без них могут существовать достаточно долго, занимаясь бегом на месте.
Но как только на горизонте появляются другие спортсмены, неэффективная система вынуждена сконцентрироваться хотя бы в нескольких областях и заняться перераспределением и так небогатых ресурсов.
Перекосы мультиплицируются, число идиотов перераспределяющих скудные блага в никуда растет, скорость приближения конца увеличивается.
Поэтому, может это и не так плохо, что внешняя политика продолжает быть интересной?