После прочтения очередной статьи обычно с интересом читаю и комментарии к ней т.к. обсуждение в коментах зачастую бывает не менее содержательным и интересным, чем сам материал. Далеко не все читатели имеют время, желание или умение (как в моем случае) писать комментарии к самой статье, но поставить лайк или дизлайк при неравнодушии к теме несложно. Так же несложно поставить + или – под тем или иным коментом и эта отличная опция, доступная всем читателям в большинстве случаев довольно точно определяет правдивость, искренность и качество комментария.

И вот еще, что мне кажется странным – если тебе не нравится тот или иной информационный ресурс или материалы, размещаемые на нем, то ЗАЧЕМ тратить на это свои ресурсы (кровно заработанные) и время? С трудом могу себе представить, что например, буду оплачивать подписку на канал Соловьева (того который вечерний))).

Хорошо видно, что это фото страницы из книжного печатного издания. Почему нельзя в книге напечатать текст какого-либо старого рукописного документа? Поясните, пожалуйста.

За "маоистский френч" отдельное СПАСИБО!)))

Возьмите "чайники" в кавычки и улыбнитесь))) А чай - отличный напиток, никто с Вами спорить не будет.

Соглашусь с Вами по существу, но не соглашусь с противопоставлением народа интеллигенции, которая является просто частью народа.

А, как известно - "Каждый народ получает правительство, которого он заслуживает".

Так, что работать нам еще и работать (как и нашим потомкам).

А как потом проверить, что мой голос учтен как "против", а не использован в качестве легитимизации этого шоу?

Может поэтому:

"Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает" написал в 1811 году Жозеф де Местр в своем письме, в котором он сообщал о новых законах, изданных Александром I.

Возможно он перефразировал известного философа Шарля Луи Монтескье, который сказал: "«Каждый народ достоин своей участи».

Его смысл понятен - если у власти аморальные, неэффективные люди, то виновны в этом сами граждане такого государства.

Подскажите, пожалуйста - как легально и гарантировано без отрицательных последствий для себя, выразить свое несогласие с поправками? Что бы это хоть как-то отразилось на результатах так называемого "голосования".

Иван безусловно талантливый журналист с большим удовольствием его читаю, но тут с Вами полностью согласен - в данном случае противопоставление народа и власти выглядит натянуто.

"Волшебная сущность" не сможет превратить африканца в человека запада...

Отличная статья! В этом материале нет громких разоблачений, но благодаря взгляду автора на существующую политическую систему в нашей стране с такого ракурса, отчетливо понимаешь:

1. Насколько сильно эта система деградировала,

2. Люди и силы в руках которых, сегодня сосредоточена власть, неспособны организовать условия при которых будет обеспечено экономическое и политическое развитие страны.

Так что сидим и не жужжим - Володя все разрулит. Так надо понимать Ваш пост?))

Да не верь ты этому автору!

Наливай давай!

Потрясающе! Как же раньше никто до этого не додумался?

Вспомнил анекдот про то как филин посоветовал мышам стать ежиками.

Браво! :)

Эта завуалированная реклама проекта ЕМС на Republic.ru далеко не первая. И наверное в этом ничего страшного нет - статьи целомудренные и безобидные, на фото очень симпатичные врачи. Напрягает вот, что - подписка на Republic.ru в течение целого года обходиться читателю в 3600 руб и эту цену неадекватной называть не хочется, а вот когда тебе предлагают за один прием врача выложить более 20 тыс.руб. вот тут возникает когнитивный диссонанс. То ли мне на Republic.ru не место, то ли реклама эта тут не уместна.

Фу, мерзкое ощущение от статьи - теперь просто не буду читать Кашина.

"По большому счету это единственная значительная группа людей, жизненно заинтересованная в существовании путинской системы, даже в том случае, если она станет тяжкой обузой для всей остальной страны."

--

Получается, что существующей власти, для сохранения своего положения, всего навсего нужно поддерживать определенное соотношение количества людей в этой группе по отношению ко всему населению...

Из статьи трудно сделать выводы, интересы каких групп станут определяющими в дальнейшем развитии или стагнации/деградации страны.

Юмор и здоровый сарказм в умелых руках, становятся оружием, против которого пропаганда мало что может сделать :) Отличная статья, спасибо!

Речь не о мусорных полигонах, а об отношении власти к простым людям.

Какая статья такие и комментарии...

"И склонен согласиться с Маслоу, способность к самоактуалицации врожденная способность, как и все творческие способности."

----------

Безусловно люди рождаются неодинаковыми, с разными врожденными способностями как физическими так и умственными. Но как определить без учета последующих воспитания и образования - творческий потенциал и "врожденную способность к самоактуализации"?

>

"Творческий потенциал есть у ничтожно малого количества людей, но именно эти люди движущая сила цивилизации."

----------

Творческий потенциал в той или иной степени есть у всех людей. Возможность его реализации зависит от множества факторов.

)))))

И почему по результатам опроса говориться только о Штирлице и Преображенском, а где Шариков?

"мы были плоДоядными" - от слова плод, а не плоть. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Смеялся от души! Спасибо!

По тексту вроде как "Преподаватели математики и информатики...", или уже исправили?