Маячит ли новая Гражданская?
Есть ли у критиков созданного Путиным режима какие-то идеи относительного будущего, которые можно было бы считать если не программой, то хотя бы вводной частью к ней? Очевидным образом есть, и можно даже сказать, что на всех прошлых развилках истории у критиков режима было гораздо меньше понимания, куда идти и что делать, чем сейчас. А значит нет смысла пугать себя повторением Гражданской войны 1918–1920 годов или экономическим коллапсом 1990–1991 годов.
Во время краха монархии Романовых ключевыми вопросами, стоявшими перед Россией, были война и земельный вопрос. Именно неспособность Временного правительства дать удовлетворяющие общество ответы на эти вопросы вымостила дорогу во власть большевикам. Кроме того, нельзя забывать о тогдашней демографии: Россия была полнокровной крестьянской страной с миллионами молодых мужчин, имеющих на руках оружие и готовых его употребить для решения все того же земельного вопроса.
Крах СССР и все связанные с тем временем негативные воспоминания о всеобщем упадке сводятся к коллапсу государственной плановой экономики. Из-за того, что руководству страны приходилось заниматься не столько политическими реформами, сколько демонтажом социалистической экономики и созданием условий для формирования рыночной, результаты политических преобразований оказались сомнительными и в итоге привели к демонтажу демократии.
Вот очень важные размышления. Позволяют заглянуть на шаг вперед. Спасибо!
Столько внимания уделено законодательному оформлению невозможности концентрации полномочий! И все зря, как учит нас история каждый вечер с экранов телевизора. Не сработают никакие юридические ограничения. Их так же отменят конституционным большинством или легально обойдут, если не будет глааного противовеса - общественного мнения.
Нужно четко сказать главное: взросление общества первично, выработка же и реализация всех возможных юридических мер - вопрос сильно вторичный. Но, к счастью для нас, ценностные установки от поколения к поколению меняются в лучшую сторону (а текущая политическая позиция, выражаемая в опросах - у большинства наносная и ситуативная). Собственно, программных вопросов два - форсировать формирование гуманистических ценностей и превращать их в политическое действие. И гражданское общество постепенно этому учится, правда чаще на храмах, свалках, преступлениях, чем на выборах.
Все это, в конечном счете, сценарии верхушечного переворота. Для демократии лучшее, что может принести верхушечный переворот, это верхушечную же, сословную демократию. Ну не может быть устойчивой демократии в стране, где абсолютное большинство в нее искренне не верит, а верит в доброго барина. Может это и был бы лучший сценарий для России: просвещенная автократия, где достаточно широкая верхушка эффективно ограничивает правителя, и постепенно расширяется. Звучит довольно средневеково, но Россия политически и есть средневековая страна
Всё правильно, только абсолютно нереально. Утопия-с, сударь. Именно поэтому минусую Вашу статью.
Надо понимать одну банальность, которую Фёдор, кажется, не понимает. Без опоры на какую-то часть существующей элиты всё перечисленное неосуществимо. А значит, массовой люстрации точно не будет, к сожалению.
>Без опоры на какую-то часть существующей элиты всё перечисленное неосуществимо.
>
А зачем существующей элите,хоть какой ее части все перечисленное? Им и так хорошо. А вот предлагаемое- для них плохо. Крашенниников написал утопию.
Жить в "осажденной крепости" не особенно комфортно. Для этого нужна "элита" типа Молотова, Микояна, Кагановича. Нынешние явно не такие. Как писал поэт, "ворюги", а не "кровопийцы".
Кому жить некомфортно? Вам или им? Им- очень комфортно.
Ах если б, да кабы...
Мечты о том, что и как должно быть, и о том, как надо бы сделать, редко приводят к результатам. А вот скажите мне, уважаемые (тут без иронии, честно) оппозиционеры, что конкретно вы делаете для того, чтобы население необъятной переосмыслило бытие своё? Ведь даже если у вас будет реальная сила, без осознанной поддержки со стороны, хотя бы, 30 активных % граждан нтчего у вас не получится. Все ваши идеи завязнут в болоте и мутируют во что-то не очень привлекательное скорее всего.
Вот вы говорите:"дайте нам возможность честно выбраться"... Вопрос. Кто вам даст эту возможность? А ирония в том, что быстро и нахрапом, криками и маханием флагов, устойчивого результата не добиться, полагаю.
Читал я где-то, года 2 назад, пост какого-то функционера. Так он мечтал о том, как сотворить какую-нибудь мелкую гадость, типа проколотых шин и поврежденного гвоздём ЛКП, лично президенту и членам его близкого окружения. И стало мне тогда очень смешно и грустно. На моё предложение сосредоточиться не на негативе, а на хоть каких-нибудь позитивных вещах, типа организации юридической и мат. поддержки, например, какому-нибудь рабочему, ущемляемому работодателем, реакции не последовало.
Лично моё мнение, надо оказывать поддержку в меру своих возможностей и пиариться на этом, если хотите что-то поменять. А кричать и топать ногами -это может кто угодно. И такое поведенте всегда можно выставить неадекватным при наличие ресурсов.
согласен.
На мое предложение ввести прогрессивный налог на личные доходы, как во всем прогрессивном мире (в т.ч. Китае, но не в Украине) тоже реакции не последовало.
.
но проходить мимо того, как толпой избивают беззащитных, подбрасывают наркотики, сажают по указке провокаторов тоже не правильно.
Согласитесь? Не каждый способен.
.
https://www.youtube.com/watch?v=fw9hoHJ3vEk
очень странная аннотация про "страна... нуждается не в тотальной перестройке, а в нормализации, то есть в возвращении в русло демократического развития"
когда в тексте идет
"консолидироваться надо вокруг самых общих принципов – признания необходимости глубокой санации законодательства, политических институтов и общественной жизни страны, неизбежности масштабной люстрации, неотвратимости наказания всех тех, кто в последние годы совершал преступления, пользуясь поддержкой власти, широкой демократизации на всех уровнях".
Все вышеперечисленное - это программа очевидной революции, когда из власти и бизнеса полетят под суд/в бега/на тот свет люди первого уровня (топы всех трех ветвей власти, госкомпаний, окологосударственного бизнеса, а-ля Ротенберги, Ковальчуки, Усмановы и т.п.), второго уровня (генералы и полковники ГБ, МВД, СК, ФСИН и пр.; массовая очистка судов; все региональные назначенные топы аут; наиболее откровенная часть регионального бизнес-бандитов, а-ля Арашуковы - под зачистку {правда, кем? - см. предыдущие пп. списка}) и зачастую третьего уровня (департаменты правительства и ЦБ, все руководители комитетов администраций поселений свыше, условно, 100 тыс. чел., СМИ, посольства, ...).
А теперь проснемся. Такое, условно, было только в 1917-18. Ну или в послевоенной Германии, под оккупацией. Будет такое? Ну...
есть альтернатива? Я бы ограничился российской пенсией и медицинским полисом.
Федор Геннадиедиевич, а что делать с собственностью и капиталами, нажитыми в период Путинского правления при помощи близости к власти, от регионального уровня до лиц из известного санкционного списка? У Вас об этом не слова, а это вопрос существенно важнее разгона гнилых судей и люстрации членов единой России.
Василий Петрович, если Вы серьезно, то ответ самоочевидный, отвечу за автора, - в современных реалиях любая мало-мальски успешная попытка вынести некое ФИО и людей вокруг него - это компромисс между условной "улицей" и частью элиты. Еще реалистичнее - использование "улицы" частью элиты. Пример - история одной соседней страны на Юго-Западе зимой 2013-14 гг. (прим.: если "улица" совсем слабая, то в итоге шило меняется на условных "Порошенко" и "Авакова", а потом "Коломойского").
Более старый исторический пример - "Февральская революция".
Конечно же, именно так, как в/на У. здесь не будет, а на дворе не 1917. Но сам принцип никуда не девается. Альтернативна - медленное гниение с передачей эстафеты следующему кадру на 20-30 лет. Собственно, следующая "точка бифуркации", видимо, и есть "передача эстафеты". Момент 2011-2012 г. все вместе успешно пролюбили, в т.ч. потому что "околомедведевские" были совсем никакие, а "улицы" в общем как таковой и не было. Пока ждем-с, что и как, улице надо "прокачиваться".
И главное, чуть не забыл. На ту самую "часть элиты" должны еще сильно давить там, где они хотят окончательно легализоваться и вписаться - т.е. в США, Великобритании, Швейцарии, Израиле и паре ЕС-вских юрисдикций. Ну чтобы яснее понимали альтернативы.
Бла-бла-бла!! Господин хороший, аналогий в данный момент нет и заимствовать их неоткуда. Думать надо головой своей и понять очевидную для всех профессионалов - от инженеров - врачей-ученых- и т.д. И т.п. Истину- -наступило новое время. Нужны нестандартные пути решений.
Вот это конкретная программа! Нестандартные решения - и все дела! Кому ещё что-то непонятно?
полиция выставила иски к мирным протестам без оружия. Как не стыдно.
Хорошо написано. Особенно, насчёт люстрации и недопущения полицаев/фсб-аев в политику.
Но это уже после революции.
Правильная разумная программа на будущее,вот только чтобы ее осуществить надо стать властью , при этом не видно ,чтобы власть действующая собиралась на покой. Напротив, мы видим тотальную зачистку всего,что не совсем соответствует генеральной линии зрелого путинизма. Даже относительно беззубый СПЧ попал под раздачу.
Не стоит всё же впутываться в перекройку административных границ. Стоит влезть, потом не вылезешь. В остальном согласен.
Утопия. Автор серьезно считает, что муниципалитеты своим волеизъявлением способны сформировать новые границы субъектов Федерации?
Перед этой "программой" необходима преамбула в виде "А давайте представим что в России существует конкурентная демократическая система, представим что существует оппозиция и свободные выборы, и тогда программа этой гипотетической оппозиции в гипотетических условиях демократических свободных выборов могла бы выглядеть так." Фэнтези это увлекательно, но не содержательно, увы.
Дооо... Дело за малым осталось - взять власть и сформировать большинство, всецело разделяющее перечисленные идеи. С этим будут некоторые проблемы, поскольку перемены в стране в конечном счете начнет (в виде перестройки или перворота, не имеет значения) часть существующей элиты, именно те, кого по идее надо бы люстрировать.
В бытность скоропостижного президентства Медведева его манера говорить очень быстро стала резать ухо - все эти его обороты с «должны», «должен», «необходимо». Вот и автор воспроизводит эти бессмысленные сентенции: «регионы должны иметь собственную легитимность, быть реальными субъектами процесса...
Возникновение на местах полноценной муниципальной власти должно стать первым этапом для переформатирования всей региональной системы...федеральное правительство должно предложить муниципалитетам новые...границы регионов... Ситуация, когда регионы обречены на нищету... должна стать...невозможной»
Всё это у таких мечтателей само по себе ДОЛЖНО происходить.
Границы регионов поменять и всё тут же станет, как в Европе. Т.е. 12 регионов-доноров (2018 год) укрупнить за счет остальных 73, и это тут же решит ВСЕ проблемы!
Не мог бы автор накидать вкратце схемку решения такой простой географической задачки? А заодно что-нибудь новое рассказать про перемену мест слагаемых и конечную сумму?
-
А ведь начал автор за здравие. Действительно, проблема номер 1 в стране - депопуляция. О чем автор не сказал, так это о том, что усугубляется она проблемой номер 2 - рассредоточением населения по огромной территории. Ни то, ни другое не способствует экономическому процветанию в условиях экономической системы, эффективной лишь для крупных полисов. Система управления любым муниципалитетом сегодня, не говоря уже о субъектах крупнее, - это без(д)умное копирование системы управления мегаполисом с неизбежным законодательным органом, полным набором силовых структур, филиалов социальных ведомств и неповоротливой и безынициативной бюрократией исполнительной и судебной власти.
Повышение эффективности экономики достижимо через создание мегаполисов в каждом из макрорегионов и постепенное, в течение 20-30 лет, сосредоточение в них населения.
Если этого не начать делать сегодня, через 20-30 лет не будет ни мегаполисов, ни захудалых поселков на большей части территории страны.
"проблема номер 1 в стране - депопуляция"--------------------------- как на ферме: скотина дает маленький приплод, поголовье уменьшается :(
Нет условий для уже живущих, а наши люди мечтают только о приросте человеческой массы.
Автор попытался сформулировать программу оздоровления страны на довольно далёкое будущее. А Вы передёргиваете и передразниваете. Предлагаете вместо всего этого создание мегаполисов? И сосредоточение в них населения? Ну-ну. Спасибо большое, кушайте сами...
1. Термин «нормализация» использовался при купировании достижений Пражской весны. Наверное не самый удачный вариант.
2. Кто и как - вопросы без не просто ответа, а даже без постановки. Конечно, "ты жарь, а рыба будет" никто в России не отменял, но надежды на появление большого числа новых персонажей невелики; всеми признанных страдальцев уровня Нельсона Манделы нет.
3. Может у меня у одного завертелось в голове слово хунта ("корпус стражей демократии") как единственно возможный путь достижения статейных целей? Но от нынешней конфигурации тогда в чем отличие? В персоналиях? Формирование институтов не предусматривается ведь.
4. С другой стороны, глубинный народ даже со всеми таксистами способен поразительно легко переобуться и, по-видимому, субъектным носителем никаких особенных ценностей не является. Его мнение - управляемо, а потому скорее всего, вторично. Подумаем, кто кушал в полусотне кондитерских и забивал битком пляжи во время румынской оккупации Одессы?
5. Люстрация в России нужна гораздо больше на уровне запрета идей, чем персоналий. Восемьдесят процентов любого социума ведут себя так, как принято, это относится и к чиновникам всех мастей.
Как вы представляете себе "запрет идей"?
Ну, наверно товарищ это себе представляет очень хорошо, по аналогии с происходящим сейчас. Что-нибудь не то написал на плакате или в Фейсбуке - пожалуйте в тюрьму! Так как-то, видимо... :-))
Про денацификацию Германии забыли?
А декреты Бенеша наверное и вовсе осуждаете?
Вопрос не ко мне, но я признаюсь - нет, не поддерживаю изгнание немцев. Зато вы, видимо, поддерживаете депортацию чеченцев, ингушей, калмыков, балкарцев, греков и далее по списку.
И как всё же должен быть реализован "запрет идей"? Что-то вроде 282 статьи?
Очередная вариация на тему "что надо сделать". И ни слова - как, какими способами, какими силами. РЕАЛИСТИЧНЫЕ предложения на сей счёт опять отсутствуют.
Так напишите что-нибудь реалистичное! Например прямо здесь, мне в ответ!
Ах, не знаете? Вот и автор не знает! И никто не знает!
Но это не значит, что надо всем молчать в тряпочку...
Самое очевидное конкретное предложение напрашивается само: учесть опыт выборов в московскую думу и предпринять более подготовленную попытку провести толковых людей в государственную. Да, это задача посложнее, но усиливающаяся дезорганизация во властных структурах даёт несколько более высокие шансы на успех.
Ой, я вас умоляю! Там три кольца оцепления с пулемётами. Отказ в регистрации - раз. Фальсификация результатов голосования - два. Отмена выборов, если не устроил результат - три. Ну и так далее, от запрета агитации и недопуска к СМИ до посадок за мошенничество, взятку или наркотики. Несмотря на это, всё равно есть масса причин принимать участие в этом цирке - это и перекличка сторонников, и шанс донести свои мысли до более широкого круга населения, и редкая возможность нагадить властям. Но называть это выборами и надеяться таким образом сменить власть - или глупость или попытка запудрить мозги.
Верно, но это лишь часть выводов. В Москве речь шла не о смене власти, а о вхождении в неё. Примененный способ оказался малоэффективным. Но он не единственно возможный. Умелое использование нарастающих внутренних противоречий (см.,например, анализ Николая Петрова в ютюбе) способно дать более приемлемый результат.
Навно. Вы хотите лечить. А требуется хирургическая операция.
Пациент уже давно неоперабелен. Показаны только паллиативные меры.
Хирургических было уже много. Результат все видим.
Абсолютно согласен с программой действий, предложенной автором. Однако это напоминает анекдот о том, как избавиться от бедности. Незадачливый реформатор сказал, что надо обществу договориться, что богатые поделятся с бедными. Через некоторое время он сообщил, что вопрос на половину решен - бедные согласны.
Реформу может провести только элита, поняв, что нынешний путь для нее грозит катастрофой. Где она? Кто в ней? Какими ресурсами обладает? Вот об этом стоит подумать. И, безусловно, она должна выступать с позиций социал-демократических, оставаясь либералами. То есть выйти с программой улучшения жизни народа: роста доходов трудящихся не на бумаге, а на деле, улучшения качества образования и медицинской помощи, опираясь при этом на развитие конкурентных начал и ликвидацию монополизма.
Проблема в качестве того, что в России называется "элитой". Каких таких реформ от них можно ждать, если их предел - дворец с золотыми унитазами?
но непременно российским патриотам из ГД российскую пенсию.
И медицинский полис.
.
https://www.youtube.com/watch?v=2oMmosQri0U
минусы.
Кто-то против российской пенсии?
Опять призыв заменить плохих начальников на хороших. В нашем случае санация государственной власти, по сути, означает санацию всей политической культуры. Те, кто сегодня голосуют за ЕР и Путина, куда они то денутся? Федерализация и пересмотр границ моментально приведут к межнациональным горячим конфликтам. Отказ от авантюрной внешней политики? Согласен, но совершенно уверен, что возврат Крыма создаст чувство поражения и заложит мину замедленного действия реваншизма и становления нового диктатора, поднимающего Россию с колен. Хотел бы ошибиться, но Россию ждут не легкие времена. А через двадцать лет будут старушки на скамейке и мужики в гараже судачить как хорошо было при Путине.
Так что сидим и не жужжим - Володя все разрулит. Так надо понимать Ваш пост?))
Нет. Я просто призываю людей к мыслительному анализу. Смена людей в руководстве ничего не изменит. Надо полностью менять мировоззрение народа на жизнь, на власть, на отношение к природе, к любви, к привычным вещам. Пока что российский народ меняет под себя интеллигенцию, политиков, архитекторов, врачей и учителей. Вот уже и творческая элита начала открыто материться. Путин про "мочить в сортире" говорил, прежде всего, чтоб понравиться народу. Вполне себе европейски образованные и лютерански воспитанные люди, оседая в России, превращались в крепостников и взяточников, взять хоть Софию Августу Фредерику, известную нам больше как Екатерина Великая. Наша система ценностей и приоритетов воспроизводит из века в век одну и ту же конструкцию: грозный царь, жадные бояре, вороватые дьяки, беспощадный сыск, бедный народ. Нам так привычнее. А ничто так трудно не поддается корректировке, как привычки.
Почему у нас еще адова прорва махинаций чиновников с ценами гос закупок, с бюджетами всех уровней? Потому что бюджетно-налоговая деятельность это темный, закрытый котел. Люстрируйте старых чиновников, посадите новых - ничего не поменяется, всегда найдутся люди, которые воспользуются темным кошельком. Или захотят надавить на чиновника, а ко всем чиновникам полицейских не приставишь, плюс, полицейские тоже могут быть заинтересованы, и т. д. И эта песня будет вечна.
Следовательно, начать нужно с того, чтобы сделать бюджет прозрачнее, чем он есть. В частности, налоги должны отчислять и считать сами граждане, а не налоговые агенты за них. Когда сам свою копейку отдаешь, то резко повышается интерес, на что она потрачена. У нас же налоговые доходы - это какая-то темная неопределенная масса, что-то забрали - куда-то ушло.
Процентов 80 населения сами платить налоги не станут. Их надо будет принуждать и наказывать. Ещё одна Финросгвардия?
типы мечтателей:
- иллустрипетальный - образы мечты - идеальной яркой реальности - в подростковом возрасте....
- инфригипетальный - молодежь 20-24 лет, с отстраненным отношением к мечте-замещает объекты мечтаний на вполне достижимые и реальные вещи
- сопорепетальный - возрастная группа 20-25 лет с погружением в мечты с целью "бегства от реальности" в иллюзорный мир
в феодальной реальности: кто же вам позволит пнуть под зад охуевшего и ожиревшего от казенных харчей от вседозволенности от всевластия от беззакония от полученных от кремлядей индульгенций потерявшие берега дуболомы: мер-губер-депутат-директор школы-ректор вуза-главврач ?? может быть товарищ майор или нач. мвд или генарал гвардии ??
история требует пройти все этапы,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
"Но обличители люстрации почему-то не оплакивают тех журналистов, политиков и ученых, которые де-факто оказались люстрированы в России Путина, даже без каких-либо законов на этот счет." -------------------------------------------------- что за глупый, популистский аргумент? Люди, которые выступают за преобразования, прекрасно осознают ненормальность такой ситуации выдавливания из ВУЗов. Но авто предлагает зеркальную ситуацию - выгнать всех массово, кто работает сейчас! Если массово люстрировать, то работа встанет, а если выгонять точечно, то люстрация станет всего лишь инструментом сведения личных счетов.
И вот в этом подходе, что "ничего страшного в люстрации нет" - автор ничем не отличается от той власти, которая есть сейчас. "Ничего страшного в санкциях нет", "ничего страшного в повышении пенсионного возраста нет", "ничего страшного в разгонах митингов, это всего лишь дебоширы!" и т. д.
Вы, извините, совсем не понимаете смысла слова "люстрация"? Это ведь не запрет на "работу" -- это запрет на занятие "хлебных должностей", позволяющих нашим жуликам жировать. Пусть работают, никто не возражает! Только вот командовать больше нельзя будет. Да, жаль болезных. Но надо...
А Вы, извините, совсем не поняли смысл написанного и решили прицепиться к "Запрету на работу"?))))
Нет, не надо. Если погоните всех, то дестабилизуете систему, если точечно - будут сводить счеты те, кто, эту люстрацию будет проводить. Менять нужно систему работы.
Хотя я понимаю, вам кровушки хочется и потрясений. По факту, высшее коррупционное звено, то самое, которые вы жаждете наказать, тихо слиняет сохранив все капиталы, а под раздачу попадут обычные чиновники.
Главное, наберете потом толпу новых в прежние условия работы - и снова пойдет все по накатанной.
Ну, Ваша позиция понятна - никаких радикальных изменений (=никаких "майданов"), сидеть тихо и ждать, что начальство само образумится, начнет жить честно, наберёт в штат управленцев честных и знающих людей, и всё понемногу начнет улучшаться. Это хорошо бы, но - вряд ли (как сказал бы "товарищ Сухов" из бессмертного фильма). Пока по всем признакам мы несёмся прямиком в 1937-й год...
Нет, вы ничего не поняли или делаете вид, что не понимаете и очень смешно и безыскусно пытаетесь передергивать))) Я нигде не пишу, что нам просто нужны честные - это ВАШЕ предложение тупо набрать новых честных (люстрация), а не мое. Я-то как раз говорю, что новые честные в старой системе быстро станут такими же как и те, кого разогнали, если не менять принципы и организацию работы. Дело не в персоналиях.
Право, разговор стоит закончить :)
Эт-точно (как сказал бы тот же товарищ Сухов)...
Интересно, а кто же пойдет во власть после люстраций? Где взять этих молодых с горящими глазами, умных, честных, принципиальных, не берущих взятки? Речь же идет о десятках тысяч будущих чиновников и депутатов. В стране, развращенной коррупцией, можно рассчитывать в лучшем случае только на то, что каждое последующее поколение государевых мужей будет чуть менее коррупционным. В чиновники идут, чтобы воровать. Изменить это отношение одномоментной люстрацией не получится. Еще очень забавно читать про европейский выбор, по которому якобы пойдет люстрированная страна после первых свободных выборов. Вспомните выборы 1993 года. Россия, ты сдурела - помните? Вот, на первых супермегасвободных выборах будет то же, если не хуже. Все верно, двигаться надо в сторону Европы, а не Китая. Но попробуйте это объяснить глубинному народу. Пообщайтесь не с представителями интеллигенции и среднего класса, кои сосредоточены в Москве и Питере, а с водителями Яндекс-такси в Мухосранске. Водители Яндекс-такси вам быстро все объяснят, что Россия в кольце врагов, что при СССР было лучше. Про геев и гейропу тоже все объяснят. Средний-то класс на выборы не ходит, а водители Яндекс-такси и "бабушки" придут обязательно. Что же делать? Насильно посадить в губернаторские кресла представителей региональных отделений ФБК что ли? Вот, глубинный народ, смотри, мы нашли вам новых правителей, хороших, люстрации не подлежащих, они поведут вас в светлое демократическое европейское будущее. Мало того, что эти "ФБКашные" губернаторы вскоре начнут воровать не меньше прежних, так еще и дров наломают в процессе управления регионом, поскольку не смыслят в нем ни черта. В статье много правильных слов, но предложения автора совершенно фантастичны.
Возразить Вам нелегко. Тем не менее - сумел же Саакашвили поменять коррумпированную грузинскую полицию на нормальную. Что, русские хуже грузин? Ну черт его знает, конечно... (на этом замолкаю)
Люстрация, значит... Ну и как вы планируете получить власть, если нет никаких предпосылок к революции и гражданской войне? Власть вам передадут добровольно и без насилия люди, которых вы собираетесь люстрировать? Я уж не говорю про, мягко говоря, неочевидную программу преобразований, которую вы называете «нормализацией». Если вы собираетесь существующее абсолютистское централизованное государство федерализировать и муниципализировать, то это не «легкий тюнинг», а глубокая модернизация с перепрошивкой базовых настроек системы. Да и наивно считать, что можно перезапустить экономический рост, не подвергая глубокой модернизации налоговую систему, суды, структуру распределения собственности на средства производства и ресурсы.
Я удивлён, что слово «суд» встречается только в вашем комментарии, а все остальные, включая автора статьи, посчитали его недостойным упоминания. Мне кажется, что никакие реформы не имеют ну практически никакого смысла, пока в стране не проведена судебная реформа и не появится суд, в котором можно рассчитывать на более-менее разумное и справедливое разбирательство. Всё же в конечном итоге упирается в суд. Другое дело, что и судебная реформа сама себя не проведёт :)
все логично, последовательно, но, к сожалению, очень наивно.