Вы исходите из ложного убеждения о том, что трехлетние неоплачиваемые декреты - стимул рожать для большинства женщин. Такая категория есть, но все больше и других женщин - тех, которые понимают, что у них нет денег сидеть три года в декрете. Нет возможности терять наработанную позицию на работе, нет пассивного дохода, тяжело оставаться с 40% привычного заработка, нет запасов на нянь, нет бэби-ситтеров, нет системы яслей, и бабушек тоже нет - они работают или болеют, или просто живут сами по себе. Это все становится кристально ясным чаще всего после первого ребенка. Декрет рассчитан на то, что женщина с ребенком сидит дома и кто-то ее кормит, но в лучшем случае доходов одного взрослого на приличный уровень жизни не хватает, я это выше уже писала. Все больше женщин приходит к выводу о том, что нужно рожать столько детей, сколько может прокормить она сама - и это не феминизЬм, это стратегия выживания.

Вы же на войне за размножение, вон, мусульман как боитесь - а разве на войне не все средства хороши? :) Вдруг "феминизЬм" и не ограниченная малоэффективными льготами конкурентоспособность женщин на рынке - это ключ к повышению рождаемости, и более эффективный, чем бесконечные (и неоплачиваемые) декреты?

Вот уж рынок-то вам точно ничего не должен)))) Утонете или выплывете - лично ваше дело, конкуренция, все дела.

А вот государство - должно, это властная структура с исключительными полномочиями, в возможностях которой как поддерживать рыночную экономику, там и "закрутить гайки".

Собственно мы тут и говорим о том, что государство через "декретные льготы" принудительно ограничивает конкурентоспособность всех женщин на рынке, и я считаю это ненормальным и несправедливым. Поддержка одних не должен ложиться камнем на шею остальным.

Для женщин, которые еще не имеют детей и хотят работать эта система не удобна. Для женщин, которые уже родили детей и думают, на что их теперь кормить, система тоже неудобна. Для женщин, которые рожают без официального трудоустройства система не работает. Для женщин, которые идут на временные декретные места (объективно ущербные вакансии, на которые идут работники, которые дешевле стоят) эта система не удобна.

"желание построить карьеру и зарабатывать наравне с мужчинами" ------------- в такой форме это желание существует в головах идейных борцов за размножение вроде Вас. Люди работают чтобы было, где жить, и чем питаться, и чем лечиться, и гос. система должна обеспечивать в первую очередь условия для нормального заработка каждого человека независимо от пола, а потом уже стимулировать размножение. Причем стимулировать за счет гос. системы и не в ущерб другим.

Я бы с удовольствием поменяла наш нелепый и вредный трехлетний декрет на систему "10 недель и иди работай".

Хотя описанная вами система нигде не существует, потому что в Европе условия декрета различается по странам, а в США - по общему правилу - дают 12 недель без оплаты при условии работы в компании более года и количестве сотрудников более 50 человек. Что весьма справедливо на мой взгляд.

Старая песня о главном: Миллениалы - потерянное поколение :) Со школы это слышу с разным набором обвинений.

"Это поколение мегапотребителей

Девиз этого поколения – урви от жизни все"

Вообще-то самые уродливые хэдлайнеры мегапотребления в духе золотых унитазов - это вовсе не миллениалы, а наши "отцы и деды", которые после СССР вырвались в мир непуганного капитализма, нагребли денег и начали тратить как не в себе. Эти же люди сейчас продолжают построение коррупционной вертикали, к этим же поколениям принадлежат "полковники Захарченко" и иже с ними, это ИХ амбиции сопоставимы только с ИХ аппетитами.

Причем здесь миллениалы? Желание иметь айфон (условно), которое преподносится как мегапотребление - это мышиный писк на фоне аппетитов старших возрастных групп.

Все авторы этих "анализов" описывают свое восприятие временного отрезка и преподносят это как анализ рожденных в это время людей.

"Олигархи купаются в роскоши в 90е и далее" означает "дети, рожденные в 90е = мегапотребители".

"В 2000-е до меня наконец дошло, что есть за штука интернет " означает "зумеры = поколение цифрового концлагеря".

Аналитика уровня "Бог"))

В царской России рабочий содержал семью, а жена занималась домом и детьми ----------------------- да в царской России дети с 6-7 лет на фабриках работали, и женщины пахали как проклятые и на фабриках, и в крестьянских хозяйствах, практически до родов и после них, что служило причиной огромной детской смертности. Дети часто и за детьми следили, пока мать работала, что тоже добавляло младенческой смертности. Рабочие в семейных казармах фабриканта чаще всего жили, там одна клетушка на несколько семей, не было тех домов, которыми можно было бы заниматься - только тяжкий, тупой быт, который нужно было как-то поддерживать в добавку к заработку. Во все времена "заниматься домом и детьми" было уделом только очень обеспеченных людей, а в РИ даже небогатые дворянки часто подрабатывали, только нормальное образование и хорошо оплачиваемые рабочие места им были недоступны, детский и женский труд оплачивался плохо. И семейное насилие и раньше было страшное, хуже, чем сейчас, или вы считаете, что крестьянский или рабочий мужик обеспечивал семью и не был унижен? Пахали за копейки, в тяжелых условиях, про больной земельный вопрос и кабальные выплаты собственникам земли вообще молчу, бытовой разрыв основной массы населения с прослойкой обеспеченных был гигантский, хуже, чем сейчас.

Сорри за ответ на старый коммент.

Поэтому верующий человек молится типа о спасении, а суеверный человек - о том, чтобы зарплату подняли или экзамен сдать. --------------- то есть разница к масштабе просьбы так сказать? Просить можно только миллион долларов, за рупь нельзя.

Вообще без шуток, верующий человек обязан молиться по всем поводам. Нельзя возвышенно молиться о спасении и не помолиться про экзамен, вам ни один священник не скажет, что молитва об экзамене это блажь, иди да учи. Отсюда и килотонны молитв и молебнов на каждый случай, включая между прочим и экзамены, и болезни, и т. д. и т .п, а сами по себе угрозы банального бытового неблагополучия - мощный стимул в руках церкви, от которого она никогда не откажется.

Бог, которому не интересна твоя зарплата, твой экзамен и твоя жизнь сейчас, уж точно плевать хотел на твою тушку после смерти, или что там останется.

Поэтому совершенно согласна с высказыванием выше о том, что вера и суеверия - это одно и то же.

"Вы вчитываете в текст то, чего там нет. Я вот никакого осуждения женщин там не увидел." - конечно, вы и не женщина, а до чужих проблем дела никому нет, это естественно :)

"Со смертностью в ДТП вполне работают, она очень существенно сократилась за 10 лет, несмотря на рост автопарка" - напрямую работают с аварийностью, а смертность/выживаемость в ДТП упирается в итоге скорость/качество оказания помощи после аварии. Смертность снизилась с очень плохой до просто плохой, и дальше ее будут "снижать" преимущественно задирая штрафы водителям и ставя камеры, а вовсе не развитием системы неотложной мед помощи.

Мне так нравятся ахи наших деятелей, прямо читаешь и чувствуешь себя виноватой - надо было пулеметить дитишечек после старших классов, а я как-то посмела получить высшее и работать. У нас прямо между строк читается печальное сожаление - женщины научились пользоваться контрацепцией и хотят учиться и работать, ах, какая жалость :( Вот бы запретить, вот это жизнь была бы, во приплод бы попер!

Да у нас в стране никогда не было системного подхода к вопросу демографии и населенности, иначе давно бы уже работали программы простого и доступного получения гражданства русским, которые остались в союзных республиках. После развала союза многие бы хотели нормально переехать и жить здесь, и не то, чтобы помощь сильно требовалась - скорее, мешать не нужно было. Сейчас уже поздно, никто сюда не поедет. А ведь были миллионы людей одного менталитета, одной культуры, одного языка... почему они оказались нашей стране не нужны?!

У нас не поднимают демографию, а насаждают "традиционные ценности" дабы "скрепить страну". Поэтому никто серьезно не работает с продолжительностью жизни тех людей, что уже есть, с самоубийствами, со смертностью в ДТП, никому это не нужно. Логика плохого хозяина: купим новых людей, фиг с ними, со старыми...

Ни одна из этих проблем не является уникальной - все они решаемы, и опыт мировой накоплен в приличном количестве.

Но у нас-то свой путь, уникальный :)

10-20 лет ничто для истории страны, но это половина МОЕЙ человеческой жизни, лучшие годы....

Нет, вы ничего не поняли или делаете вид, что не понимаете и очень смешно и безыскусно пытаетесь передергивать))) Я нигде не пишу, что нам просто нужны честные - это ВАШЕ предложение тупо набрать новых честных (люстрация), а не мое. Я-то как раз говорю, что новые честные в старой системе быстро станут такими же как и те, кого разогнали, если не менять принципы и организацию работы. Дело не в персоналиях.

Право, разговор стоит закончить :)

У нашей публики мотивационные тексты от миллиардеров, которые заработали свои состояния "ассолютно кристально честным каторжным трудом", не вызывают особого восторга )))

А Вы, извините, совсем не поняли смысл написанного и решили прицепиться к "Запрету на работу"?))))

Нет, не надо. Если погоните всех, то дестабилизуете систему, если точечно - будут сводить счеты те, кто, эту люстрацию будет проводить. Менять нужно систему работы.

Хотя я понимаю, вам кровушки хочется и потрясений. По факту, высшее коррупционное звено, то самое, которые вы жаждете наказать, тихо слиняет сохранив все капиталы, а под раздачу попадут обычные чиновники.

Главное, наберете потом толпу новых в прежние условия работы - и снова пойдет все по накатанной.

"проблема номер 1 в стране - депопуляция"--------------------------- как на ферме: скотина дает маленький приплод, поголовье уменьшается :(

Нет условий для уже живущих, а наши люди мечтают только о приросте человеческой массы.

Почему у нас еще адова прорва махинаций чиновников с ценами гос закупок, с бюджетами всех уровней? Потому что бюджетно-налоговая деятельность это темный, закрытый котел. Люстрируйте старых чиновников, посадите новых - ничего не поменяется, всегда найдутся люди, которые воспользуются темным кошельком. Или захотят надавить на чиновника, а ко всем чиновникам полицейских не приставишь, плюс, полицейские тоже могут быть заинтересованы, и т. д. И эта песня будет вечна.

Следовательно, начать нужно с того, чтобы сделать бюджет прозрачнее, чем он есть. В частности, налоги должны отчислять и считать сами граждане, а не налоговые агенты за них. Когда сам свою копейку отдаешь, то резко повышается интерес, на что она потрачена. У нас же налоговые доходы - это какая-то темная неопределенная масса, что-то забрали - куда-то ушло.

"Но обличители люстрации почему-то не оплакивают тех журналистов, политиков и ученых, которые де-факто оказались люстрированы в России Путина, даже без каких-либо законов на этот счет." -------------------------------------------------- что за глупый, популистский аргумент? Люди, которые выступают за преобразования, прекрасно осознают ненормальность такой ситуации выдавливания из ВУЗов. Но авто предлагает зеркальную ситуацию - выгнать всех массово, кто работает сейчас! Если массово люстрировать, то работа встанет, а если выгонять точечно, то люстрация станет всего лишь инструментом сведения личных счетов.

И вот в этом подходе, что "ничего страшного в люстрации нет" - автор ничем не отличается от той власти, которая есть сейчас. "Ничего страшного в санкциях нет", "ничего страшного в повышении пенсионного возраста нет", "ничего страшного в разгонах митингов, это всего лишь дебоширы!" и т. д.

Ну, у Зарядья есть один большой плюс - это не офисный центр)) В остальном первый блин практики по международным стандартам вышел комом. И это нужно обсуждать, иначе в Спб слепят такое же Зарядье и станут щеголять наградами за концертный зал и оснащение парка интерактивными экранами.

"Насчет судий и прочих правоохранителей складывается впечатление, что 99% своего времени они тратят на что то, что к непосредственным их функциям не имеет отношения. " ------------------------------------------ ну так вы же вроде дальше пишете что понятия не имеете, чем они занимаются, судьи. Откуда у вас тогда впечатления, с потолка? Вы рассуждаете что де проще люстрировать при том, что судьи большей частью ишачат. Поток дел в судах бешеный, никто не хочет договариваться между собой, все хотят чтобы обидчика "суд прищучил". Кстати, копеечные гос пошлины тому способствуют. Даже гос органы, та же налоговая, администрации - они ничего не делают чтобы снять нагрузку с суда, лепят решения в надежде потом "как-нибудь отстоять суде", "суд разберется", "щас отштрафуем там в суде посмотрим". Хотя кому я это пишу. Надо судей люстрировать как продавцов и все будет зашибись :)))

"Насчет судий. Почему бы их и не обновить?" ---------------- потому что обновлять нужно систему работы. Если поместить новых людей в прежние условия то ничего не изменится кроме осознания, что твоя работа - временна и тебя могут выкинуть в любой момент. У нас любят все сводить к личным качествам, но система сильнее людей, она деформирует под себя. Сейчас даже у гипотетически честного судьи нет ни возможности, ни каких-то стимулов таковым оставаться, на него будут наезжать все: председатель суда, у которого полномочия гигантские, стороны, где всегда будут недовольные и готовые писать кляузы и лить грязь, начальство в центре, потому что "не сидит тихо и мутит воду". Был случай, когда группа судей написала открытое письмо Грефу - по поводу отвратительного поведения представителей сбербанка в процессах. Всех судей быстро сняли. Госбанк, че.

Написано недурно. Но почти также размыто, как и остальные оппозиционные "программы". Хотя возможно просто озвучить "светская либеральная демократия" сегодня уже хоть какая-то конкретика.

На самом деле я вообще не читала ни одной дельной предвыборной программы, все они всегда сводятся к "за все хорошее против всего плохого". Как только появляются конкретные предложения они сразу же поражают в плохом смысле слова. Про-властные даже не комментирую, там ясно, тлен и безысходность.

Но вот, например, Навальный, который строит свою деятельность на борьбе с коррупцией, предлагает для ее устранения.... создать централизованный орган борьбы с коррупцией с супер-полномочиями. Круто. Такая структура ведь сама по себе тут же превратится в шикарный коррупциогенный фактор + потребует огромных затрат на содержание. Победить коррупцию можно децентрализацией полномочий и выстраиванием такой системы отношений, при которой давать взятки чиновникам-исполнителям просто не выгодно, но это оч долго, легче бахнуть еще одно спец подразделение.

Или предлагает поголовно обновить судейский корпус. Трижды ха-ха, достаточно посмотреть сайт квалификационной коллегии судей + см. решения о лишении полномочий чтобы понять, что текучка судей, особенно в общей юрисдикции, и сейчас огромная, снимают их, пардон, по плевку, кроме отдельных неприкосновенных. Давайте будем их гонять еще больше, ведь хаотичные увольнения с работы так мотивируют работать лучше, правда?

В общем, почему-то никаких реальных осуществимых предложений.

РПЦ была бы только рада устроить мусульманский шариат на свой манер. Они грезят этим и завидуют власти, которую имеют мусульмане в шариатских государствах.

У наших людей восхитительная каша-буча в головах.

Все знают, что суды общей юрисдикции практически не выносят оправдательных приговоров.

Под каждой статьей о суде - неважно над кем, включая даже под статьями о процессах над педофилами! - тонны комментов сомневающихся в суде.

Вопрос: дадим суду полномочия по применению смертной казни? - Лес рук и почти единодушное согласие.

Люди не хотят понимать, что казнить в первую очередь будут не педофилов и маньяков, а каких-нибудь "изменников" страны и духовных ценностей, и стоит только запустить механизм казни - и это пойдет как снежный ком.

Все правильно в статье.

Но заменить украинскую повестку нечем. Разве что только "позитивной повесткой" (с) внутри России, что будет фарсом еще хуже ввиду того, что на повестке страны - независимо от желания политогов и пропагандистов! - сейчас совсем не позитив.

Ага, знаем мы, какие методы пропагандирует поп Смирнов. Он женщин за людей не считает.

В РПЦ есть дикие примеры, когда благословляют "спасаться чадородием", женщина рожает всех, кого бог пошлет, потом помирает, а мужу батюшка подгоняет новую жены сразу после смерти старой. И они продолжают делать детей уже с новой производительницей. Мужья не предохраняются "из принципа", женщины не пьют таблетки так как "абортивно", трубы перевязать батюшки запрещают.

Это чудовищно. Семью, где должна быть взаимопомощь и забота, превращают в детоферму, и это подают как образец.

Неправда. В мире полно людей, которые хотят ребенка, индустрия лечения бесплодия и эко развиваются бешеными темпами. Женщины многие хотят ребенка, несмотря даже на большие риски для здоровья. Многим людям, знаете ли, нравится иметь детей. Родители стараются дать детям воспитание, образование, лучшее лечение, которое могут достать.

Только государствам нафиг это не нужно, государство хочет чтобы новых граждан пулеметили как икру. Ну или как хрюшки на ферме - по графику. Один - мало, два - мало, хоть трое, а лучше - десяток. А лечить и образовывать этот приплод это слишком дорого и нецелесообразно, с нашей-то смертностью и боевыми расходами.

Поэтому ребенок как человек нужен только родителям. А государству он нужен как боевая единица.

Другими словами, вообще говоря, нам ничего не остается, как определить БЛАГО, сославшись на самого Бога, как испокон веков и делают все религии.  --------------------------------- да ладно)))))) Почему-то на практике ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что человек, который любит БДСМ/наркотики, не имеет права всех к этому заставлять, а у вас это превращается вдруг в невероятную проблему.

Что до маньяков, они свои тушки как правило очень даже холили и лелеяли, в отличие от своих жертв, к чему вы их привели, непонятно.

Вы сейчас дошли только до того, что оправдали слезинку ребенка всеобщим благом, т. е. оправдали скотское отношение к личности плюсами, которые прямо или косвенно возникнут у других. И приплели боженьку, который знает, как лучше.

Хорошая демонстрация, что религия может оправдать все, что угодно.

Настоящая статья не ставит задачей убедить атеистов, что Бог есть, хотя наличие зла в мире вопиет об обратном. ------------------------------------------- прекрасное вступление. Логики ноль, наличие зла в мире никак не вопиет про наличие бога.

Сущность "бог" - либо всеблагая, либо всемогущая. Этому спору очень много лет, внятного ответа от религий нет и не будет - они не могут отказать богу ни в одном из этих качеств, потому пытаются как-то совместить, и получается неудобоворимая ересь.

Бог, каким его нам представляют, не тянет даже на средне-морального человека, какой уж там пример. Все самое лучшее и самое худшее, что происходит в мире, творят только сами люди.

Во-первых, мама кормит грудью, и от этого не стоит отказываться в интересах ребенка ------------------ от этого стоит отказаться, если это в интересах самой матери.

В целом, многодетность - это интересное хобби или частный образ жизни, но никак не правило для большинства, и пытаться увеличить количество детей материальными стимулами при водит только к большому количеству неблагополучных семей.

Религиозная многодетность это полный треш.

В статье описано много чего, но комментаторы-мужчины ужасаются и подпрыгивают только на кодовое слово "девочки". Девочки и такие, и сякие, и водку с прокурорами глушат, и бабло загребают, и чьи-то детки....

Вы в своем уме, комментаторы? Это такие же люди, как и вы. Не идут блатные и крутые на такую работу, это труд за копейки, бесконечное хамство со стороны сторон, и еще как с судьей повезет, те по-разному к аппарату относятся. В кассациях еще может быть получше, но первые инстанции - это мрак.

И потом - какой ужас! - эти "девочки", которые между прочим хочешь или нет хоть АПК выучат пока работают, становятся судьями. И комментаторы в шоке - ужас/кошмар, ведь судьями должны становиться безграмотные представители, которых толпы: единицы нормально написанных процессуальных документов, я не шучу!

Так почитаешь комментарии и понимаешь, что эти люди, которые комментируют, заслуживают такой системы, какая описана в статье, и не в части "девочек", а всего остального.