О превращении дочери Алексея Навального в настоящую публичную фигуру говорить, наверное, преждевременно, но и игнорировать все это странно – популярный канал в YouTube, первые интервью, поступление в Стэнфорд, о котором все узнали от самого Навального (а не, скажем, из разоблачительного сюжета НТВ, который, если бы он был первоисточником, однозначно воспринимался бы как грубое вторжение в частную жизнь), и, наконец, публикация в «Нью-Йорк таймс» – неловкость зашкаливает, но еще более неловко делать вид, что никакой Даши Навальной нет, и что говорить тут не о чем. Конечно, есть.
Самое простое – Господи, до какой же степени в России сломано время; когда были первые скандирования «мы здесь власть», Алексей Навальный был отцом ученицы начальной школы. Сейчас превращение Даши в медийную персону кажется единственным доказательством хоть какого-то движения времени, в остальном все по-прежнему – тот же Путин, тот же Навальный, тот же Соловьев по телевизору, Фонд борьбы с коррупцией готовит очередное сенсационное расследование, Любовь Соболь выставляет агитационный куб – живи еще хоть четверть века.
С гнильцом, Кашин.
Очередное поколение детей номенклатуры подрастает, 10 отличий не найти, но прогрессивная "либеральная" общественность быстро разъяснит всем "непонятливым" почему "хорошим" можно, а "плохим" нельзя, и горе тому кто посмеет невосхититься бескомпромисной честностью, смелостью и альтруизмом их кумира.
Фу, мерзкое ощущение от статьи - теперь просто не буду читать Кашина.
Богатая семья, молодцы. Отец по полгода проводит в застенках, траты на адвокатов адские и невозвратные, т.к. дела проигрывает, и тем не менее. Умный парень этот Навальный.
Фигню не пишите! Все свои делу в ЕСПЧ Навальный выигрывает. Ему выплачивают не только миллионные компенсации за незаконное преследование, но и специальным решением компенсируют расходы на адвокатов. Так что траты на адвокатов как раз «возвратные».
В МГУ или МГИМО Даше было-бы не просто учиться... тут тебе не Стэнфорд.
«Да чего уж, смиримся: некоторым достаётся то, что они абсолютно не заслужили», - вкрадчиво говорит иезуит Кашин так, чтобы все ВСЁ поняли.
Человек, отважно укрывшийся от опасности в Лондоне, тоном Винокуровой разглагольствует, какими сказочными преференциями располагает девочка, чей отец большую часть года проводит за решеткой, чьему отцу каждый день реально грозит судьба Бориса Немцова - причём грозит всей семье, включая детей (зная, как отыгрались на его брате).
Сказочные преференции у девочки, имеющей ноль шансов получить образование в родном городе - не сыщется ведь смельчак, решившийся взять её в свой ВУЗ: заслуженная профессура вылетает пачками, кто ж внесёт в списки запрещённую даже к произношению фамилию?
Да слава богу, что хотя бы в чужой стране нашлись люди, сочувствующие аду, в который попадают семьи критиков российской власти. Так детей Чернобыля забирали хоть на время от опасности.
Не желаю я автору таких преференций. Впрочем, у «Рупора Скабеевой» (см. его Telegram) их никогда и не будет.
А поближе и подешевле страны не нашлось? Ну там, не знаю, Белорусский государственный?
Вы вспомните, как борцу с кровавым режимом этот кровавый режим за пару дней загранпаспорт выправил и отправил глазик лечить в Испанию. Условно осужденного. С непогашенной судимостью. Про преференции там понятно всё. Что положено Юпитеру, о том Кашин и пишет. Молодец Кашин.
Что, завидуете, видно, привилегиям Навального? Режим, оказывается, его балует, за границу пускает. Дочку вот в Америку отпустил. Нам бы так, а?
Нет, не завидую. Просто не стоит считать его святым великомученником, только и всего. Потому что завышенные ожидания приведут к более глубокому разочарованию и ненависти.
В том, что дочка Навального отучилась в ВУЗе, куда обычный школьник почти не имеет шансов поступить, нет ничего предосудительного. Как и в том, что в таком же вузе учится условная дочка губернатора. Но в первом случае это воспринимается тусовочкой как подвиг, а во втором - РАЗВОРОВАЛИ СТРАНУ, СВОЛОЧИ.
Во-первых, Ваше издевательское "глазик лечить" выглядит здесь крайне мерзко. Хочу Вам напомнить, что тех, кто плеснул в лицо Навальному какой-то гадостью, государство демонстративно "не нашло", хотя никаких проблем с этим не имелось. Во-вторых, Навальный отправлял свою дочку учиться на свои деньги, а "условный губернатор" - на уворованные у нас. Ну Вы-то думаете как раз наоборот - что губернатор "в своем праве", а Навальному "низзя". Ну и на здоровье, думайте. Свобода мнений, что ж поделать.
Про глазик погорячился, правда, вышло мерзко. Сожалею.
Мысль была не про глазик как таковой, а про то, что когда государство нарушает свои же нормы на пользу того же Навального - это хорошо и вообще норм, так и надо. Когда государство нарушает свои же нормы во вред Навальному - это плохо и вообще тоталитаризм. При этом не важно, что государство противоречит само себе и дискредитирует себя как институт в обоих случаях, и вообщем-то, с этого (и отсутствия уважения друг к другу) начинались настоящие гражданские войны. Важно то, как оценивающий относится к Навальному.
Вот у вас условный губернатор, собственно, должность, а не личность - заведомо виновен. А Навальный, личность а не должность - заведомо невиновен. У обывателя с зарплатой 15к любой, кто получает 100к - заведомо вор. И Навальный в том числе.
Всё это исторически очень плохо заканчивается, но повлиять на это нельзя.
Хорошо. Про "глазик" вопрос утрясли, это радует. Относительно остального - по пунктам.
1. Я уверен, что наш режим разрешил Навальному поехать лечить поврежденный глаз исключительно из своих практических соображений - чтобы у широкой публики было поменьше оснований думать, что сам же режим и организовал это нападение (что возможно, хотя и не факт - желающих, я думаю, и так хватает). Так что не думаю, что режим тут решил вдруг нарушить свои обычаи из каких-то там моральных соображений. Как говорится - бизнес, ничего личного.
2. "Условный губернатор" в России - разумеется виновен. Кого попало туда не берут. Я слышал всего о двух постсоветских губернаторах, которые вроде бы не воровали. Один - Никита Белых (сидит - я надеюсь, Вы не верите в опереточную историю с получением им взятки, разложенной на столике в кафе?). Другой - Борис Немцов, тут, как говорится, без комментариев.
Ну а как же не воровать-то? Не воруешь - а почему? Что-то задумал? Нас не уважаешь? Ну и т.д.
3. Навальный - очевидно невиновен. Я не могу себе представить, чтобы человек, претендующий на роль политика национального масштаба и находящийся "под колпаком" как у властей, так и у публики, вдруг, как последний идиот, решил вдруг немного поворовать и этим полностью разрушить свою репутацию. На идиота Навальный - ну вот уж совершенно не похож, согласитесь.
4. Что все вполне может плохо закончиться - это да, увы.
Кашин, он как воробей, неутомим. То в крошках хлебных, то в лепёхах копается. Здесь явно последний случай.
Мысль не раскрыта, я считаю. Какие преимущества даёт "статус дочери верховного оппозиционера" перед простыми смертными? В Стэнфорде зачёты будут на халяву ставить? Вряд ли. Ютуб место в топе подарит? Тоже сомнительно. По возвращении перспективы какие? Крупный бизнес от любой ассоциации с Навальным бежит как черт от ладана, в малый со стэнфордским образованием как то не комильфо. На эхо Москвы передачу вести разве что возьмут, но тоже такое, скажу я вам... Так в чем приход то?
Автор сам то понял, что и чем написал? И зачем...
https://www.interfax.ru/moscow/667434
.
ну что. Кашин тоже ЧМО ?
после такой статьи уже не вернуться в сми с открытым рейтингом и комментариями. Как мальчику Тимуру.
.
Глупо. И на ТВ не возьмут, только в массовку.
"Дочка верховного оппозиционера, вернувшись в Россию с американским дипломом, тоже станет статусной фигурой, это неизбежность..." (c)
= = =
Кашин изображает юродствующего дурачка (впрочем, это его текущая оплачиваемая роль). В ближайшей и среднесрочной перспективе ни в какую Россию за "статусом" Дарья Навальная не вернется - некуда-с. И это г-н Кашин отлично понимает.
Пока что можно только порадоваться, что политическая карьера отца (возможно) не испортит ей жизнь и перспективы. Но по большей части теперь это зависит от нее.
Ага, только что эту «статусную фигуру» в очередной раз посадили в вонючий спецприёмник просто так, потому что захотели.
...Очень поверхностное стереотипное суждение - раз Стенфорд, значит, будет статусной фигурой... Господа, мы живем в мире, где дипломы даже самых лучших университетов НИЧЕГО не гарантируют... ни удачного трудоустройства, ни яркой карьеры... за все нужно активно бороться, а не трясти дипломом одного из лучших университетов в мире...конкуренция, знаете ли, нынче высокая)... так что, пусть девочка учится и готовится к дальнейшей борьбе, чтоб стать не «статусной фигурой», а классным специалистом, который будет востребован в выбранной ею проф.области... удачи, тебе, Даша)
Готов присоединиться к высказанным Вами пожеланиям удачи:)
Но замечу также, что заключение о будущей статусности этой девочки выводится автором статьи (и большинством комментаторов!) вовсе не из факта её учёбы в Стэнфорде, а... "по праву рождения" от видного оппозиционера:(
Причём "статусность" эта не зависит ни от самой Даши, ни от её отца - просто так уж устроен менталитет большинства россиян. При этом меньшинство, понимающее абсурдность подобных переносов статуса, может сколько угодно негодовать и возмущаться - "собака лает - караван идёт":(
Потрясающе, конечно. Мне показалось или династийность чиновничества оправдывается Олегом через то, что у дочери Навального есть популярный ютуб канал и колонка в «Нью-Йорк таймс»??
В том; что дети «патриотов» за границей, плохо не то, что заграницей, а то, что лицемеры. Навальный всегда, и до Дашиного Стэнфорда, как мантру повторял- мы должны тысячами отправлять российских студентов в лучшие университеты мира, оплачивая их учебу. Как китайцы. Потому что - экспорт знаний. Потому что- во многих областях отстали на десятилетия. И это не Навальный запретил иностранное усыновление и французский пармезан, а сейчас ещё и аппараты ИВЛ.
"...социальный статус не может не передаваться по наследству. Сын генерала будет генералом, сын директора – директором, сын министра – министром. Дочка верховного оппозиционера, вернувшись в Россию с американским дипломом, тоже станет статусной фигурой..."
Несчастные дети, вам не кажется?:(
Я вовсе не иронизирую. Ведь они фактически лишены всех тех карьерных перипетий, которые предшествуют позиции директора, генерала, министра и т.д., и в которых как раз и содержится всё наиболее интересное в жизни...
Кстати, понимая и разделяя негодование аудитории относительно передаваемого по наследству общественного статуса, я затрудняюсь ответить самому себе на вопрос, чем же таким отличается статус миллиардера, что именно и только он должен наследоваться??:) Другими словами, я совсем не уверен, что даже крупная собственность должна передаваться по наследству... То есть я не понимаю почему...
Вот кстати Билл Гейтс также считает. И своё состояние отдаст на благотворительность. Будь как Билл!
При чём тут общественный статус? Очевидно, что семья любого известного человека, тем более лидера, будет всегда и везле вызывать интерес. И судьба дочки Пугачёвой и Брежнева и Обамы и Шойгу и Пескова и Зыкиной и Пеле и кого угодно. И найдётся очень много изданий, которые захотят взять у этих детей, когда они повзрослеют, интервью. Этот факт вызывает удивление или недоумение или недоверие?
Нет, ни удивления, ни недоумения, ни недоверия не вызывает - вызывает сожаление... Прежде всего сожаление об умственном уровне тех обывателей, которые столь упорно этим интересуются:(
Я, правда, наивно полагал, что на Рипаблике таких немного...
Мы, подписчики Репаблик, не заставляли Кашина писать на эту тему. Не вынуждали его никаким образом и даже не просили.
Я надеюсь:) а насчёт Вас даже уверен:)
Дети чиновников станут людьми с конфликтом интересов и очевидной коррупционной составляющей, а дочка Навального - видной фигурой, но мы их объединим в одну группу. И Даша не виновата, ну слава богу.
А если бы она не была дочью Навального, стал бы Кашин писать об очередной студентке Стэнфорда? Т.е. ключевой вопрос тут простой: должны ли эти рассуждения менять отношение к деятельности Навального?
Выглядит просто как попытка создать негативное впечатление о политике, не обсуждая его именно политическую деятельность, а поискать хоть что-то отрицательное. Можно порыться в грязном белье, если не хватает смелости обсуждать то, из-за чего Навальный стал тем, кто он есть.
Я думаю, нет ничего плохого обсуждать политиков (кто бы они не были), когда есть какая-то новая информация.
У меня нет никаких проблем по поводу патриотизма Навального, из-за того, что он отправил свою дочь учиться в Стэнфорд.
Но есть вопрос другой. Учиться то в Стэнфорде стоит недёшево. Вот что можно найти по этому поводу в интернете:
--
The annual list price to attend Stanford University on a full time basis for 2017/2018 is $69,109 for all students regardless of their residency. This fee is comprised of $48,987 for tuition, $15,112 room and board, $1,455 for books and supplies and $630 for other fees.
--
Вот у Навального, значит, есть по 70 тыс. долларов в год тратить на свою дочь в Америке. Ну и на своё житьё в Москве с семьёй он тоже должен тратить... Откуда у него деньги?
- Из пожертвований на его, так сказать, борьбу? Но тогда почему вместо борьбы с путинским режимом эти деньги тратятся на его дочку в Стэнфорде?
- Или у Навального есть какой-то бизнес, который генерирует такие деньги?
- Или это пожертвования каких-то друзей специально на дочку (или на "делай что хочешь")?
--
Между прочим, в Германии было много говорильни и разборов вокруг незаконных зарубежных пожертвований для партии AfD, которые пошли на изготовление плакатов для их предвыборной рекламы. И упоминавшиеся суммы там были что-то типа 3000 евро и 7000 евро. В конечном счёте, их заставили вернуть эти деньги в удвоенном количестве в кассу бундестага.
Есть возможность учиться бесплатно, если поступил по сложному конкурсу, тогда выплачивают на это стипендию, даже иностранным студентам. Известно, на каких условиях поступила Дарья?
вопрос- вас в Гугле забанили- совершенно риторический. И все же- для тех, кто не умеет пользоваться Интернетом. Навальный много раз публиковал декларацию о доходах, последний раз в 2019 году, это гуглится в один клик. его годовой доход порядка 7- 8 миллионов рублей, примерно половина- выплаты по решению ЕСПЧ. Все свои суды в Страсбурге он выиграл. Вторая половина- доход от деятельности ИП «Навальный». Он юрист, у него есть клиенты. Фамилия одного известна- Павел Ивлиев, бывший юкосовец. Деньги из донатов он не берет, зарплату в ФБК не получает.
Ирина, зря Вы так жестко наезжаете:(
Слонимский точно с интернетом "на ты" (и за прайс-листом Стэнфорда он тоже в Калифорнию не ездил, а прогуглил и скачал:).
Вы, вероятно, интернетом тоже пользоваться умеете, а вот считать не очень:
1. Годовой доход порядка 7-8 миллионов рублей наполовину состоит из выплат по решениям ЕСПЧ, однако сами эти выплаты РАЗОВЫЕ, то есть в 2018 году они были, а в 2019 и далее их вполне может и не быть.
2. Доход от деятельности ИП, конечно, более регулярный, хотя там вполне может быть "то густо, то пусто". Но даже если предположить, что ИП железно приносит половину от названной Вами суммы, то это 3,5-4 млн рублей = 55-63 тыс долларов.
3. Этой суммы уже не хватает для оплаты за Стэнфорд, не говоря уже о содержании остальных членов семьи (да и самой Даше в Штатах тоже ведь еще на что-то жить надо).
4. Так что я не сомневаюсь, что учиться она там будет именно по гранту или по стипендии, что подтверждают и комментаторы ниже.
5. Но точно так же я не сомневаюсь, что наши провластные активисты воспользуются этим фактом для очередной атаки на Навального...
Выплаты не разовые, не передергивайте. Он представляет множество потерпевших в ЕСПЧ. Эта работа оплачивается по факту победы в деле. Все дела, если не ошибаюсь, выигрышные. Это поток дел. Так как судьи, следователи и другие гос люди с юридическим ВО в РФ учёбу не потянули, и уровень их компетенции никакой вообще, то РФ всё проигрывает.
Интересно, значит мы дела в ЕСПЧ проигрываем вовсе не потому, что у нас такой удушающий свободу режим, а просто потому, что у нас юристы хреновые?:)
Разумеется. Юриспруденция - это не наука о гуманизме и справедливости. Это бесконечное, но счётное множество формальностей. И ЕСПЧ в каждом конкретном случае присуждает проигрыш Росс Федерации не потому что суды в РФ повели себя не по-человечески, не гуманно, а потому что были нарушены формальные законы РФ. В тех же случаях, когда работают высокооплачиваемые корпоративные юристы, в том числе иностранные (я говорю о коммерческих спорах типа Юкос против Роснефти или что-то подобное) ситуация совершенно иная.
Вот это-то и разочаровывает:(
Ведь по сути дела это означает, что никакого «правосудия» там нет также как и здесь, а есть только большой и бездушный юридический калькулятор:(
Главная сила правосудия, равенство перед законом. В нормальном государстве законы становятся со временем более справедливыми, как понимают справедливость в обществе в текущий момент времени.
Не вызывает сомнений, что к нормальным государствам Вы относите в точности те государства, которые обеспечивают равенство всех перед законом и неукоснительное этих законов выполнение (в противоположность тем государствам, в которых случается вмешательство в этот процесс человеческого фактора в виде живых эмоций и желаний людей)...
А Вам не приходит в голову, что как раз в таких государствах этот человеческий фактор (то есть эмоции и желания живых людей) со временем постепенно атрофируются за ненадобностью? И в какую сторону будут при этом дрейфовать представления о справедливости такого общества? (те самые представления, в соответствии с которыми будут корректироваться законы)
Впрочем, легко догадаться, в какую сторону... Дрейфовать эти представления неизбежно будут в сторону роста экономических выгод (и самого государства и его граждан) - любыми средствами и безотносительно всяких эмоций и прочей человечной "шелухи". В конечном же счете в таком государстве неизбежно восторжествует так называемая "готтентотская мораль" (если я украл корову - это хорошо, а если у меня украли корову - это плохо), что мы и наблюдаем сейчас почти повсеместно:( (аргумент о том, что вот это, или вот то противоречит нашим национальным интересам, Вам ничего не напоминает, часом?:)
В смысле нет? Правосудие - это справедливое судебное решение вынесенное на основании законов. Если решение судьи очевидным образом игнорирует факты и доказательства и в тоже время решение основывается исключительно на явно лживых, вопиюще лживых документах следствия, то такое решения легко пройдёт и в районом и городском и верховном суде. Но в еспч не пройдёт. По той причине что эти дела не просто сфабрикованны. Они сфабрикованны убийственно некачественно. Это как диссертация. Можно написать какую-то фигню никому ненужную и не имеющую научной ценности. Но в целом оформленную нормально. Много "воды", чушь одним словом. Тянет на курсовую на 2-м курсе и то максимум на 4 балла. Такое образно говоря устоит. А если в диссертации просто статья из википедии скопипасчена 8 раз подряд и даже текст не отформатировали - ну это уже перебор, согласитесь. ;))
ОК, а вот если решение суда основывается на несправедливых законах, это как?:)
Мы, вроде, знаем, что такое бывает, так ведь? А из Ваших слов следует, что такое бывает не только у нас, но даже, страшно сказать, в ЕСПЧ, где России при участии квалифицированных адвокатов удаётся-таки выкрутиться:)
Как минимум это должно служить подтверждением несовершенства этих законов:)
Международное право выше национального. РФ же подписало соответсвуюшую конвенцию. Хороший вопрос. действительно интересно какое решение принимают судьи при рассмотрении дела обвинённого на основании какого-то совершенно безумного закона, который полностью противоречит духу корпуса международных законов.
Ваше отношение к международному праву немного напоминает веру, Вам не кажется?:)
На самом деле ввиду огромного многообразия акторов международное право заведомо не может быть детальным в достаточной степени для того, чтобы обеспечить принятие справедливого решения. Соответственно многое остается на усмотрение судов, того же ЕСПЧ, например. Сам же ЕСПЧ очевидным образом олицетворяет именно европейское право, и вопрос о том, насколько оно может претендовать на звание права международного, остается открытым (по крайней мере для меня точно, поскольку ряд положений у меня вызывают глубокие сомнения).
При этом российское право я бы вообще предпочел писать в кавычках:) (однако даже при таком "праве" страна все же не разваливается - значит она держится на чем-то другом).
Она держится на страхе, на безразличии к ближнему, на жестоковыйности, на отсутвии эмпатии к чужим, а часто и к близким людям, на атомизированности любых множеств людей: любой многоквартирный дом - это совокупность полностью закрытых, самостоятельных квартир, это не одно целое; кладбище - это совокупность могил с заборами: это моё, рядом - чужое. На спруте из чекистов, бандитов, мусоров, судей, следователей и обслуживающего их персонала. На "моя хата с краю.." и "умри ты сегодня - я завтра". В целом, всё получается очень органично и надёжно. У меня нет никакого специального отношения к международному праву. Как и всё что связано с человеком, оно не идеально и его применение основывается на многих факторах. Но отсюда нельзя сделать вывод, что это неидельное правоприменение можно сравнить с полным бесправием.
Я так понимаю, Вы живете в Москве...
А в провинции Вы вообще бывали?
Почему спрашиваю - да потому, что по моим наблюдениям всё как раз ровно наоборот: держится она как раз на эмпатии и на горизонтальных связях, которых в Москве действительно уже почти нет (зато есть деньги), а в провинции еще остались (зато нет денег). А "спрут" силовиков туда и носа не сует - там же денег-то нет:)
Длительно я в провинции не жил, а там где бывал - это всё таки были города. На память приходит известная недавняя история про девочку из СПБ, которую затравили в посёлке после письма Путину (она туда переехала с очень странной мамой, про которую можно написать: "не всё так однозначно"). И еще родственники жены из посёлка за Уралом. Из обоих этих и некоторого небольшого кол-ва иных случаев я знаю, что все кто может из таких мест уезжает в крупные города. Никаких даже умозрительных перспектив там нет, мрачное нищее и озлобленное существование. И с горизонтальными связями там всё плохо. Хорошо с горизонтальными связями у выходцев из средней азии, южных регионов РФ и некоторых других общностей.
Ваш Слонимский пишет, что Навальный живет на донаты, а это не правда, и странно, что человек, который с «Интернетом на ты», пишет такую чушь. Что касается выплат ЕСПЧ, то, думаю, их отсутствие Навальному не грозит. У него в Страсбурге 8 или 9 новых дел, а сегодня его в очередной раз посадили на 10 суток. И все эти дела он выиграет.
Отлично, значит ему его 7-8 млн в год практически гарантированы и после оплаты учебы дочери даже 500 баксов в месяц на прожитие останется:)
Насколько я помню, она там будет учиться по гранту или стипендии. Навальный об этом сам говорил, можно поискать первоисточник в одном из эфиров navalny live
70$ в год, это не такая большая сумма. Мало того, необходимо учесть, что студент может и это нормально подрабатывать, получая в месяц хотя бы 2000$. Таким образом общая сумма немного сократится. Далее. Выбор есть, но он не такой большой. Учится в РФ? Зачем? Чтобы весело потусоваться с другими студентами 5 лет? Такой типа пионерлагерь для 17-22 летних? Но это приводит к отсутствию образования и, как правило, к низким доходам и малоинтересной работе. Более 90% людей с ВО в РФ не знает английский язык, язык на котором описываются и издаются практически любые достижения в современной науке. И еще, пожалуй самое важное: вы правда считаете, что все студенты стенфорде учаться платно?
Хосе, я так понимаю, что к расходам на образование детей Вы относитесь значительно терпимее, чем к командировочным:)
Более интересен Ваш тезис насчет "весело потусоваться"...
Не знаю, откуда у Вас такая информация о характере обучения в РФ. У меня как-то не сложилось такого впечатления, что это вечный праздник. На мой взгляд, как раз учеба в Штатах немного напоминает "пионерлагерь":) (хотя к ряду заведений, включая тот же Стэнфорд, это не относится).
Впрочем, знание английского языка обучение в Штатах, безусловно, даёт, и даже безотносительно заведения, здесь Вы правы...
К любым расходам честно заработанных денег я отношусь не только терпимо, но и совершенно безразлично. Если вы намекаете, что Навальный платит за её обучение из неясных средств - то я отвечу: лично я являюсь ежемесячным донатором ФБК. И меня их работа более чем полностью устраивает. Каждое их расследование, каждая неприятность для едросовских оккупантов - это для меня радость. За все эти деньги ФБК отчитывается, но даже если бы не отчитывался - всё ок. По пионер-лагерю. ВО в РФ, в большинстве случаев бесполезно вообще. Есть много самоучек, одаренных и увоеченных молодых людей, которые учаться фактически сами и ходят в институт для получения диплома. Кто не из них - на выходе бесполезный специалист с минимальным багажом бесполезных знаний.
Хосе, я что-то не пойму сколько Вам лет? То Вы на мою тёщу жаловались, которая якобы что-то такое из Вашей пенсии умыкнула, а теперь рассуждаете так, как будто только вчера из этого самого «пионерлагеря» выпустились и нравы его Вам достоверно известны:)
Не.. я про свою пенсию не писал. Я учился в 90-х. Ни один из моих одногруппников и товарищей и подруг с других потоков и факультетов не работает по специальности. Многие работают на работах где требуется ВО. Но знания полученные именно в институте не использует ни один из них. Ну ок можно сказать что это неудачный пример. Ок. Посмотрите на современные здания в Москве. Нравятся архитектурные решения? А уровень квалификации врачей нравится? Ну сообщите об этом родственникам чиновников любого уровня, которые чуть что летят лечиться в Германию и Израиль. Может какие-то инженерные решения есть или серьёзные научные открытия?
Без знания английского вы никуда в штатах не поступите.
Ок, Значит этот плюс американского образования тоже можно списать:)
А писали бы все о Екатерине Тихоновой, если бы она не была гипотетической дочкой В.В.Путина? Вопрос, на мой взгляд, риторический...
Почему же не хватает смелости - хватает:)
Но странно ведь отрицать, что Навальный стал тем, кто он есть, в первую очередь именно благодаря копанию в грязном белье всяких чиновников - так что как минимум он должен быть готов к тому, что и в его белье тоже будут копаться.
Впрочем, я нисколько не осуждаю Навального за то, что его дочка учится в Стэнфорде - даже готов поверить, что, возможно, он её и отговаривал:) (хрен их отговоришь, этих дочерей:)
А зачем отговаривать учиться в одном из лучших университетов мира?
Ну, скажем так, здесь, увы, возможны не самые лучшие последствия для избирательных перспектив самого Навального (см. мой комментарий выше).
То есть, разумеется, на твёрдых его сторонников (типа Вас) этот факт никакого влияния не окажет (и это правильно), но в глазах "глубинного народа" он получит еще одну "черную метку":(
да. Плюс набор уехавших, уезжающих и тд. не полный. Взять хотя бы самого Кашина, Взять Латынину. Взять лазурные берега. Да , наконец, всех кто хотел бы, но ... . Не с теми сравнил.
.
Похоже Олег использует старую платформу для нового места работы . Или совмещает.
А с чего Кашин взял, что она вернётся в Россию после обучения в Америке? Ставлю 10 против 1, что не вернётся
статусные дети кремлядей и периферийных бонз нанесли ущерб государству в сотни млн руб....официальная статистика...дети, на лбу которых - отрицательное сальдо, лучше бы прожигали жизнь на риверах...целее казна будет
"Дочка верховного оппозиционера ... станет статусной фигурой"
.
Cлов не хватило?
более горячая инфа.
.
https://ura.news/news/1052389390
10 против 1 - провокация с участием властей
Даа... "креатив" едросов просто хлещет через край:(
Ещё пару таких фортелей и я готов буду голосовать за Любовь Соболь даже при всей своей неприязни к Навальному...