Владимир Путин во время встречи с главами фракций Госдумы
Kremlin.ru
Путин — труп, колонку с таким рабочим названием собирался написать я недели две назад. Речь, конечно, шла не о физической кончине лидера российской автократии — что бы ни говорили бывшие британские разведчики, не очень верится в страшные болезни крепкого на вид, хотя и уже пожилого человека; и уж тем более странно всерьез говорить, будто в Кремле посажен двойник, а оригинал давно скончался или ушел в монастырь, была и такая версия.
Нет, мне казалось, что нужно описать институциональную смерть Путина — военная истерия и разнообразные законодательные новации, начиная с конституционной реформы, точнее сказать, с 15 января 2020 года, с ее объявления, постепенно забрали его в рамки настолько узкие, что их стоило бы назвать гробом.
И без того закостенелая конструкция, выстроившаяся (но не выстроенная) вокруг национального лидера, после неудачной, но удавшейся попытки легитимации нелегитимизируемого — я имею в виду не только бесконечное продолжение президентских сроков, но и оголтелый изоляционизм, — затвердела совсем уже в бетон и не оставила институту под названием «Путин» никакой свободы маневра.
Но колонка не сложилась.
Спасибо за спокойный, даже в чем-то неторопливый текст. Недосказанность остаётся, хотя вряд-ли можно описать все что знаешь, чувствуешь и видишь в это время.
Увидев имя автора, ожидала большего. Как-то ни о чем статья получилась. Колонка не сложилась, а договоренность о ней осталась, - видимо, это и стало причиной ее написания.
Я ответил Сорокину
Считаю не очень корректным такого формата / жанра комментарий. По существу никакой критики - а снисходительная интонация и обесценивание на 100%.
От Вас Римма, не ожидал такого комментария. Но видимо зависть к коллеге заставила дать комментарий.
Но, простите, тут Римма права. Я часто её тоже критиковал, но тут даже неясно за что автора критиковать. Ну, попробую привести пример бессвязности:
----------------------
Да, помните, еще крепкий рубль, которым Путин так гордился. Так вот, это плохо.
...
Значит ли это, что Путин проскочил?
------------------------
То есть крепкая национальная валюта - это плохо (по мнению автора). Подобное довольно неочевидное заявление автор никак не удостаивает ни доказательствами, ни просто комментарием. Запомним - это плохо по мнению автора. Тогда как следующее предложение можеет быть "Значит ли это, что Путин проскочил?".
Я пойму
"Путин выиграл на скачках 23 триллиона. Значит ли это, что Путин проскочил?".
Но не
"Путину на башку упал кирпич. Значит ли это, что Путин проскочил?".
Ну, почему зависть, если мне не понравился текст? И чему мне завидовать? Пенису, как утверждал Фрейд? Если уж кому-то завидовать, так маме автора. Хотелось бы мне в ее годы быть такой же энергичной, востребованной и яркой, как она.
Я отзеркалил Ваш комментарий по жанру в своём. Просто хотелось бы минимальное количество аргументов/примеров. Тем более от коллег по цеху в не самой простой ситуации. Больше уважения и солидарности.
"положение агрессора на украинском фронте" - пять по стилистике . оценка "философских взглядов" большинства, "которое пытается жить в ухудшающихся условиях и втиснуть в себя ужас российской агрессии" максимально реальна как мне кажется. многие свыклись и те, кто был категорически против войны сейчас просто против - могу судить по себе и окружению. худшее впереди однако, никто никуда "не проскочил, не переиграл"
Как мне представляется, дело выглядит примерно так:
1) решение добивать путинский режим принято и вряд ли может быть отозвано;
2) при добивании режима Запад начертил себе две красные линии и строго им следует: не спровоцировать ядерную войну и не стрелять себе по ногам; поэтому продажу нефти и газа зажимают по графику;
3) как только станет понятно, что с поставками нефти и газа разобрались, врубят запрет на любые расчёты в твёрдых валютах, которые вмиг превратятся в тыкву на российских счетах; для Индии, Китая и Ко. будет разъяснено in no uncertain terms, что за любой шахер-махер те получат вторичные санкции;
4) все это время Украина будет бесперебойно получать оружие и деньги в необходимых для медленной победы количествах, так как быстрая победа Запад не интересует, им нужно изнурить и обескровить враждебное государство, а не просто быстро навешать люлей, что они могли бы обеспечить уже давно.
Вопрос: почему не спросили у Ирана, как им там живётся, прежде чем затевать эту преступную глупость? Текущие экономические "успехи" бессмысленны с учётом предстоящей полной изоляции и невозможности вести международную торговлю.
быстрая контр победа не задалась ведь тоже, как и просто победа. риторика проукраинских сми и аналитиков в мае поголовно была - все "отжать" назад и крым сейчас вернем. сейчас все сдержано. да и западу невыгодна сильная украина. речь о новой европейской коалиции во главе с украиной уже была. ровно тогда, когда успехи всу были впечатляющими. но медленную победу всу и коллективного запада никто не отменял
1) почему?
3) почему бы претворить в жизнь вашу угрозу для Индии и Китая райт нау? чего ждут?
4) есть признаки "медленных побед" (с) ВСУ райт нау? или это все попозже?
1) Потому что путин - недоговоропригодное брехло
3) Валютные расчёты не будут полностью закрыты, пока это нужно Западу, но предварительные ласки с обеими странами уже были осуществлены публично; да и нет смысла бороться с продажей нефти, есть смысл бороться с использованием выручки на военные цели, что осуществляется вполне успешно
4) Новости надо смотреть не только по первому каналу, и сразу станет все заметнее - незавидная судьба российских складов артвооружения говорит сама за себя.
1) это по вашему мнению. У вас есть пруфы, что решение [о котором вы сказали в первом комменте] действительно принято?
3) "пока это нужно" - а до каких пор? И как именно осуществляется борьба с использованием выручки?
4) не смотрю новости по первому, о чем там говорят? В вашей парадигме - отверстие. Первак я не смотрю, а успехов ВСУ не вижу.
Что за судьба складов артвооружения? Поделитесь.
А кроме складов [они отбиты, сгорели, опустошены, построены - что там с ними такое?] есть какие-то другие "медленные" победы?
"Прежде всего всенародная поддержка захватнической войны в Украине. Не то что бы я верю придворным социологам, нет — но мои собственные референтные группы, совершенно нерепрезентативные в общественном поле, но убедительные для меня, дают мне понять, что дело швах.
...
Сейчас, получается, он совершает эти подвиги во имя Путина, что мне печально, а предпринимателю по барабану. Да он и поддерживает, скорее всего, войну-то.
"
.
доказательств у меня нет, но точно говорю -- всенародная поддержка!
.
в общем ещё одна, сто сорок седьмая по счёту статья о том, как в россии все путина любят. Может как способ терапии такие статьи и помогают их авторам, но, если честно, это переливание из пустого в порожнее безо всякой фактуры изрядно подутомило.
Меня больше всего бесит, когда предлагают поставить себя на место Путина. Типа, не все так плохо.
Я вот ниже привел в ответ героя кинематографического, который сам же приближал свой конец и, что парадоксально, при этом до самого конца это не понимал, хоть и своими руками себя прикончил, и мотивы примерно те же.
Поэтому тешить себя Путин может сколько угодно, что не все так уж плохо. Но фильм этот посмотреть стоит, чем все заканчивается для него. В принципе, это уже финальная сценка, когда человек, которому нечего терять, сам свой конец почти намеренно приближает...
И почему мы должны ставить себя на его место? Во-первых, я бы не хотел повторить его судьбу. Во вторых, что он при этом думает - никого не должно волновать, со стороны понятно, куда это идет, можно только посочувствовать, что он сам себя тешит до конца, что не все так уж плохо, и одновременно и параллельно с этим приближает свой же конец.
Ставь на место, не ставь (наверное, правильнее ставься, но как-то режет слух), все равно выйти из собственной парадигмы очень трудно.
А вот, например, в парадигме руфера все действия, ведущие к РОСТУ выброса адреналина оправданы, даже если риск смерти при этом тоже увеличивается.
Да меня калит, когда автор такой прием художественный использует. Предлагает поставить себя на место Путина и согласиться, что не все так плохо.
У меня вот этот текст почему-то ассоциацию вызвал вот с чем... как ни странно с кинематографом. Вот кого косплеит Путин на самом деле, может быть даже сам этого не понимая, если он смотрел фильм, конечно, который имею ввиду.
На мой взгляд, главного злодея из "Отступников".
Там такой финальный диалог с этим героем, на мой взгляд гениальный:
"Так вот в чем все дело? Ты всех убивал и трахал, а сына так и не родил."
У путлера вся та же проблема, он всех убивал, трахал, нарушал все законы и мораль, а сына так и не родил, передать власть невозможно, поэтому можно до самого конца уже идти, и даже самому его приближать, хоть и не осознанно...
Есть ли в этом какой-то оптимизм (для нас), как предполагает автор? Вряд ли.
И сколько там скелетов и трупов в шкафу, именно по этому поводу - передачи власти, можно только догадываться.
Кстати, я открыл для себя недавно, что первым предсказал расчленение Украины, которым Путин решил заняться напоследок, никто иной как... Никита Исаев в своем последнем интервью на КП:
"Н. Исаев:
- Я считаю, что люди, которые занимаются имиджем президента, они правильней стали действовать. Эта история со стерхами или с амфорами – она странно заходила. Если посмотреть на наш глубинный народ, может быть, им это нравилось. А вот когда грибочки, ягодки, тайга, красота, природа и так далее, это очень правильные решения. Я посмотрел программу Соловьева «Кремль. Москва. Путин». Меня спрашивают: где твоя оппозиционность? Это же не означает, что я должен критиковать все, что происходит. На прошлой неделе Путину удалось по Украине сделать очень большое. У меня есть ощущение, что мы можем сейчас прирезать большую часть территории Украины. Дотянуть эти пять с половиной лет до того, что внутри деградировала политическая ситуация настолько, что выгодоприобретателями от этого может стать Россия и Европа, договорившись о многом, в частности, Польша в первую очередь, - это для нас очень важный момент. И это важная историческая миссия, более важная, на мой взгляд, чем тот же Крым. Здесь стоит поздравить Путина. В прошлом году я бы этого не стал делать, потому что я был более категоричен в этом деле."
А теперь можно почитать, что последнее время Нарышкин про это говорит, уже два раза, практически пересказывает Исаева. А по предположению The Insider, Исаев был связан с СВР как-то. И что еще более кринжевое, Исаев в этом своем интервью упоминает Соловья.
Так и хочется сказать:
"Так вот в чем все дело? Ты всех убивал и трахал, а сына так и не родил."
Почему-то напомнило:
" ... Сова приложила ухо к груди Буратино.
— Пациент скорее мёртв, чем жив, — прошептала она и отвернула голову назад на сто восемьдесят градусов.
Жаба долго мяла влажной лапой Буратино. Раздумывая, глядела выпученными глазами в разные стороны. Прошлёпала большим ртом:
— Пациент скорее жив, чем мёртв…
Народный лекарь Богомол сухими, как травинки, руками начал дотрагиваться до Буратино.
— Одно из двух, — прошелестел он, — или пациент жив, или он умер. Если он жив — он останется жив или он не останется жив. Если он мёртв — его можно оживить или нельзя оживить."
(А. Н. Толстой, "Золотой ключик")
Однобокие эмоции
Бессодержательный пересказ очевидного от неспециалиста ни в чем
А поему парень (к сожалению) всё верно описал, экономика не развалилась, может быть это произойдёт когда нибудь в будущем, но точно не в нынешнем году. Киев не захватили, но Восток и Юг откусили, большинство россиян если не за войну то как минимум и не против, а Кремлю уже и этого достаточно. Деньги за энергоносители всё ещё текут в казну и в этом году это точно не изменится, а в что там в будущем будет, на этот счёт Кремль будет в следующем году думать. Так что можно понять почему мы видели Путина в последнии недели в более приподнятом настроении чем в Марте/Апреле.
>экономика не развалилась
Они никогда не развалится совсем. Пенька и мед - это тоже экономика, просто на другом уровне.
еще забыли седла и лес кругляк
Поверхностный анализ,в основе которого лежат хотелки автора.
События в жизни непредсказуемы.Включая главного действующего героя этого очерка, который тоже не подозревает, что его ждёт.
"Ждёт" -- это когда-то в будущем, и тогда что-нибудь придумаем. А пока персонаж уверен, что опять проскочил между струйками и у него все хорошо.