в случае репина(да впрочем и неравный брак тоже далеко не так прост) -- надо.

да нет же. Если вы хотите падать в искуствоведческую воронку толкований:

картина бурлаки на волге это высказывание репина о пути россии в современном мире; обратите внимание на плывущий слева(мы страна европейская, читают у нас слева направо, так же располагают и события по таймлайну) парусник, вплывающий в кадр, посередине баржа, а вдали, уплывающий в будущее пароход. И баржу с российским флагом тащат в прошлое грязные, нижие полурабы. В этом контексте перевёрнутый флаг не является "ошибкой" автора, это осознанное решение подчеркнуть невежественность этого вот пути российской империи, идущего против течения реки/времени.

несколько странное предположение, что художник, потративший в сумме лет 15 на написание картины, не знал расположение цветов флага. Ну то есть вообще ничем не подтверждаемое, попросту говоря. Бурлаки на Волге это символическое произведение, и случайных элементов там нет, и флаг такой, какой он есть вполне намеренно.

вы, к сожалению, не совсем так прочитали мой комментарий. Я не аппелировал к размеру их рынка, я аппелировал к его конкурентности, "это другое"(ц)

.

в остальном же я с вашим комментарием ,в целом, согласен, и не очень понимаю, о чём тут спорить :)

да носом можно воротить и от мерседесов, было б желание(и, по гамбургскому счёту, есть там от чего воротить нос). А так да, в силу размера китайского рынка, там представлены все категории, включая то, к чему подходить опасно, не то, что внутрь садится. Но едва ли этоповод всех разом записывать в бракоделов/недостойных нашего высокого внимания. Выглядит высокомерно и огульно.

да и фырканье на китайский автопром несколько странное -- в китае на данный момент самый конкурентный авторынок мира, и качество его может и не дотягивает до мерседесов, но уж точно не что-то, от чего стоит пренебрежительно кривить лицо.

а где в грузии демократия? Там сейчас вполне себе мягкий авторитаризм, с единственно верной правящей партией и иванишвили, дёргающим за все возможные ниточки.

тигипко всё-таки и сам с усами был, а медведчука тогда никто толком и не знал(не говоря уж о том, что он не любитель публичности был, да и тоже сам с усами, но на свой манер, "серокардинальный"), так что тут у ахметова не очень много вариантов было для его целей, если реалистично смотреть. К сожалению.

насколько я понял из пересказа главный посыл не в том, что должен ли вводящий или нет страдать из-за санкций. Посыл в том, что санкции не достигают своей цели "принудить к миру" того, на кого накладывают санкции, и, что ещё хуже, обиженные строят себе свой лунапарк со своим преферансом и барышнями. Если автор имел в виду реально это, то тут непонятно, в чём он не прав, так и происходит. Насколько эти новые блоки баб-яг-против жизнеспособны и способны противостоять давлению на длинной дистанции -- это уже другой вопрос.

отличный материал! Расширяет, так сказать, кругозор.

фраза ""когда США лезут в чужие дела, получается Южная Корея, а когда Россия, то Северная"." узнаваемый маркер прекраснодушных людей, не открывавших даже википедии, и не читавших о корейской, въетнамско-индокитайской, африканской, ближеневосточной и латиноамериканских экспедициях американского корпуса. И на одну южную корею(и, местами, западную германию), приходятся разбомбленные в хлам десятки стран, утерявшие всякую, какая б у них там не была не по нраву господам киссинджеру и ко, государственность, низведённые до войны варлордов.

.

"Нигде кроме Японии (в условиях WW2) США не делали целью мирное население."

.

отвечу ссылкой, ну и за этим откланяюсь, потому что ну настолько не знать историю американских "специальных операций" говорит о том, что обсуждать толком нечего:

"In total, between 1964 and 1973, the US dropped more than two million tons of bombs – one of the heaviest aerial bombardments in history.

Most of the munitions dropped were cluster bombs, which splinter before impact, spreading hundreds of smaller bomblets – known locally as “bombies.”

To this day, less than 1% of the bombs have been removed, according to US-based NGO Legacies of War, which is spearheading the campaign to clear them.

“We were all but forgotten here,” says the Laos-born founder of Legacies of War, Channapha Khamvongsa.

But the people of Laos can’t forget, as the “secret war” is still claiming victims."

https://www.cnn.com/2016/09/05/asia/united-states-laos-secret-war/index.html

"Все, что произошло после свержения Саддама, уже, собственно, полностью заслуга местного населения, которое распорядилось свободой так, как мы видели."

.

хорошая логика. А камбоджийцы сами виноваты в том, что выбрали полпота, а северо-корейцы -- кима(да и южно-корейцы, так-то, не демократического лидера результатом получили). Ну а лаос получил статус самой заминированной страны мира так вообще потому что ну дело-то житейское.

.

Я всё понимаю, и украинцев очень жалко чисто по-человечески, но масштаб того, что американцы натворили в любом из конфликтов, в который они влезали на любой части суши(латам, африка, азия, ближний восток) на данный момент в разы превышает то, что наворотил путин на украине(а он, надо заметить, людей и всё, на что его взгляд упал, не щадит ни разу). Число жертв на украине даже пессимистично не выходит за 200к смертей, тогда как войны и гумманитарные катастрофы, порождённые войнами сша каждая идут на миллионы жизней.

.

И списывать приход игила как "иракцы сами виноваты, вообще не масштаб что творит путин" -- ну очень, я бы сказал, высокомерно и немного расистки(иначе я такое пренебрежение жизнями всех людей, пострадавших в ираке, и уже дальше по востоку и африке от рук последователей игила расценить не могу).

.

Что же до ядерной войны -- в человеческой истории, пока, были и куда более близкие к тому времена, и за пределами карибского кризиса. И путин, пока ,по крайней мере, и близко не подобрался, к примеру, к гарцеванию атомными авианосцами у берегов индии пока спонсируемое и вооружённое (владельцами авианосца) правительство пакистана устраивает натуральный, без всяких полутонов, геноцид тогда ещё восточного пакистана(будущий бангладеш). Тогда, если что, два ядерных флота(в ответ союз прислал ядерные подлодки, что бы разблокировать индийскую армию) стояли на расстоянии прямого поражения друг друга. Так вот -- ничего подобного путин пока не демонстрировал, хотя и, безусловно, вдохновение он черпает из того самого киссинджера, который весь этот бардак с пакистаном и заварил.

"«Если те, кто принимают решения в Евросоюзе, думают, что я могу пойти к господину Путину и попросить остановить войну, и это сработает, то мы в большой беде. Это значит, что эти люди не понимают, как работает Россия», — это цитата акционера «Альфа-групп» Михаила Фридмана из его первого за долгое время интервью весной этого года. Перефразируя господина Фридмана, его слова свидетельствуют о том, что он как будто не знает, как работает демократия, а это значит, что мы в большой беде. Демократия — это такой общественный строй, при котором не нужно ходить к вождю и кулуарно решать свои или общие проблемы. Демократия — это в первую очередь открытое обсуждение и конкуренция."

.

Ну то есть автор хочет сказать, что кандидатуру Фридмана( и других попавших в санкционные списки) обсуждали открыто и конкурентно, на основании чётких демократических принципов, а не внесли по размытому обоснованию неизвестные евробюрократы?

.

Я, в очень широких мазках, может с сантиментом и согласен, но с аргументацией у автора большие проблемы.

.

Собственно фигура тинькова(если мы о конкретно олигархах и списках), попадавшего и вылетавшего из этих списков без всяких общественных обсуждений и явно кулуарными решениями тому подтверждение, кто прав в вышеприведённой цитате.

"Потому что даже если вооруженные силы Украины проиграют в военном конфликте, в стране точно будет партизанская война. В Украине 44 млн человек — это значит, нужна как минимум полуторамиллионная армия, которая будет постоянно находиться на ее территории."

.

в целом интеревью хорошее, но вот с цифрами интервьюируемому стоит быть поаккуратнее -- даже википедия говорит, что на украине 41 миллион человек(без крыма, с донецком). Даже если мы добавим 2.5 миллиона жителей крыма(которые едва ли горят проукраинскими настроениями, и никогда ими, в общем-то, не горели), получится 43 миллиона, а, реалистично, из населения украины надо ещё миллион вычитать на лднр, и ещё всех выехавших за пределы страны, а это, по разным оценкам, от 2х до 5ти миллионов человек, и мы получаем уже 38 миллионов или около того. Да и, что уж, занятые российской армией территории по степени ватности были/есть, конечно, не уровня крыма, но тоже куда более лояльные к.

.

И, говоря из практических наблюдений, лднр за восемь лет как-то без присутствия там миллионной российской армии тоже не были стёрты некоей партизанской активностью, то есть, как минимум, есть варианты другого развития событий.

мммм, иран это тот партнёр россии на ближнем востоке или я его с кем-то путаю?

.

речь не о новостях и их датах, а о том, что вы предъявляете в интервью вакуленко за то, что он не подкрепляет свои соображения подборкой ссылок, и на этом основании обвиняете его в пропаганде. Однако, в основном, всё им описанное имеет место быть, и на все ваши вопросы есть ответы либо в новостях, либо в словах вакуленко же. (спорить и высказывать разные точки зрения, безусловно полезно для полноты дискуссии, но обвинения в пропаганде к аргументам не относятся) Но у вас "шишка встала", видимо на теорию игр, согласно которой, судя по вашему тексту, путин всё сделал правильно, ведь люди действуют исключительно согласно описательным теориям.

"аж шишка встала" -- оно по тексту и видно. "я бежала за вами три недели, что бы рассказать, как вы мне безразличны".

.

Я не вакуленко, и к его размышлениям тоже есть вопросы, но ваш комментарий по накалу пропагандисткого накала переплёвывает интервью с лихвой. На всё, уж простите, отвечать не буду, просто оставлю ссылку на рупор, видимо, российской пропаганды про пункт первый, нефть и азию, и куда же это они все денут: https://www.theguardian.com/business/2022/jun/26/concerns-india-back-door-into-europe-for-russian-oil

не очень понятно, чему вы оппонируете, потому что только подтверждаете своими тезисами, что "ни один прогноз за полгода не оправдался(ни позитивный, ни негативный)".

.

ну и в своём тексте вы противоречите сами себе. В первых абзацах рассказываете о прогнозах, которые не сбылись, а потом сообщаете в последнем абзаце "вот поэтому прогнозы и не сбываются" о прогнозах о "загнивании" и о "взятии", которые никакого отношения к прогнозам о нефти не имеют.

.

Нет, не поэтому. А потому что все прогнозы были разные и про разное, и да, спустя полгода практически никакие не сбылись, ни о взятии за три дня(военный прогноз, причём тут нефть вообще?), ни о том, что через два месяца в россии не останется гражданской авиации(санкции на пользование самолётами, введены сразу же, нефть даже не осбуждалась), ни о 50% безработице в европе и россии(финансовые санкции и заморозка активов цб и остановка газа). И одна конкретная санкция, про нефть(да, важная, но далеко не единственная и далеко не первая), никакого отношения к другим прогнозам не имеет(да и с ней тоже, судя по скорости наращивания продажи нефти китаю и индии, всё не так однозначно).

а какое нужно? Где шапками закидывают, и предрекают крах назавтра? Неправда, зато уши ласкает? Ну для такого российский телевизор уже есть, доллару, говорят, конец, вот буквально уже вот, чуть-чуть подождать осталось.

.

А в условиях, когда, пока, по крайней мере, ни один прогноз за полгода не оправдался(ни позитивный, ни негативный) осторожная позиция эксперта это плюс, а не минус.

"И почему волонтеры вынуждены покупать джипы, и почему военные за свой счет вынуждены покупать бронежилеты — это все вспомнится. Я не завидую коррупционерам: их просто будут поднимать на штыки."

.

хотелось бы разделить оптимизм автора, но всё это уже проходили в 2014м году, и как оно, много там кого на штыки подняли, и как с побеждением коррупции и принятием всякого рода антикоррупционных законов?

"Что бы там ни говорили конспирологи, наука в абсолютном большинстве развитых стран финансируется по схемам, исключающим возможность быть купленной фармкомпаниями"

.

целиком текст не читал, но конктретно в этом заявлении происходит очевидная подмена аргумента "противоположной стороны" -- насколько я слышал, бОльшая часть конспирологии(да и просто concerned citizens) не говорит о том, что спонсирование науки фармокомпаниями плохо, они говорят о том, что фармокомпании "всех купили" as is коррупция обыкновенная, одна штука.

.

И этот аргумент, во-первых, отличается от "науку купили фармокомпании", и во-вторых не только имеет право на беспокойство о нём, но и существует в реальности. Например, просто выдержка из википедии:

The FDA's federal budget request for fiscal year (FY) 2012 totaled $4.36 billion,[7] while the proposed 2014 budget is $4.7 billion.[17] About $2 billion of this budget is generated by user fees. Pharmaceutical firms pay the majority of these fees,[17] which are used to expedite drug reviews.[18]

...

"In 2017, pharma paid 75% - or $905 million - of the FDA's scientific review budgets for branded and generic drugs, compared to 27% in 1993."

.

Фармакомпании напрямую платят государству денег за то, что бы государство одобряло продукцию фармакомпаний. Ну никакого конфликта интересов.

.

ну или классическая российская практика оплаты рекомендаций лекартств на приёмах в районных поликлиниках -- коррупция и повод для беспокойства? Да. Имеет ли отношение к "науку купили фармакомпании" -- да никакого.

Не автор комментария, но влезу -- это не менее общие слова. Хочется уже, на шестой месяц войны, слышать и от говорящих голов что-то более внятное, чем конспекты путинских заветов, который всю дорогу так и действует, переписывая задним числом то, что он считает достижением. Потому что, на мой вкус, если людей долго кормить непременной перемогой, даже не уточняя в чём она, собственно, состоит, в какой-то момент это всё может вылезти повторяющим эту мантру боком; ну, при наличии конечно какой-никакой демократии, разумеется. Впрочем с этим на украине в последнее время(и последнее это скорее ещё со времени порошенко, после февраля оно просто всё драматически ускорилось) тоже так себе дела обстоят.

.

В общем хотелось бы какой-то более внятной картины победившей украины будущего, кроме "украина обязательно победит, но как эта победа будет выглядеть мы вам не скажем". И ладно политики, но от мыслителей-то хотелось видеть чего-то более внятного.

Я, в целом, согласен с вашим комментарием, разве что хочется уточнить, что вы имели в виду вот этой фразой: "А в тех случаях, когда институты гражданского общества громятся бесповоротно, там и у режима в конечном счете шансов на выживание нет."?

.

Так-то любой режим смертен, независимо от природы, и в короткой перспективе у авторитарных даже больше шансов на выживание; а на длинной дистанции все режимы, как и прочие социальные явления, постоянно меняются и мутируют, и это вопрос оптики, в какой момент считать то, что получилось новым режимом на обломках старого. То есть вот режим ссср -- пал, но вот мы в 2022, и многие признаки ссср опять с нами. Так падал/не выжил ли ссср тогда? Или наоборот, во франции было пять революций, но текущий режим является ли их наследником, или всё-таки предыдущие демократические достижения франции тихонько умерли без всяких Важных Исторических Поворотов?

*театрально закатывает глаза*

.

пожалуйста, перечитайте уже тред, а не выдумываейте того, чего я не говорил.

и опять же -- я не спорю про визы, всё, с чем я спорил это с фразой "нет национального признака", потому что она, на мой вкус, противоречит определению слова национальность. Это спор о словах, терминах, остальное меня в этом обсуждении не интересовало. Я своё толкование слова национальность привёл, вы привели, о чём вы ещё спорить-то хотите?

да причём тут консульство. Я спорил конкретно с фразой про "нет национального признака", о словах и терминах. Всё остальное -- увольте.

"Что банки и застройщики сделали с московским рынком недвижимости"

.

практически уничтожили город, и как исторический объект, и в процессе как объект инфраструктурный.

.

а статья интересная, спасибо!

во-первых я ссылку вроде на российскую википедию давал, а не на какую-то ещё. То есть это -- русский язык и русскоязычное определение.

.

и возразил я именно на контекст: на пассаж автора о том, что там нет национального признака, когда ведь и визы запрещают не русскоязычные, и имеют в виду они именно ту национальность, которую я и привёл.

" Нужно перестать лукавить- нет никакого национального признака. Речь идет не о русских, а о гражданах РФ. Русские живут в разных странах – большие группы в Украине и Казахстане и еще и еще. О визах для них нет никаких вопросов. А в РФ живут далеко не только русские и их визовые ограничения коснуться."

.

спорить по "содержательной" части комментария не готов, по этому уже много копий поломнано, но вы исходите из ложной предпосылки, точнее определения "национальности". Есть два разных термина ,и они значат разные вещи: Этничность/народность и Национальность. В русском языке они часто используются как взаимозаменяющими, но всё же являются разными.

.

Этничность -- это этнос, народ; и русские -- это этнос, который шире границ россии, и ею не ограничен.

А вот национальность -- это, цитируя википедию: "Национальность — принадлежность человека к определённой нации или к определённому национальному государству[1][2]"; и россиянин -- это национальность, поскольку речь идёт о nation, гражданстве в национальном государстве россия.

.

И да, исходя из вышесказанного, тут именно вопрос национальности.

А планируются такие же обзорные статьи о последствиях(и перспективах) глобального потепрения/волн жары по россии/азии и америкам?

.

интересно, как на них сказывается эта развесёлая погода. Хотя, конечно, весёлого в поломанной планете мало.

"Европа за 30 лет вложила много сил и средств в развитие гражданского общества в России, поддержку образования, науки, культуры."

.

примеры вложений:

"в этом году(2022) Москва может заработать почти $321 млрд от экспорта энергоносителей. Такой показатель более чем на треть превышает показатели 2021 года. Россия также может получить рекордное положительное сальдо счета текущих операций, которое, по подсчетам IIF, может достичь $240 млрд."

.

"Президент Эстонии поздравила Путина с переизбранием

22 марта 2018

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд направила своему российскому коллеге Владимиру Путину поздравление по случаю переизбрания на пост главы РФ"

.

Ну вот так вот и вкладываются в демократию и гражданское общество, ага. Твёрдо и чётко.