
Сергей Шойгу и Владимир Путин во время военных учений
Kremlin Pool / Global Look Press
Украинская армия продолжает контрнаступление на востоке и юге страны, хотя, в отличие от событий недельной давности, операция проходит не так стремительно и эффектно. Бывший главнокомандующий сухопутными войсками Латвии, военный эксперт Игорь Раев считает, что полное освобождение Харьковской области вполне реально, но на следующем этапе деоккупации территорий ВСУ столкнутся с неизбежными трудностями. Фарида Курбангалеева поговорила с ним о том, как могут развиваться события дальше — куда украинцам было выгоднее ударить и что для этого необходимо. А также выяснила, для какой из армий будет тяжелее наступающая зима, почему российское командование не извлекает из поражения под Харьковом никаких уроков и поможет ли России мобилизация.
— Есть ли у России шанс начать новое успешное наступление с учетом возможной мобилизации?
— Да. Если они мобилизуются — у них будут возможности наступать, потому что они серьезно поменяют соотношение сил в свою пользу. На самом деле, это уже не новость — все говорят о том, что России нужна пехота. И если она появится, ситуация может действительно измениться. Российские власти уже давали регионам задание сформировать отряды добровольцев, но эта задача была провалена — только половина регионов его выполнила. Но надо понимать, что это было добровольное привлечение людей к участию в войне, а это не очень популярное занятие. Это популярно в таких республиках, как Чечня и еще нескольких. В остальном — нет. Но если будет проведена мобилизация — это уже государственное «мероприятие», и отношение к нему будет другим.
Опросы в России — хотя, конечно, трудно сказать, говорят ли там люди правду — показывают, что поддержка операции пока еще остается на высоком уровне. То есть мобилизовать людей они смогут. Тем более мобилизация не будет проведена на ровном месте — будут организованы какие-то провокации: «нападение» на Белгород, убийство мирных жителей, подрыв зданий и тому подобное. Под этим соусом, естественно, мобилизация может пройти.
Но все это только теоретически, не надо сразу делать из этого катастрофу [для Украины]. Мобилизация сама по себе будет проблематичной. У России есть сложности с вооружением, сложности с командным составом — соответственно, будут сложности с комплектованием подразделений и обучением этих частей. Тем более все офицеры и сержанты в большинстве своем уже находятся в Украине. И к серьезной войне с реально большими потерями россияне морально не готовы. Их же туда направили не воевать, они туда пришли на «специальную военную операцию», где хотели поездить на бронетранспортерах, поднять российские флаги и уехать обратно.
— Если мобилизация все-таки состоится, Россия сможет победить Украину?
— В военном отношении она это может сделать. Проблема в том, что она не сможет контролировать эту территорию. Потому что даже если вооруженные силы Украины проиграют в военном конфликте, в стране точно будет партизанская война. В Украине 44 млн человек — это значит, нужна как минимум полуторамиллионная армия, которая будет постоянно находиться на ее территории. Причем очень долгое время. Я не думаю, что это реально.
— Может ли мобилизация в России повлечь за собой вступление в войну НАТО?
— Скорее всего, нет. Вообще, надо смотреть на реакцию США. Потому что это серьезный игрок. Если Украина будет достаточно важна для Америки — да, Америка может каким-то образом повлиять на этот конфликт. Но даже если Путин объявит мобилизацию, это еще ничего не значит. Из того, что вы мобилизуете, надо еще что-то создать. То есть это не даст эффект ни сегодня, ни завтра, ни послезавтра.
Игорь Раев
Фото предоставлено Игорем Раевым
— На мою реплику об успехах украинской армии при контрнаступлении в Харьковской области вы ответили, что «могло бы быть еще лучше». Что вы имели в виду?
— Украинцы могли бы окружить российскую группировку под Изюмом, не дать ей переправиться через реку и выйти из этого «мешка». Это была бы еще более значимая победа. Ситуация никогда не бывает так хороша, чтобы не могла быть еще лучше.
Но у украинцев не было достаточно сил и средств огневого поражения, а также достаточной авиационной поддержки, чтобы они реально могли тормозить выдвижение российских колонн. Тем более российские войска приняли решение отступать очень быстро, а не принимать бой. Если бы они ввязались в бой, то, скорее всего, там увязли бы, и выбраться из этого плацдарма им было бы очень трудно.
"Они сами гробят российскую армию."
.
А есть какие-то пруфы ошибок командования ВС РФ или просто брякнул и ок? Этот генералец что - умнее командования ВС РФ? Тогда почему ВСУ ему не предложили контракт?
.
"Мы видим, что Россия не может (да и в принципе никогда не могла) провести в Украине массированной ракетной атаки так, чтобы серьезно повредить, например, дорожную инфраструктуру — те же мосты или железные дороги."
.
А точно не может? Может, не хочет? Кому нужна будет эта территория, если ее стереть в порошок? Думаю, если потребуется, нужные мосты будут уничтожены.
.
Очень толково он говорит разве что про зиму. Жаль людей, которые стали разменной монетой. Впрочем, людей на этой планете никто никогда не жалел.
"Потому что даже если вооруженные силы Украины проиграют в военном конфликте, в стране точно будет партизанская война. В Украине 44 млн человек — это значит, нужна как минимум полуторамиллионная армия, которая будет постоянно находиться на ее территории."
.
в целом интеревью хорошее, но вот с цифрами интервьюируемому стоит быть поаккуратнее -- даже википедия говорит, что на украине 41 миллион человек(без крыма, с донецком). Даже если мы добавим 2.5 миллиона жителей крыма(которые едва ли горят проукраинскими настроениями, и никогда ими, в общем-то, не горели), получится 43 миллиона, а, реалистично, из населения украины надо ещё миллион вычитать на лднр, и ещё всех выехавших за пределы страны, а это, по разным оценкам, от 2х до 5ти миллионов человек, и мы получаем уже 38 миллионов или около того. Да и, что уж, занятые российской армией территории по степени ватности были/есть, конечно, не уровня крыма, но тоже куда более лояльные к.
.
И, говоря из практических наблюдений, лднр за восемь лет как-то без присутствия там миллионной российской армии тоже не были стёрты некоей партизанской активностью, то есть, как минимум, есть варианты другого развития событий.
Как всегда хороший и трезвый анализ, без шапкозакидательства. И таки да, на поле боя, главные союзники украинцев российские генералы, дай Бог им здоровья, чтобы они и дальше могли гробить рашисткую армию.
Без запкозакидательства? И тут 20 лайков?) Ну ок-ок, расходимся.
Забавная логика. Украина, видимо, будет сидеть плакать и ничего не делать. Населения для встречной мобилизации там более чем достаточно. И, в отличие от России, проблем с современным оружием, чтобы вооружить мобрезерв, не предвидится.
Тоже показалось что опущена тема вооружений в армии рф. Кроме того можно констатировать полную неспособность руководства рф координировать действия больших соединений.
ну и наконец мобилизация = кратное усложнение логистики, которая уже узкое звено.
Эти косорукие дебилы в поход с женой на выходные сходить не смогут. Куда им 300000 солдат снабжать каждый день.
Автор все ближе к государственной награде.
Кто девушку ужинает - тот ее и танцует. Совпало, что тут автор - девушка. Пропаганда - она такая, подсвечивает то, что нужно заказчику.