Простите, я всегда стараюсь отвечать читателям. Ок, теперь не буду

Спасибо за оценку :) Теперь я в новом издании "Мост" https://www.mostmedia.org/posts/rubl-ne-hochet-idti-tuda-kuda-ego-posylayut

Клянусь, было "хавала"! Видимо, проклятый Т9 исправил, а я не заметила :(

По ППС :)

Так никто не говорит об аде и рае, а о том, что США уже не выдерживает роли мирового полицейского. А Европа предусмотрительно уклонялась от обязанностей империи

Вы не путайте трудности с получением социальной помощи и ее отсутствие. Во многих местах США детского сада вообще не найти, ни за какие деньги. Насчёт пить чай (кстати, ромашковый) и побольше гулять (всё-таки, проветривать помещение) - это не отсутствие помощи, а стандарт лечения. В Европе устоялось мнение, что организм должен сам справляться с обычными инфекциями, чтобы тренировать иммунитет. Это может не нравиться, после российской медицины, которая при каждом чихе прописывает фуфломицин, но не означает отсутствие медицины. Термин, даже в Германии, все же полгода ждать только к очень редким специалистам, обычно до 2 месяцев. Но стоит учитывать, что это в случае хронических болезней, при которых за это время, прямо скажем, ничего не случится. В острых случаях все делается очень быстро. Хотя конечно, нагрузка последние десять лет на медицину и социалку очень сильно выросла, что вызывает проблемы, тем не менее, есть, как говорится, большая разница

Рыба в переносном смысле :)

Спасибо:)

:)

Спасибо, приятно :)

Что-то не припомню, где в тексте о том, что все пропало. А насчёт привычки пересчитывать все в доллары: вы-то не пересчитываете, а вот импортёры пересчитывают. Поэтому ваши рублёвые цены растут - они же не могут продавать себе в убыток.

Это на все страны ОПЕК+, в тексте же сказано

А вот и вы :) Как всегда, первый. Дежурите? :) Смиритесь: всегда будет и Крутихин, и Вакуленко, и многие другие, с самыми разными взглядами, вне зависимости от того, насколько они совпадают с вашими. В конце концов, видите как полезно - освежаете знания, излагаете свои аргументы. Дискуссия гораздо лучше, чем единогласное одобрямс.

Как раз во Франции протесты 1968 года дали политиков нового типа. Да и в самой Сербии из студенческих простестов 1996-97 годов выросли те, кто снёс режим Милошевича в 2000-м. Другое дело, что демократические реформы подкосил и долговой кризис после 2008 года, и неопытность и ошибки тогдашних демократов. Так обычно и бывает в молодых демократиях, тут Россия не одинока. Стоит помнить, что в Восточной Европе после революционеров пришли "порозовевшие" коммунисты, прежде чем власть перешла опять к новым партиям. Ну и большое влияние оказало быстрое вступление в ЕС. А в Сербии путь в ЕС затормозила и проблема Косово, и травма бомбардировок

Простите. Писалось, как понимаете, просто в режиме реального времени

Спасибо за отзыв :)

Спасибо за отзыв :)

Рада вашему оптимизму

Мне и ходить не надо - мои друзья и близкие с этим столкнулись в достаточно большом количестве. Но я рада, что у вас все хорошо

Так в Европе уже пришли во многих местах правые и они далеко не все поддерживают Россию. В Италии правое правительство - сокращает прием беженцев, выступает за расширение помощи Украине. Во Франции даже Марина Лепен выступила за Украину. Мерц в Германии - правый. Стоит учесть, что правые в Европе часто ещё и антиамериканисты. По АдГ судить не стоит: это сильно накачанная российскими деньгами партия, с соответствующей повесткой, перспективы которой туманны. Так что относительно беженцев Европа вряд ли будет расширять их прием, скорее, будет сокращать число имеющихся. А вот относительно помощи Украине - скорее, наоборот.

Насчёт доллара. Понимаете, доллар давно не тихая гавань, с 1971 года, отмены золотого стандарта. Поинтересуйтесь, насколько с тех пор доллар подешевел. Но он является универсальным платежным средством в соответствии с договорённостям. Которые включают исполнение США роли гаранта для Европы и многих других стран. Отказ США от этой роли де-факто уже привел к сомнениям в долларе - недаром он дешевеет ко всем валютам. И пострадают от этого США - именно потому, что за роль доллара им все платили. Вообще происходит ровно то, что было в начале 90-х, когда многие считали, что "Россия всех кормит", а потому надо избавиться от "нахлебников" и тогда заживём. Ну да, многие "нахлебники" провалились в феодализм - и это вызвало нынешний рост исламских радикалов в сопредельных азиатских странах, за что расплачивается Россия. Разорванные производственные цепочки привели к тому, что многие ранее сильные отрасли просто исчезли - например, самолетостроение. Да, многие соседи обеднели - но и Россия не разбогатела. А конфликты между частями когда-то одного целого всегда происходят чаще, чем между чужими - российско-украинский тому пример. Это правда то, что надо Америке? Копеечная экономия, если она ещё случится - и потеря статуса великой державы, заработанного за 80 лет?

Вполне. Прямо сейчас массово закрывают счета в Казахстане. Пенсионеры за границей третий месяц без пенсий: они получали их через Газпромбанк, который теперь под санкциями. И т.д. и т.п. Странно, что вы не заметили

Вообще-то даже в тексте написано, что речь будет. Как понимаете, текст не в семь утра мск писался за 15 минут :) При этом его речь прекрасно иллюстрирует именно то, что написано: он уверен, что пошлины платят те страны, на товары которых они наложены. Нет - вы же сами пишете - американские товары дорогие, потому что пошлины высокие. То есть, понимаете, что пошлины платит покупатель. При этом Трамп, мягко говоря, не совсем прав. Например, в Индии высокие пошлины на все импортные автомобили, потому что они стараются развивать свой автором. Который на мировом рынке вообще не котируется. Я скептически отношусь к протекционизму, но во-первых, обвинять страну, которая пытается защитить новорожденный сектор, в том, что она грабит Америку - это как-то...неверно. Ну и ещё раз - торговая война никогда ничего хорошего не приносила. Великая депрессия, кстати, случилась, в том числе, из-за нее

Да, сегодня ночью в Конгрессе Трамп подтвердил мою догадку о том, что надеется выиграть в гонке на выживание. Говоря о тарифах (со 2 апреля - для ЕС и Индии), он признал, что для США тоже будут проблемы. Но добавил: " Ничего, мы потерпим"

Фонды есть, но даже самый популярный DIA далеко не самый торгуемый

https://ru.tradingview.com/markets/etfs/funds-most-traded/

Ну и мне кажется, в тексте вполне объясняется, почему анализ движения крипто и фондовых активов отражает настроения надогоплательщиков

Сегодня, в понедельник, рынок ещё раз показал, что фактор Трампа становится ведущим. Увы. В выходные Трамп написал, что собирается создать государственный криптовалютный резерв - резкий взлет криптовалют, особенно указанных им. Сегодня рынок осознал, что для резерва могут использовать уже конфискованные монеты, а не покупать с рынка - криптовалюта вниз. С утра индексы пытались слабо расти в рамках коррекции - вечером Трамп заявил, что тарифы на Мексику и Канаду - дело решённое и они будут введены завтра. Индексы полетели вниз.

Да, и Доу-Джонс - индекс промышленных компаний, который не пользуется популярностью в торговле. Торгуют ETF на S&P, индекс широкого рынка, на Nasdaq, индекс высокотехнологичных компаний. Впрочем, даже Доу потерял сегодня 700 пунктов. Не нравится рынку введение тарифов. Потому что рынок умный и понимает, что пострадает от них американский потребитель, а значит - и американские компании, которые от потребителя зависят. Не говоря о том, что те же американские компании пользовались комплектующими или сборочными производствами в Мексике и продают свою продукцию в Канаде (понятно, что она тоже теперь введёт тарифы). Как я и написала, рынок может ошибаться. Но на нем работает масса неглупых, экономически подкованных людей, которые умеют очень быстро спрогнозировать последствия того или иного шага властей. И так как они за верность своих прогнозов отвечают собственным кошельком, у них нет стимулов лебезить о гениальности власти. Они реагируют так, как считают полезным для себя. Отсюда и мое мнение о том, что настроения рынка - хороший способ отсечь информационный шум в ситуации мощной пиар-компании

Да, отечественные "ястребы", похоже, не в фаворе, и это радует. Спасибо за отзыв!

Есть такие опасения, причем, их высказывали и сами разработчики, правда, уверяя, что сознают ответственность и придумают, что делать. Насколько эти опасения оправданы - не мне судить. Но я, как и написала, уверена, что даже если они верны, в новой ситуации это будет не баг, а фича. Ну и, разумеется, защита тоже будет развиваться: спор снаряда и брони вечен и универсален

Спасибо вам, дорогие читатели. Мне очень ценно ваше мнение - собственно, для того мы здесь и собрались, чтобы его высказать. И я очень рада, что вас так много - неравнодушных, умных, компетентных, часто весьма остроумных. Это и правда вдохновляет. Спасибо!

Спасибо:)

Понятно. То есть, вы от меня требуете убедить вас в том, что эксперты вам не нравятся зря, а если не смогу (а ведь не смогу, потому что в принципе невозможно переубедить того, кто этого не желает), то я должна срочно сменить список экспертов по вашему вкусу. Довольно странный, на мой взгляд, запрос к журналисту. Поэтому я этого делать не буду и в дискуссии с вами вступать в дальнейшем тоже. Со всем уважением.