Согласно свежему анализу истории вручения 141 престижной научной премии за последние два десятилетия, в этой области по-прежнему наблюдается серьезный гендерный дисбаланс, отмечается в статье в научном издании Nature. Локман Мехо, профессор информатики из Американского университета Бейрута, в исследовании, опубликованном в Quantitative Science Studies, попытался ответить на вопрос, влияет ли количество профессорских позиций, занимаемых женщинами, на количество наград за научные достижения.
Он пришел к неутешительному выводу: несмотря на некоторое сокращение гендерного разрыва (среди 185 ученых, награжденных Нобелевской премией по химии, пока что лишь 7 женщин, но до 2020 года их было 5; из 215 лауреатов Нобелевской премии по физике, она вручалась женщинам лишь четырежды, последний раз в 2020-м), женщины все еще относятся к недопредставленной группе. Наиболее сильно это проявляется в математике, информатике и естественных науках, сообщает профессор Мехо.
“Он вообще не ставил целью выявить причины этого, но объясняет сложившуюся ситуацию имплицитной (неявной) предвзятостью.”
Удивительное рядом. Цели выявить причины он не ставил, но объясняет…
научным фактом является то что стандартное отклонение мутаций (в плюс таланта, в минус "дебилизма") у мужчин выше, чем у женщин, и чем дальше от среднего, тем эта вариативность больше, поэтому на одном конце много мужчин дураков по сравнению с женщинами, но на другом и гениев мужчин гораздо больше, чем женщин, так устроила природа, экспериментирует на мужчинах и стабилизирует на женщинах, поэтому абсолютно логично что на уровне аспирантуры женщины еще как то не сильно отстают от мужчин, но чем дальше, тем меньше шансов у чуть выше-средних женщин, честно конкурировать с гениями мужчинами, се ля ви
Этот научный факт также легко объясняет почему спортсмены мужчины быстрее и сильнее женщин, или почему честная оплата должна быть выше у мужчин, почему в Советах директоров или Правительствах мужчин должно быть подавляюще большинство, и так далее - ну талантливее они от природы (и редкие исключения среди женщин, лишь подтверждают правило) , и с этим ничего нельзя поделать, даже смена пола не поможет, мужчиной нужно родиться Если это утешит, количество бездомных, заключенных, самоубийств и так далее, существенно выше у мужчин, это цена которую платят одни мужчины, за гениальность и лидерство других, и что странно леваки и феминистки хотят уравнять оплаты и научные премии, но почему то не хотят ввести например такие же квоты в тюрьмах для женщин, ведь там они тоже недостаточно "представлены" по сравнению с мужчинами
будьте добры, приведите ссылку на научный факт
есть такой профессор - Jordan Peterson, поскольку имеет смелость говорить правду, проверен леваками под микроскопом, он и ссылки приводит - как найти его выступления, гугл и ютюб в помощь, еще раз - он профессор и всегда ссылается на научные исследования, в его книгах десятки если не стони ссылок и именно на научные статьи и исследования
еще есть ссылки пока еще в Форбс - теорема про "избирательный пол" математически ДОКАЗАНА ! https://www.forbes.ru/tehnologii/366615-gendernyy-skandal-kak-feministki-obidelis-na-teoremu "Гендерный скандал: как феминистки обиделись на теорему"
о, свидетели лобстеров подтянулись
спасибо, вы раскрыли мне глаза на профессора Питерсона :)
всегда пожалуйста :) жаль только ,что на мифы леватской пропаганды глаза еще не раскрылись, ну хоть в своей комнате уже начали регулярно наводить порядок ? ))))))))))))))
p.s. и я так понимаю что по существу вопроса - слив засчитан LOL
конечно, засчитан. вы же не привели ни одной ссылки на научные статьи
Я то привел - вы не хотите смотреть, вам гугл страницу c выдачей Питерсона привести или его цитаты ? или закопипастить ссылки из статьи в Форбс ? я вам все ключи для поиска дал, что так страшно глаза открывать, чтобы пройти по этим ссылкам ?
или вот первая из кучи ссылок из Яндекса:
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/435827/Malchiki_i_devochki_sootnoshenie_polov_i_umozritelnaya_genetika
"В 1965 году советский ученый Виген Артаваздович Геодакян предположил, что мужской пол представляет собой экспериментальный полигон эволюции. На нем природа обкатывает новые признаки, поэтому мужская смертность должна быть выше, чем женская. С эволюционной точки зрения это не страшно, потому что один самец производит несоизмеримо больше половых клеток, чем самка, и может оплодотворить нескольких особей. Женскому полу в этой системе отводится роль хранителя генетической информации («Химия и жизнь» № 4, 2001)."
ну и так далее со всеми остановками, за "ручку водить" и "разжевывать" я не собираюсь, потрудитесь уж как то сами ...
так что пора пора открывать глаза !!! ;)
в 1965 году!!! простите, с вами так интересно, не могу остановиться. прошу вас, продолжайте жечь
ахахах !!! в каком году открыта теорема Пифагора ? видимо в новом чудном мире леваков она устарела LOL
вот с Вами становится не интересно, Вы в стиле кремлеботов цепляетесь к мелочам тщательно избегая сути - кто же таки сбил Боинг, хотя все все понимают,
итак, в последний раз для тех кто на бронепоезде - да это было понятно уже в 1965 году, тогда ученые ракеты в космос запускали и Луну начали осваивать, не чета нынешним, это раз, во вторых, публикация в научном журнале за 2001 год, когда еще не преследовали/увольняли за мыслепреступления и была свобода слова у ученых, которых не делили на идеологически правильных и расистов, сексистов, биготов и прочих белых гетеросексуалов врагов народа (нужное или все подчеркнуть), в третьих на "условном" Западе в тоже время, как и в СССР, ученые пришли к тем же самым выводам, неверите ? спросите у Питерсона ))))) совпадение ? не думаю ! (С)
ссылок на научные публикации не будет, я уже понял
еще раз: приведите, пожалуйста, ссылку на НАУЧНУЮ ПУБЛИКАЦИЮ в научном журнале (ссылки на Форбс и предложение погуглить Питерсона, извините, не считаются). ссылка на "Химию и жизнь" засчитывается, но хотелось бы увидеть публикацию не 20-летней давности (со ссылкой на исследования советских ученых полувековой давности). ваш комментарий удаляется за оскорбления. в случае обострения и рецидивов возможен бан
References
Alsedig Abdalgadr Al-Shahomee, Adrian Furnham, and Richard Lynn. Sex differences in intelligence,
emotional intelligence and educational attainment in Libya.
Mankind Quarterly
, 57(3):448–455, 2017.
Malte Andersson and Leigh W. Simmons. Sexual selection and mate choice.
Trends in Ecology and
Evolution
, 21(6):296–302, 2006. doi:10.1016/j.tree.2006.03.015. URL
http://www.reed.edu/biology/
professors/srenn/pages/teaching/2010_syllabus/2010_readings/Anderson-Simmons_2006.pdf
.
John Archer and Mani Mehdikhani. Variability among males in sexually selected attributes.
Review of
General Psychology
, 7(3):210–236, 2003. doi:10.1037/1089-2680.7.3.219.
Rosalind Arden.
Using evolutionary theory to investigate Spearman’s g and its relationship to fitness
.
Thesis (Ph.D.), King’s College London, London, 2010. Chapter 2.
Rosalind Arden and Robert Plomin. Sex differences in variance of intelligence across childhood.
Personality
and Individual Differences
, 41:39–48, 2006. doi:10.1016/j.paid.2005.11.027.
̈
Oyk ̈um Esra Askin and Ersoy
̈
Oz. Cross-national comparisons of students’ science success based on
gender variability: Evidence from TIMSS.
Journal of Baltic Science Education
, 19(2):186–200, 2020.
doi:10.33225/jbse/20.19.186. URL
http://www.scientiasocialis.lt/jbse/?q=node/837
.
Merel Bakker, Joke Torbeyns, Nore Wijns, Lieven Verschaffel, and Bert De Smedt. Gender equality in
4- to 5-year-old preschoolers’ early numerical competencies.
Developmental Science
, 22(1):e12718, 2019.
doi:10.1111/desc.12718. URL
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/desc.12718
.
A. J. Bateman. Intra-sexual selection in
Drosophila
.
Heredity
, 2:349–368, 1948. doi:10.1038/hdy.1948.21.
Ariane Baye and Christian Monseur. Gender differences in variability and extreme scores in an international
context.
Large Scale Assessments in Education
, 4(1):1–16, 2016. doi:10.1186/s40536-015-0015-x.
Alexey Bessudnov and Alexey Makarov. School context and gender differences in mathematical per-
formance among school graduates in Russia.
International Studies in Sociology of Education
, 2015.
doi:10.1080/09620214.2014.1000937. URL
http://hdl.handle.net/10871/16638
.
Florian Bolenz.
Modelling hemispheric interaction: Can connectivity explain differences in variability in
general intelligence?
Thesis (Masters), School of Informatics, University of Edinburgh, 2016. URL
https://project-archive.inf.ed.ac.uk/msc/20161799/msc_proj.pdf
.
Immanuel M. Bomze. Lotka-Volterra equation and replicator dynamics: New issues in classification.
Biological cybernetics.
, 72(5):447–453, 1995. ISSN 0340-1200. doi:10.1007/BF00201420. URL
https:
//link.springer.com/article/10.1007/BF00201420
.
Alison Booth and Jungmin Lee. Girls’ and boys’ performance in competitions: What we can learn from a
Korean quiz show. Discussion Paper IZA DP No. 12182, IAZ Institute of Labor Economics, 2019.
Peter Borkenau, Robert R. McCrae, and Antonio Terracciano. Do men vary more than women in
personality?
A study in 51 cultures.
Journal of Research in Personality
, 47(2):135–144, 2013.
doi:10.1016/j.jrp.2012.12.001.
26
Carrie L. Branch, Benjamin R. Sonnenberg, Angela M. Pitera, Lauren M. Benedict, Dovid Y. Kozlovsky,
Eli S. Bridge, and Vladimir V. Pravosudov. Testing the greater male variability phenomenon: male
mountain chickadees exhibit larger variation in reversal learning performance compared with females.
Proceedings of the Royal Society B
, 287:20200895, 2020. doi:10.1098/rspb.2020.0895. URL
https:
//royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rspb.2020.0895
.
Joel S Brown. Why Darwin would have loved evolutionary game theory.
Proceedings. of the Royal
Society B
, 283(1838):20160847, 2016. ISSN 0962-8452. doi:10.1098/rspb.2016.0847. URL
https:
//royalsocietypublishing.org/doi/pdf/10.1098/rspb.2016.0847
.
Martin Brunner, Katarzyna Marta Gogol, Philipp Sonnleitner, Ulrich Keller, Stefan Krauss, and
Franzis Preckel.
Gender differences in the mean level, variability, and profile shape of stu-
dent achievement:
Results from 41 countries.
Intelligence
, 41(5):378–395, 2013.
ISSN 0160-
2896. doi:10.1016/j.intell.2013.05.009. URL
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/
S0160289613000718
.
Andrea Cardini and Sarah Elton. Variation in guenon skulls (I): species divergence, ecological and genetic
differences.
Journal of Human Evolution
, 54:615–637, 2008. doi:10.1016/j.jhevol.2007.09.022.
Andrea Cardini and Sarah Elton. Is there a “Wainer’s rule”? Testing which sex varies most as an example
analysis using GueSDat, the free Guenon Skull Database.
Hystrix, the Italian Journal of Mammalogy
,
28(2), 2017. doi:10.4404/hystrix-28.2-12139. URL
http://dro.dur.ac.uk/21269/3/24167.pdf
.
Stephen J. Ceci, Wendy M. Williams, and Susan M. Barnett. Women’s underrepresentation in sci-
ence: Sociocultural and biological considerations.
Psychological Bulletin
, 135(2):218–261, 2009.
doi:10.1037/a0014412.
Eric L. Charnov. The genetical evolution of patterns of sexuality: Darwinian fitness.
The American
Naturalist
, 113(4):465–480, 1979. doi:10.1086/283407.
Hsinyi Chen, Mei-Fang Chen, Te-Sheng Chang, Yuan-Shun Lee, and Hsin-Ping Chen. Gender reality on
multi-domains of school-age children in Taiwan: A developmental approach.
Personality and Individual
Differences
, 48(4):475–480, 2010. ISSN 0191-8869. doi:10.1016/j.paid.2009.11.027. URL
http://www.
sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886909004905
.
Ross Cressman and Yi Tao.
The replicator equation and other game dynamics.
Proceedings
of the National Academy of Sciences
, 111(Supplement 3):10810–10817, 2014.
ISSN 0027-8424.
doi:10.1073/pnas.1400823111. URL
https://www.pnas.org/content/111/Supplement_3/10810
.
Charles Darwin.
The Descent of Man and Selection in Relation to Sex
. D. Appleton and Company, New
York, 1875. URL
https://en.wikisource.org/wiki/The_Descent_of_Man_(Darwin)
.
Blair Dawson and Glenn Geher.
Male/female differences in variability itself.
Psychology To-
day
, 2014. URL
https://www.psychologytoday.com/blog/darwins-subterranean-world/201410/
malefemale-differences-in-variability-itself
.
G. De Benedictis, G. Carrieri, O. Varcasia, M. Bonaf`e, and C. Franceschi. Inherited variability of the
mitochondrial genome and successful aging in humans.
Annals of the New York Academy of Sciences
, 908
(1):208–218, 2006. doi:10.1111/j.1749-6632.2000.tb06648.x. URL
https://nyaspubs.onlinelibrary.
wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1749-6632.2000.tb06648.x
.
27
Ian J. Deary, Graham Thorpe, Valerie Wilson, John M. Starr, and Lawrence J. Whalley. Population
sex differences in IQ at age 11: The Scottish mental survey 1932.
Intelligence
, 31(6):533–542, 2003.
doi:10.1016/S0160-2896(03)00053-9.
Ian J. Deary, Paul Irwing, Geoff Der, and Timothy C. Bates. Brother-sister differences in the g factor
in intelligence: Analysis of full, opposite-sex siblings from the NLSY 1979.
Intelligence
, 35(5):451–456,
2007. doi:10.1016/j.intell.2006.09.003.
Alex R. DeCasien, Chet C. Sherwood, Steven J. Schapiro, and James P. Higham. Greater variability in
chimpanzee (pan troglodytes) brain structure among males.
Proceedings of the Royal Society B
, 287:
20192858, 2020. doi:10.1098/rspb.2019.2858. URL
https://royalsocietypublishing.org/doi/pdf/
10.1098/rspb.2019.2858
.
Dominika Dykiert, Catharine R. Gale, and Ian J. Deary. Are apparent sex differences in mean IQ scores
created in part by sample restriction and increased male variance?
Intelligence
, 37(1):42–47, 2009.
doi:10.1016/j.intell.2008.06.002.
Dominic A. Edward and Tracey Chapman.
The evolution and significance of male mate choice.
Trends in Ecology and Evolution
, 26(12):647–654, 2011. doi:10.1016/j.tree.2011.07.012. URL
http:
//rattlesnakesofarizona.org/files/PDFs/TREE_26_647-654_2011.pdf
.
Havelock Ellis.
Man and woman: A study of human secondary sexual characters
. Scribner’s, New York,
1894.
M ̊arten Eriksson, Peter Marschik, Tiia Tulviste, Margareta Almgren, Miguel P ́erez Pereira, Sonja Wehberg,
Ljubica Marjanoviˇc-Umek, Frederique Gayraud, Melita Kovacevic, and Carlos Gallego. Differences
between girls and boys in emerging language skills: Evidence from 10 language communities.
British
Journal of Developmental Psychology
, 30:326–343, 2012. doi:10.1111/j.2044-835X.2011.02042.x.
Natalie J Forde, Jerrold Jeyachandra, Michael Joseph, Grace R Jacobs, Erin Dickie, Theodore D Satterth-
waite, Russell T Shinohara, Stephanie H Ameis, and Aristotle N Voineskos. Sex differences in variability
of brain structure across the lifespan.
Cerebral Cortex
, 30(10):5420–5430, 06 2020. ISSN 1047-3211.
doi:10.1093/cercor/bhaa123. URL
https://doi.org/10.1093/cercor/bhaa123
.
David C. Geary. Sex differences in social behavior and cognition: Utility of sexual selection for hypothesis
generation.
Hormones and Behavior
, 49:273–275, 2006. doi:10.1016/j.yhbeh.2005.07.014.
David C. Geary. An evolutionary perspective on sex differences in mathematics and the sciences. In S. Ceci
and W. Williams, editors,
Why aren’t more women in science?
, pages 173–188. American Psychological
Association, Washington, DC, 2007. ISBN 978-1-59147-485-2.
Glen Geher, G. Aydin, A. Baroni, D. Chapleau, B. Dawson, J. Eisenberg, M. Gleason, J. Montgomery,
N. Postol, A. Shimkus, C. Tripoli, and N. Wedberg. Do males vary more across the board? The
Extended Bateman’s Principle Hypothesis.
EvoS Journal: The Journal of the Evolutionary Studies
Consortium
, 8(1):44–58, 2019. ISSN 1944-1932. URL
http://evostudies.org/wp-content/uploads/
2019/01/Geher-et-al_Vol8Iss1.pdf
.
Ehsan Ghasemi, Hansel Burley, and Parviz Safadel. Gender differences in general achievement in mathe-
matics: An international study.
New Waves Educational Research & Development
, 22(1):27–54, 2019.
URL
https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1229446.pdf
.
28
Patricia A. Gowaty, Rebecca Steinichen, and Wyatt W. Anderson. Indiscriminate females and choosy
males: Within- and between-species variation in Drosophila.
Evolution
, 57(9):2037–45, 2003. URL
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14575325
.
Helen Gray, Andrew Lyth, Catherine McKenna, Susan Stothard, Peter Tymms, and Lee Copping. Sex
differences in variability across nations in reading, mathematics and science: A meta-analytic extension
of Baye and Monseur (2016).
Large-scale Assessments in Education
, 7(1):2, Feb 2019. ISSN 2196-0739.
doi:10.1186/s40536-019-0070-9. URL
https://doi.org/10.1186/s40536-019-0070-9
.
Diane F. Halpern, Camilla P. Benbow, David C. Geary, Ruben C. Gur, Janet S. Hyde, and Morton Ann
Gernsbacher. The science of sex differences in science and mathematics.
Psychological Science in the
Public Interest
, 8(1):1–51, 2007. doi:10.1111/j.1529-1006.2007.00032.x.
Mavis Wu-Jing He, Wan-Chi Wong, and Anna Na-Na Hui. Gender differences in means and variability
on creative thinking: Patterns in childhood, adolescence, and emerging adulthood. In Ai-Girl Tan
and Christoph Perleth, editors,
Creativity, Culture, and Development
, pages 85–98. Springer Singapore,
Singapore, 2015. ISBN 978-981-287-636-2. doi:10.1007/978-981-287-636-2
6. URL
https://doi.org/
10.1007/978-981-287-636-2_6
.
Wu-Jing He. A 4-year longitudinal study of the sex-creativity relationship in childhood, adolescence, and
emerging adulthood: Findings of mean and variability analyses.
Frontiers in Psychology
, 9(2331):1–14,
2018. ISSN 1664-1078. doi:10.3389/fpsyg.2018.02331. URL
https://www.frontiersin.org/article/
10.3389/fpsyg.2018.02331
.
Wu-jing He and Wan-chi Wong. Gender differences in creative thinking revisited: Findings from analysis
of variability.
Personality and Individual Differences
, 51:807–811, 2011. doi:10.1016/j.paid.2011.06.027.
Wu-jing He, Wan-chi Wong, Yin Li, and Huanu Xu. A study of the greater male variability hypothesis
in creative thinking in Mainland China: Male superiority exists.
Personality and Individual Differences
,
55:882–886, 2013. doi:10.1016/j.paid.2013.07.017.
William Hill and Han Mulder. Genetic analysis of environmental variation.
Genetics Research
, 92:381–395,
2010. doi:10.1017/S0016672310000546. URL
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21429270
.
Janet S. Hyde. Gender similarities and differences.
The Annual Review of Psychology
, 65:3.1–3.26, 2014.
doi:10.1146/annurev-psych-010213-115057. URL
https://www.gwern.net/docs/iq/2014-hyde.pdf
.
Janet S. Hyde and Janet E. Mertz. Gender, culture, and mathematics performance.
Proceedings of the
National Academy of Sciences
, 106(22):8801–8807, 2009. doi:10.1073/pnas.0901265106.
Janet S. Hyde, Sara M. Lindberg, Marcia C. Linn, Amy B. Ellis, and Caroline C. Williams. Gender
similarities characterize math performance.
Science
, 321:494–495, 2008. doi:10.1126/science.1160364.
Dragos Iliescu, Alexandra Ilie, Dan Ispas, Anca Dobrean, and Aurel Ion Clinciu. Sex differences in intel-
ligence: A multi-measure approach using nationally representative samples from Romania.
Intelligence
,
58:54–61, 2016. ISSN 0160-2896. doi:10.1016/j.intell.2016.06.007. URL
http://www.sciencedirect.
com/science/article/pii/S0160289616301003
.
Paul Irwing and Richard Lynn.
Sex differences in means and variability on the progressive ma-
trices in university students: A meta-analysis.
British Journal of Psychology
, 96:505–524, 2005.
doi:10.1348/000712605X53542.
29
Chaochao Jia, Tao Yang, Yu Qian, and Xinye Wu. The gender differences in science achievement, interest,
habit, and creativity.
Science Education International
, 31(2):195–202, 2020. doi:10.33828/sei.v31.i2.9.
Wendy Johnson, Andrew Carothers, and Ian Deary. Sex differences in variability in general intelli-
gence: A new look at the old question.
Perspectives on Psychological Science
, 3(6):518–531, 2008.
doi:10.1111/j.1745- 6924.2008.00096.x.
Chengting Ju, Yuxi Duan, and Xuqun You.
Retesting the greater male variability hypothesis in
Mainland China: A cross-regional study.
Personality and Individual Differences
, 72:85–89, 2015.
doi:10.1016/j.paid.2014.07.021.
Shulamit Kahn and Donna Ginther. Women and STEM. Technical Report 23525, National Bureau of
Economic Research, 2017. URL
http://www.nber.org/papers/w23525
.
Jonathan M. Kane and Janet E. Mertz. Debunking myths about gender and mathematics performance.
Notices of the AMS
, 59(1):10–21, 2012. URL
https://advance.uncc.edu/sites/advance.uncc.edu/
files/media/debunking-myths-about-gender-and-math.pdf
.
Maciej Karwowski, Dorota M. Jankowska, Aleksandra Gajda, Michalina Marczak, Agata Groyecka, and
Piotr Sorokowski. Greater male variability in creativity outside the WEIRD world.
Creativity Research
Journal
, 28(4):467–470, 2016a. doi:10.1080/10400419.2016.1229978. URL
https://doi.org/10.1080/
10400419.2016.1229978
.
Maciej Karwowski, Dorota M. Jankowska, Jacek Gralewski, Aleksandra Gajda, Ewa Wi ́sniewska, and
Izabela Lebuda. Greater male variability in creativity: A latent variables approach.
Thinking Skills
and Creativity
, 22:159–166, 2016b. ISSN 1871-1871. doi:https://doi.org/10.1016/j.tsc.2016.10.005. URL
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871187116301407
.
Joni M. Lakin. Sex differences in reasoning abilities: Surprising evidence that male-female ratios in
the tails of the quantitative reasoning distribution have increased.
Intelligence
, 41:263–274, 2013.
doi:10.1016/j.intell.2013.04.004.
Joni M. Lakin and James L. Gambrell. Sex differences in fluid reasoning: Manifest and latent estimates
from the cognitive abilities test.
Journal of Intelligence
, 2:36–55, 2014. doi:10.3390/jintelligence2020036.
Russell Lande. Models of speciation by sexual selection on polygenic traits.
Proceedings of the National
Academy of Sciences
, 78(6):3721–3725, 1981. doi:10.1073/pnas.78.6.3721. URL
http://www.pnas.org/
content/78/6/3721
.
Sing Lau and Ping Chung Cheung. A gender-fair look at variability in creativity: Growth in variability
over a period versus gender comparison at a time point.
Creativity Research Journal
, 27(1):87–95, 2015.
doi:10.1080/10400419.2015.992685. URL
https://doi.org/10.1080/10400419.2015.992685
.
Anne-Catherine Lehre, Knut Lehre, Petter Laake, and Niels Danbolt. Greater intrasex phenotype variabil-
ity in males than in females is a fundamental aspect of the gender differences in humans.
Developmental
Psychobiology
, 51:198–206, 2009. doi:10.1002/dev.20358.
Anne-Catherine Lehre, Arvid Hansen, Knut Petter Lehre, and Petter Laake. Effects of the 2003 quality
reform on gender gaps in student learning outcomes in Norwegian higher education.
Scandinavian
Journal of Educational Research
, 58(3):315–336, 2014. doi:10.1080/00313831.2012.732602.
30
Meijuan Li, Yongmei Zhang, Hongyun Liu, and Yi Hao. Gender differences in mathematics achieve-
ment in Beijing: A meta-analysis.
British Journal of Educational Psychology
, 88(4):566–583, 2018.
doi:10.1111/bjep.12203. URL
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/bjep.12203
.
Sara M. Lindberg, Janet S. Hyde, and Jennifer L. Petersen. New trends in gender and mathematics
performance: A meta-analysis.
Psychol Bull.
, 136(6):1123–1135, 2010. doi:10.1037/a0021276.
Ran Liu, Andrea Alvarado-Urbina, and Emily Hannum. Differences at the extremes? Gender, national
contexts, and math performance in Latin America.
American Educational Research Journal
, 0(0):
0002831219876236, 2019. doi:10.3102/0002831219876236. URL
https://journals.sagepub.com/doi/
10.3102/0002831219876236
.
David F. Lohman and Joni M. Lakin. Consistencies in sex differences on the Cognitive Abilities Test across
countries, grades, test forms, and cohorts.
British Journal of Educational Psychology
, 79:389–407, 2009.
doi:10.1348/000709908X354609.
Richard Lynn and Jaan Mikk. Science: Sex differences in attainment.
The Journal of Social, Political, and
Economic Studies
, 33(1):101–124, 2008. URL
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?
doi=10.1.1.680.5262&rep=rep1&type=pdf
.
Richard Lynn and Jaan Mikk. Sex differences in reading achievement.
TRAMES
, 13(63/58(1):3–13, 2009.
doi:10.3176/tr.2009.1.01.
Stephen Machin and Tuomas Pekkarinen. Global sex differences in test score variability.
Science
, 322:
1331–1332, 2008. doi:10.1126/science.1162573.
Jovana Marjanoviˇc.
Genetics of inherited variability: increasing uniformity by reducing competition
. Thesis
(Ph.D.), Swedish University of Agricultural Sciences and Wageningen Institute of Animal Sciences of
Wageningen University & Research, 2018. URL
https://pub.epsilon.slu.se/15427/
.
Jovana Marjanoviˇc, Han A. Mulder, Lars R ̈onneg ̊ard, and Piter Bijma. Modelling the co-evolution of
indirect genetic effects and inherited variability.
Heredity
, 121:631–647, 2018. doi:10.1038/s41437-018-
0068-z. URL
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29588510
.
Gerhard Meisenberg. Gender differences in school achievement across cultures: An analysis of results from
PISA 2000-2012.
Mankind Quarterly
, 57(2):227–251, 2016.
Guillermo Mendez and Sharon Lohr.
Estimating residual variance in random forest regres-
sion.
Computational Statistics & Data Analysis
, 55(11):2937–2950, 2011.
ISSN 0167-
9473. doi:10.1016/j.csda.2011.04.022. URL
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/
S0167947311001514
.
Jaan Mikk, Karin T ̈aht, and Olev Must. Sex differences in educational attainment.
Personality and
Individual Differences
, 53:132–136, 2012. doi:10.1016/j.paid.2011.06.003.
Takaya Moriyama, Mary V. Relling, and Jun J. Yang. Inherited genetic variation in childhood acute
lymphoblastic leukemia.
Blood
, 125(26):3988–3995, 2015. ISSN 0006-4971. doi:10.1182/blood-2014-12-
580001. URL
http://www.bloodjournal.org/content/125/26/3988
.
31
Han Mulder, Piter Bijma, and William Hill.
Prediction of breeding values and selection re-
sponses with genetic heterogeneity of environmental variance.
Genetics
, 175:1895–1910, 2007.
doi:10.1534/genetics.106.063743. URL
http://www.genetics.org/content/genetics/175/4/1895.
full.pdf
.
Han Mulder, Piter Bijma, and William Hill. Selection for uniformity in livestock by exploiting genetic
heterogeneity of residual variance.
Genetics, Selection, Evolution
, 40:37–59, 2008. doi:10.1186/1297-
9686-40-1-37. URL
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18096114
.
Rose E. O’Dea, M. Lagisz, Michael D. Jennions, and Shinichi Nakagawa. Gender differences in in-
dividual variation in academic grades fail to fit expected patterns for STEM.
Nature Commu-
nications
, 9(1), 2018. doi:10.1038/s41467-018-06292-0. URL
https://www.nature.com/articles/
s41467-018-06292-0.pdf
.
Andrew M. Penner. Gender differences in extreme mathematical achievement: An international perspective
on biological and social factors.
American Journal of Sociology
, 114(S1):S128–S170, 2008. URL
http:
//www.jstor.org/stable/10.1086/589252
.
David Reilly, David L. Neumann, and Glenda Andrews. Sex differences in mathematics and science
achievement: A meta-analysis of national assessment of educational progress assessments.
Journal of
Educational Psychology
, 107(3):645–662, 2015. doi:10.1037/edu0000012.
David Reilly, David L. Neumann, and Glenda Andrews. Investigating gender differences in mathematics
and science: Results from the 2011 Trends in Mathematics and Science Survey.
Research in Science
Education
, 49(1):25–50, Feb 2019. ISSN 1573-1898. doi:10.1007/s11165-017-9630-6. URL
https://doi.
org/10.1007/s11165-017-9630-6
.
Klaus Reinhold and Leif Engqvist.
The variability is in the sex chromosomes.
Evolution
, 67(12):
3662–3668, 2013. doi:10.1111/evo.12224. URL
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/evo.
12224/full
.
Stuart J. Ritchie, Simon R. Cox, Xueyi Shen, Michael V. Lombardo, Lianne Maria Reus, Clara Alloza,
Matthew A. Harris, Helen Alderson, Stuart Hunter, Emma Neilson, David C.M. Liewald, Bonnie Auye-
ung, Heather C. Whalley, Stephen M. Lawrie, Catharine R. Gale, Mark E. Bastin, McIntosh Andrew M,
and Ian J. Deary. Sex differences in the adult human brain: Evidence from 5,216 UK Biobank partici-
pants.
bioRxiv
, 2017. URL
https://www.biorxiv.org/content/early/2017/04/04/123729
.
Matthew Rudd. Gender differences in English language and science related subjects in the context of
higher education in Thailand.
British Journal of Education
, 7(7):17–27, 2019.
William Sandholm. Evolutionary game theory. In R. Meyers, editor,
Encyclopedia of Complexity and
Systems Science
, pages 3176–3205. Springer, Heidelberg, 2009. doi:10.1007/978-0-387-30440-3 188.
Art Sawyer. How the new SAT has disadvantaged female testers.
https://www.compassprep.com/
new-sat-has-disadvantaged-female-testers/
, 2017. Accessed January 15, 2021.
Stephanie A. Shields. The variability hypothesis: The history of a biological model of sex differences in
intelligence.
Signs
, 7(4):769–797, 1982. URL
http://www.jstor.org/stable/3173639
.
32
Richard Shillcock, Florian Bolenz, Sarnali Basak, Alasdair Morgan, and Oliver Fincham. Understanding
greater male variability in general intelligence: The role of hemispheric independence and lateralization,
Nov 2018. URL
psyarxiv.com/gpfm3
.
Sean Stevens and Jonathan Haidt.
The Greater Male Variability Hypothesis – an Ad-
dendum to our post on the Google Memo.
https://heterodoxacademy.org/2017/09/04/
the-greater-male-variability-hypothesis
, 2017. Accessed Nov 12, 2017.
Steve Strand, Ian J. Deary, and Pauline Smith.
Sex differences in Cognitive Abilities Test
scores: A UK national picture.
British Journal of Educational Psychology
, 76:463–480, 2006.
doi:10.1348/000709905X50906.
Christian Th ̈oni, Stefan Volk, and Jose M. Cortina.
Greater male variability in coop-
eration:
Meta-analytic evidence for an evolutionary perspective.
Psychological Science
,
2020.
doi:10.1177/0956797620956632.
URL
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/
0956797620956632#articleCitationDownloadContainer
.
Ulrich S. Tran, Agnes A. Hofer, and Martin Voracek. Sex differences in general knowledge: Meta-analysis
and new data on the contribution of school-related moderators among high-school students.
PLoS ONE
,
9(10), 2014. doi:10.1371/journal.pone.0110391. URL
http://journals.plos.org/plosone/article?
id=10.1371/journal.pone.0110391
.
Robert L. Trivers. Parental investment and sexual selection. In
Sexual Selection and the Descent of Man
,
chapter 7. Aldine Publishing Company, Chicago, 1972. ISBN 0-202-02005-3.
Alvin Vista and Esther Care. Gender differences in variance and means on the Naglieri Non-verbal Ability
Test: Data from the Philippines.
British Journal of Educational Psychology.
, 81(2):292–308, 2011. ISSN
0007-0998. doi:10.1348/000709910X514004. URL
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.
1348/000709910X514004
.
Howard Wainer. The most dangerous equation.
American Scientist
, 95:249–256, May/June 2007. URL
http://nexthumanproject.com/references/Y_Variant_Of_XYChromosome.pdf
.
J ̈orgen W. Weibull.
Evolutionary Game Theory
. MIT Press, Cambridge, MA, 1997. ISBN 9780262731218.
Lara M. Wierenga, Joseph A. Sexton, Petter Laake, Jay N. Giedd, and Christian K. Tamnes. A key
characteristic of sex differences in the developing brain: Greater variability in brain structure of boys
than girls.
Cerebral Cortex
, pages 1–11, 2017. doi:10.1093/cercor/bhx154. URL
https://academic.oup.
com/cercor/article-abstract/doi/10.1093/cercor/bhx154/3872365?redirectedFrom=fulltext
.
Lara M. Wierenga, Gaelle E. Doucet, Danai Dima, Ingrid Agartz, Moji Aghajani, Thteophilus N. Akud-
jedu, Anton Albajes-Eizagirre, Dag Alnas, Kathryn Alpert, Ole A Andreassen, Alan Anticevic, Philip
Asherson, Tobias Banaschewski, Nuria Bargallo, Sarah Baumeister, Ramona Baur-Streubel, Alessandro
Bertolino, Aurora Bonvino, Dorret Boomsma, Stefan Borgwardt, Josiane Bourque, Anouk den Braber,
Daniel Brandeis andAlan Breier, Henry Brodaty, Rachel M Brouwer, Jan K Buitelaar, Geraldo F Busatto,
Vince D Calhoun, Erick J Canales-Rodrguez, Dara Cannon, Xavier Caseras, Francisco X Castellanos,
Tiffany M Chaim-Avancini, Christopher RK Ching, Vincent P Clark, Patricia J Conrod, Annette Conzel-
mann, Fabrice Crivello, Christopher G Davey, Erin W Dickie, Stefan Ehrlich, Dennis vant Ent, Simon E
Fisher, Jean-Paul Fouche, Barbara Franke, Paola Fuentes-Claramonte, Eco JC de Geus, Annabella Di
Giorgio, David C Glahn, Ian H Gotlib, Hans J Grabe, Oliver Gruber, Patricia Gruner, Raquel E Gur,
33
Ruben C Gur, Tiril P Gurholt, Lieuwe de Haan, Beathe Haatveit, Ben J Harrison, Catharina A Hart-
man, Sean N Hatton, Dirk J Heslenfeld, Odile A van den Heuvel, Ian B Hickie, Pieter J Hoekstra,
Sarah Hohmann, Avram J Holmes, Martine Hoogman, Norbert Hosten, Fleur M Howells, Hilleke E Hul-
shoff Pol, Chaim Huyser, Neda Jahanshad, Anthony C James, Jiyang Jiang, Erik G J ̈onsson, John A
Joska, Andrew J Kalnin, Karolinska Schizophrenia Project (KaSP) Consortium, Marieke Klein, Laura
Koenders, Knut K Kolsk ̊ar, Bernd Kr ̈amer, Jonna Kuntsi, Jim Lagopoulos, Luisa Lazaro, Irina S Lebe-
deva, Phil H Lee, Christine Lochner, Marise WJ Machielsen, Sophie Maingault, Nicholas G Martin,
Ignacio Mart ́ınez-Zalaca ́ın, David Mataix-Cols, Bernard Mazoyer, Brenna C McDonald, Colm McDon-
ald, Andrew M McIntosh, Katie L McMahon, Genevieve McPhilemy, Dennis van der Meer, Jos M
Mench ̈on, Jilly Naaijen, Lars Nyberg, Jaap Oosterlaan, Yannis Paloyelis, Paul Pauli, Giulio Pergola,
Edith Pomarol-Clotet, Maria J Portella, Joaquim Radua, Andreas Reif, Genevi`eve Richard, Joshua L
Roffman, Pedro GP Rosa, Matthew D Sacchet, Perminder S Sachdev, Raymond Salvador, Salvador Sarr ́o,
Theodore D Satterthwaite, Andrew J Saykin, Mauricio H Serpa, Kang Sim, Andrew Simmons, Jordan W
Smoller, Iris E Sommer, Carles Soriano-Mas, Dan J Stein, Lachlan T Strike, Philip R Szeszko, Henk S
Temmingh, Sophia Thomopoulos, Alexander S Tomyshev, Julian N Trollor, Anne Uhlmann, Ilya M Veer,
Dick J Veltman, Aristotle Voineskos, Henry V ̈olzke, Henrik Walter, Lei Wang, Yang Wang, Bernd Weber,
Wei Wen, John D West, Lars T Westlye, Heather C Whalley, Steven CR Williams, Katharina Wittfeld,
Daniel H Wolf, Margaret J Wright, Yuliya N Yoncheva, Marcus V Zanetti, Georg C Ziegler, Greig I
de Zubicaray, Paul M Thompson, Eveline A Crone, Sophia Frangou, and Christian K Tamnes. Greater
male than female variability in regional brain structure across the lifespan.
Human Brain Mapping
,
pages 1–30, 2020. doi:10.1002/hbm.25204.
Susanne R.K. Zajitschek, Felix Zajitschek, Russell Bonduriansky, Robert C. Brooks, Will Cornwell,
Daniel S. Falster, Malgorzata Lagisz, Jeremy Mason, Alistair M. Senior, Daniel W.A. Noble, and
Shinichi Nakagawa. Sexual dimorphism in trait variability and its eco-evolutionary and statistical im-
plications.
eLife
, page e63170, 2020. doi:10.7554/eLife.63170. URL
https://elifesciences.org/
articles/63170
.
Predrag Zarevski, Marijana Kovaˇc, and Jr. Krunoslav Mateˇsi ́c. Gender differences in general knowledge:
Do residential status and the type of school matter?
Review of Psychology
, 21(2):131–135, 2014.
E. C. Zeeman. Population dynamics from game theory. In Zbigniew Nitecki and Clark Robinson, ed-
itors,
Global Theory of Dynamical Systems
, pages 471–497, Berlin, Heidelberg, 1980. Springer Berlin
Heidelberg. ISBN 978-3-540-38312-3
а вы умеете в копипасту
да бан это весомый аргумент )))) максимально корректно - просто заходим на Форбс https://www.forbes.ru/tehnologii/366615-gendernyy-skandal-kak-feministki-obidelis-na-teoremu
и идем по ссылке из статьи - https://arxiv.org/pdf/1703.04184.pdf
список НАУЧНЫХ ссылок начиная с Дарвина 1875 года и заканчивая НАУЧНЫМИ статьями в НАУЧНЫХ журналах 2017-2021 года
ура, наконец-то! и какой конкретный тезис из вашего исходного комментария подтверждает статья Теодора Хилла о гипотезе вариабельности Дарвина? пользуясь случаем, рекомендую к прочтению мой материал о том, почему статью Хилла сняли с публикации https://republic.ru/posts/92086
услуга за услугу, я читаю вашу ссылку - Вы читаете саму статью https://arxiv.org/pdf/1703.04184.pdf
и мы оба читаем - Lara M. Wierenga, Joseph A. Sexton, Petter Laake, Jay N. Giedd, and Christian K. Tamnes.
A key characteristic of sex differences in the developing brain: Greater variability in brain structure of boys than girls.
Cerebral Cortex
, pages 1–11, 2017. doi:10.1093/cercor/bhx154. URL
https://academic.oup.com/cercor/article-abstract/doi/10.1093/cercor/bhx154/3872365?redirectedFrom=fulltext
завтра можем обсудить на досуге ))))))))))
а тезис прост - общепризнанным давно известным научным фактом является существенно большее количество генетических отклонений (мутаций) у мужчин, чем у женщин, (в животном мире тоже) из чего следует что на концах нормального распределения как в положительной так и в отрицательной области существенно доминируют мужщины, а в центре нормального распределения - женщины, то есть утрируя из 1000 самых умных людей на земле 990 мужчины, но и из 1000 самых глупых 990 мужчины, в то время как из 1000 самых средних человек на земле 990 женщины, отсюда - мужчины справедливо занимают доминирующие положение как на самом верху - Ген директора и Президенты, так и внизу - маньяки, самоубийцы, бездомные и т.п.
следствие - при расчетах средней зарплаты у мидл менеджмента, не говоря уже про топов, этот факт и проявляется, мужчины заслуженно получают больше, а уравниловка и квоты ведут к потере эффективности и справедливости
это верно и для науки - возвращаясь к статье
p.s. а Питерсона я оставлю как засадный полк ) потому что кроме таланта есть еще склонности и интересы - мальчики больше интересуются вещами, девочки - людьми, поэтому мальчики доминируют в таких профессиях как ученые, инженеры и программисты (высоко оплачиваемые профессии работающие на абстрактном уровне), в то время как девочки выбирают профессии - учителей и мед сестер (не самые высокооплачиваемые, но эмоционально насыщенные), но в этом нет "заговора", это происходит по природе вещей - и ссылки я найду легко ))))))))
Скоро и премии начнут присуждать за вещи не связанные с наукой, а с полом/ориентацией/цветом кожи. Ещё и науку осталось только угандошить псведоравенством
Радует, что работа идёт. Не радует, что даже среди академиков многие до сих пор считают, что место женщины — на кухне и с детьми. Научные знания не отменяют дремучести в других сферах. Наверное, и логично: мужчинам позволяется уходить с головой в одну тему, игнорируя базовые жизненные потребности, потому что у них есть, кому их обеспечить.