Палачи из айнзатцгруппы расстреливают найденных евреев. Черниговская область, 1942 год
Фото: Wikipedia / Jerzy Tomaszewski
На прошлой неделе Владимир Путин порадовал аудиторию новым сомнительным представлением. Посреди заседания оргкомитета «Победа» российский лидер вспомнил о любимом занятии — обличению всех грехов Степана Бандеры и его сторонников.
«Это вот как раз бандеровцы и иже с ними давали прямые указания. Немцы, даже войска СС, не считали возможным принимать участие в этих массовых репрессиях. Они практически передали это всё в руки местных националистов и антисемитов».
И протокольное мероприятие вмиг превратилось в стыдную версию классической комедии про офис, где незадачливые герои — прямодушный простак, подлиза-карьерист и чудаковатый нерд — вынуждены любой ценой выкинуть что-то безумное, чтобы угодить своему экзальтированному боссу. Правда, объектом мозгового штурма вместо плана продаж или стройки парка здесь выступала одна из величайших трагедий в человеческой истории. Нюанс присутствующих если и смутил, то не сильно.
Лучше других начальника понял главный раввин России Берл Лазар:
«Я знаю одно, что во многих городах, к сожалению, когда нацисты пришли, местечко или город были, как называется, judenfrei [«очищенными от евреев»,] Уже были «освобождены» от евреев, потому что коллаборационисты сами уничтожили евреев, даже до прихода нацизма, фашистов».
Но, конечно, «босс» не собирался отдавать лучшую идею другим и де-факто провёл тождество между жертвами Холокоста в Украине и жертвами украинских националистов.
«А сколько евреев было уничтожено на Украине нацистами и коллаборационистами? Это полтора миллиона человек. Женщины, старики, дети. Полтора миллиона человек! […] Это были не просто нацисты! Это были те самые коллаборационисты, о которых сейчас главный раввин России сказал. Это как раз бандеровцы и иже с ними давали прямые указания!»
Навязчивые упоминания Путиным бандеровцев по поводу и без давно превратились в информационный фон. Но откровения сентября 2023 года — определённо повышение ставки. Российский президент так открыто ещё не перекладывал ответственность за Холокост с Третьего рейха на украинских националистов времён Второй мировой. Попробуем разобраться, насколько обоснованы эти высказывания.
Семья, которая всё-таки уцелела
Переживший войну ребёнком Владимир Альтшеллер так и не узнал своих настоящих фамилии, отчества, даты и места рождения. В 1950 году советские власти выдали подростку метрику. В графах о родителях стояли прочерки, а датой рождения указали 23 августа — в честь дня освобождения Харькова. Просто Володя смутно припомнил, что первые годы жизни провёл с родителями в крупном городе и наугад решил, что это был Харьков.
Забвение подростка объяснялось просто: в Холокосте сгинула вся его родня.
На момент немецкого вторжения в СССР Володя жил с семьёй в Бродах под Львовом. Там их и застала война — отец погиб в первые же дни войны. Отрывочные воспоминания ребёнка сохранили серые мундиры солдат вермахта, горящее здание синагоги и колючую проволоку, которой оккупанты огородили местное гетто.
Потом настала тяжёлая зима 1942 года: вместе с братом Володя искал щепки и доски, чтобы хоть чем-то топить печь. Затем отчаянный побег из гетто вместе с матерью, сестрой и братом. Вроде как мать знала неких надёжных людей в одном из соседних сёл, туда и отправились. По пути её и сестрёнку схватили оккупанты. Володя и брат убежали, скрылись в лесу.
«Началась долгая жизнь беспризорников. В лесу жили в землянках, огонь разжигали только ночью, чтобы не было видно дыма. Я и братик ходили по очереди в ближайшие села, просили милостыню. Люди давали продукты, старую одежду, кто что мог. Однажды брат пошел в село, а я остался на опушке леса. Прождал его до вечера, но он не вернулся. Говорили потом, что его схватили полицаи. Я остался один. Мне было 8 лет».
Как вспоминал потом уже взрослый Альтшеллер, за время вынужденного бродяжничества у него будто выработалось шестое чувство. Обычно он инстинктивно отличал тех, кто мог его выдать немцам, от готовых помочь соседей. Кто-то делился едой, кто-то даже пускал на ночлег. Иногда, правда, инстинкт сбоил: один крестьянин однажды так отходил мальчика батогом, что тот потом долго не мог встать, чуть не замёрз посреди поля.
Еврейка убегает от толпы погромщиков. Львов, 1 июля 1941 года
Фото: Wikipedia / Yad Vashem
Володя не сдавался и шёл на восток. Осенью 1943 года в доме очередных случайных доброхотов он встретил тех, кого искал — солдат Красной армии. Те приняли его, сделали сыном полка. Так что эта история ещё не с самым грустным концом. В 1941–1944 годах многие еврейские семьи Украины сгинули полностью, без единого выжившего.
В тогдашней советской республике уничтожили около 1,5 миллиона человек, примерно четверть от общего числа жертв Холокоста. Владимир Путин здесь сказал чистую правду.
Но кто ответственен за эту трагедию? Насколько уместны попытки современного руководства РФ выставить главными виновниками истребления евреев украинских националистов, а не граждан Третьего рейха?
Целая Европа соучастников
Холокост (греч. «Всесожжение») или Шоа (ивр. «Катастрофа») — не просто одна из самых кошмарных трагедий в истории человечества, стоившая жизней шести миллионам людей. Одновременно это и со всех сторон чрезвычайно запутанное событие. Среди историков до сих пор нет единства, одних ли евреев можно считать его жертвами. Ведь в те же годы похожими средствами нацисты пытались истребить другие ненавистные им категории людей: гомосексуалов, Свидетелей Иеговы, европейских рома и синти.
От какой даты следует отсчитывать Холокост? Устоявшаяся отметка — пресловутая Ванзейская конференция 20 января 1942 года — весьма относительна. Ведь в Германии первые антисемитские декреты Адольф Гитлер установил почти сразу после прихода к власти зимой 1933 года. В конце 1930-х нормой в рейхе стали еврейские погромы. А с началом Второй мировой нацисты перешли к массовому уничтожению евреев, сперва в захваченной Польше, затем на оккупированной части Советского Союза. Так что в Ванзее гитлеровцы скорее вывели на новый уровень уже сложившуюся практику.
Происхождение евреев, уничтоженных нацистами в лагерном комплексе Аушвиц-Биркенау
Карта: t.me/infograph_map
Наконец, кого стоит считать ответственными за геноцид? Только ли собственно немецких нацистов, граждан Третьего рейха, или вину с ними разделяют их пособники из разных стран? Вопрос отнюдь не праздный, ощущение «со-стыда» укоренилось в историческую память во многих государствах, даже не воевавших во Вторую мировую за Гитлера.
Так, во Франции при Холокосте погибли порядка 20–25% представителей местной еврейской общины, а в Нидерландах или Венгрии — не меньше 65–70%. Таких показателей нацисты не достигли бы без соучастия местных жителей. Неудивительно, что в 1995 году частичную ответственность своей страны за Холокост признал французский президент Жак Ширак, а через 25 лет — нидерландский премьер Марк Рютте.
Неприятная истина состоит в том, что среди каждой европейской нации находились люди, по разным причинам помогавшие нацистам в их преступлениях.
Одних пособников вёл страх перед оккупантами, других — корысть, третьих — собственные юдофобские убеждения. Но преступный KPI в разных странах обуславливал целый ворох факторов, где сама по себе активность коллаборантов стояла далеко не на первом месте. Многое зависело от германских планов на конкретную территорию, отправленных туда оккупационных сил, данных им инструкций, специфики местных иудейских общин и, наконец, нюансов географии. Так что нельзя руководствоваться одними сухими цифрами и утверждать, что голландцы или венгры желали смерти евреям втрое сильнее, чем французы.
Вид на Парижскую оперу, увешанную нацистскими флагами. Март 1941 года
Bundesarchiv, Bild 183–1985–1216–509 / CC-BY-SA 3.0
В конце концов, везде находились тысячи людей разного достатка и убеждений, по своей воле спасавших евреев от ареста и гибели — тех, кого после войны будут чествовать как праведников мира. Все они одинаково сознавали, что их дело насколько благородно с точки зрения общечеловеческой морали, настолько и преступно для хозяйничавших в их странах нацистов. Что провал грозит смертью и самим спасателям, и членам их семей.
Эти нюансы важно помнить при разговоре о Холокосте в непосредственно Украине, тогда ещё Украинской ССР, в 1941–1944 годах поделённой оккупантами на собственно рейхскомиссариат Украину и западный округ Галицию в составе генерал-губернаторства на месте уничтоженной гитлеровцами Польши.
«Инициатива, идеология и контроль над этим [Холокостом] — это была идея [немецкого] национал-социализма. В каждой стране они находили тех, кто им помогал. Помогали, потому что боялись и сами хотели остаться жить, помогали, потому что были антисемитами, помогали, потому что видели в этом что-то [правильное]. Но в каждой [стране] всегда были люди, которые встали на защиту людей, которые были обречены на смерть только фактом своего рождения. Украина в этом плане не отличается ни от Беларуси, ни от Литвы, ни от Польши, ни от Бельгии, ни от Голландии».
— Анатолий Подольский, директор Украинского центра изучения истории Холокоста
Снова спасибо, но нельзя ли уточнить насчёт этого перечисления:
"Многое зависело от германских планов на конкретную территорию, отправленных туда оккупационных сил, данных им инструкций, специфики местных иудейских общин и, наконец, нюансов географии".
Я не вполне понял про специфику общин и нюансы географии.
Спасибо за вопрос! Тут самый показательный пример — чудесно спасшиеся евреи Дании. Во-первых, их было попросту мало, меньше 8000, во-вторых, они считались ассимилировавшимися и большинство сограждан воспринимало их как таких же датчан (а не "христопродавцев" или "комиссаров"), в-третьих, через пролив была нейтральная Швеция — куда их и отправили, как только нацисты запоздало вспомнили, что в соседней Дании "окончательным решением" ещё не занялись.
.
Или, например, Франция — сравнительно большая (есть где отсидеться), рядом нейтральная Испания (франкисты обычно пускали евреев к себе, хоть и нещадно обирали за спасение). А вот в тех же Нидерландах и площадь куда меньше, а со всех сторон — Рейх и оккупированные им страны. Плюс голландцам с рейхскомиссаром не повезло, крайнего фанатика Зейс-Инкварта поставили, тот с первых дней начал охоту за евреями.
Так понятней)
>Всех жертв геноцида, в конечном счёте, сгубили воплощённые на практике антигуманные установки гитлеровской идеологии
Мне это кажется серьезным упрощением. Межвоенный период — время формирования в Европе самых крайних форм национализма. Немецкий нацизм был лишь одним из них, пусть и самым отвратительным, поскольку опирался на мощь государственного аппарата. Но украинский национализм (со всеми оговорками про его неоднородность) был частью того же движения, разделял его ксенофобские установки и вождистские принципы. Нацистский режим был для националистов такого рода вдохновляющим образцом. Но у них был свой список врагов, жажда их уничтожить и уверенность в собственном праве так поступать. В организации геноцида националисты были не просто пассивным инструментом, а самой активной стороной, поскольку решали за счет этого еще и собственные политические задачи.
Что же касается касается участия высших должностных лиц РФ в этой дискуссии, то их мотивы безусловно нельзя признать добросовестными. Но это отдельный разговор.
>В организации геноцида националисты были не просто пассивным инструментом, а самой активной стороной, поскольку решали за счет этого еще и собственные политические задачи.
.
Влад, здравствуйте! Здесь принципиально не соглашусь, нацисты украинских (как и других) националистов к разработке своих планов "окончательного решения" не привлекали. Тем более, что у ОУН по факту никогда не было ни своего государства, ни регулярной армии и тайной полиции: то есть, заведомо подчинённые и зависимые партнёры.
.
Среди гитлеровских сателлитов, конечно, бывали полезные дураки, вроде румынского диктатора Антонеску, тот на почве совсем уж запредельной юдофобии постоянно бежал впереди "паровоза" с известным символом. Но к планированию немцы не привлекали ни его, ни собратьев вроде Хорти-Тисо-Павелича. Всех, так или иначе, просто ставили перед фактом: принять такие-то законы, выдать столько-то евреев и т.д. Одни брали под козырёк, другие пытались крутить динамо.
Максим, националисты тех времен, как и позже, к сожалению, и без немецкого руководства справлялись. Те же усташи и четники уничтожали «неправильное» население не по приказу из Берлина, а по велению души.
Украинские националисты имели свой список врагов, где на первом месте были не евреи, а поляки. Антисемитизма в их официальных документах тоже хватало. Вы безусловно правы в том, что имей они реальную власть, того размаха расправ, что устроили гитлеровцы, наверняка бы не было. Официальный антисемитизм много где декларировался, но лишь немцы учинили настоящий геноцид. Но ведь и среди немцев настоящих, идейных антисемитов было немного. Остальные лишь выполняли приказы. В картине мира украинских националистов еврей был чужим, если и не врагом. Этого было достаточно, чтобы без особых раздумий участвовать в экзекуциях.
Жаль, что у вас в списке источников нет Джона Пола Химки.
Извините, а в картине мира русских (ну, тех же черносотенцев, или коллаборантов во время Второй Мировой) еврей был своим? Как бы не получилось, как с общим числом коллаборантов, когда пропагандоны постоянно Украину тыкают носом в пресловутую дивизию СС "Галичина" при этом забывая, что через "Галичину" прошло до 25 тыс. человек, в то время как количество жителей РСФСР, воевавших на стороне гитлеровской Германии, оценивают от 400 тыс. до 1.2 млн.
Так что неча на зеркало пенять, коли у самого рыло в пуху по самые помидоры.
Расследования убийств мирных граждан путинскими войсками еще впереди.
1. Среди русских полно было предателей и коллаборантов, это правда.
2. Русские предатели и коллаборанты творили много мерзкого, но этнических чисток по собственной инициативе не устраивали. Предустановленного в голове национального вопроса и метода его решения у них не было.
3. Советское часто называют русским когда хотят ткнуть во что-то ужасное: насилие над мирными жителями или что-то в этом роде.
4. Все это вовсе не говорит о том, что у русских есть какое-то моральное превосходство над другими. Вовсе нет. Просто в списке грехов отсутствует такая позиция, как радикальный национализм. Украинский националист творил преступления во имя своего украинства. Русский энкаведешник совершал преступления во славу своей советскости.
Один из источников - развёрнутое интервью с ним. Соучастие ОУН в Холокосте считаю отрицать бессмысленным, не вполне ясна суть претензий.
Максим, это же вовсе не претензия. Разговор сложный сам по себе, тем более еще и в нынешние времена.
Я тут что-то написал, потом потер, потому что понял: мне тоже правильная интонация и аргументы не даются. Мерзкая была история, где часто жертвами и извергами были одни и те же люди. Но были и просто жертвы.
Не вы адресат моего недовольства. Наоборот, ваш текст скорее корректный. Несогласие с чем-то выразил в первом посте, оно непринципиальное.
Влад, спасибо! Да, вы безусловно правы: тема ужасная, со всех сторон неприятная.
Жаль, что статья доступна только подписчикам Republic.
Спасибо, Алекс!
Спасибо, интересно. Реальность действительно безжалостна. И украинские националисты действительно принимали участие в геноциде евреев на Украине. Ваше мнение о правильном подсчете процентов их участия , как и мнение Путина об этом ,интересено только для пропаганды с обеих сторон. Вы же не как Фарида?
Думаю, Максим имеет ввиду, что геноцид евреев в Европе (в том числе в Украине) было частью политики нацистской Германии. И от того, что какую-то роль в реализации этой политики играли граждане тех или иных стран (от Голландии до СССР), это не превращает эти страны в участников геноцида.
Так бандеровцы страной не были и не будут никогда.
Отличная метафора. Хотя пустая до чертиков. Ровно такая же как и "путинцы [кадыровцы, лимоновцы, вагнеровцы etc] страной не были и не будут никогда".
Вообще для дискуссии "станут ли бандеровцы когда-нибудь страной" полезным было бы сформулировать, кто или что такое "бандеровцы"? Путин, похоже, сам не знает потому как кроме самого слова "бандеровцы" ничего больше миру не предъявляет. Вернее, в его картине мира, все, кто против путина, они или бандеровцы, или нацисты, или бандеровцы и нацисты вместе взятые.
Вы мне пытались разъяснить, что имел ввиду Максим. Я это не понял. Дискутировать о месте Путина и т. п. в Вашей картине мира не хочется. Извините.
Много кто принимал, и не все из них были националистами. Те же 200 киевских полицаев из военнопленных - не были.
Константин, спасибо, но, боюсь, не понял сути вашего вопроса.
Вопрос простой : Цель Вашего обсуждения личного мнения Путина о соотношении вины бандеровцев и нацистов в геноциде евреев в Украине - пропагандистская, подобно опусам одного из авторов данного паблика, или просто историческая зарисовка ?
Так и ответ простой: Путин нагло врет, а такие, как вы, ему подтявкивают.
Как ни натягивай факты на то, что таким, как вы, вместе с Путиным хотелось бы, все равно ничего не получается. Вот в чем суть этой статьи.
А Вы , потом у нас с Путиным соотношения процентов высчитывать будете, как в данной статье? Или все таки мы с ним одним миром мазаны, как бандеровцы с нацистами ? Тогда как данная статья в этой Вашей «ненатягивании фактов» выглядит ? И хамить не надо.
Аминь.