""Работа была free lance - Татарский переводил это выражение как "свободный копейщик", имея в виду прежде всего свою оплату." "Generation П" Виктор Пелевин. Лучше не скажешь! Цена лечения не должна превышать цену болезни. Мы уже все обсудили, начались обсессии, в смысле облизывание одних и тех же мыслей. Я не могу вам помочь. Если Ваша цель - просвещение - просвещайте! Если цель - создание новой апокалиптофобии - фобируйте! Политика скудных гонораров порождает серость. И наоборот: чеховский вариант контракта с издателем рождает фразу: Краткость - сестра контракта. Лучше быть платформой, чем автором-контент-наполнителем. Но платформа утонет из-за своей маркетинговой политики - стать к клиенту задом, а к прибыли передом )))

Даже не знаю, что сказать ))) Вы совета хотите? Вы мне жалуетесь на проблемы Вашей писательской кухни или российской хронической недостаточности размера гонорара? Ну есть же талантливые популяризаторы сложных наук (не хочу перечислять - они все на слуху) - таки на это тоже талант требуется - писать просто, связно и понятно о сложном. Я знаю преподавателя, который научил детей 8-леток 3ds Max (-у), и они распечатывают фантастические предметы на 3Д принтере. Ну может быть Вам жанр сменить. Пишите о политике ))) Если вы набьете статью ссылками и цитатами, она от этого не выиграет. Нужны мысли самого автора, и весьма желательно - не банальные. Успешная статья не может быть второй свежести )))

А может быть некому заказывать? У ресурса "таки" есть стандартная проблема с авторами или научными редакторами. Мне как подписчику все равно в чем проблема, но если и далее будут просто публиковать научпоповый спам, то у меня вопрос: как вернуть сумму (за оставшиеся месяцы подписки)?

А что это меняет? в контексте апокалипсиса - если ядро из кремния? Дальше несерьезно при всем уважении. Что я положу в "тревожный кейс"? ЖКХ постигнет катастрофа - у них обычная зима - это уже катастрофа. Я не верю в прогресс ЖКХ за следующие 30 лет. От жары спасенья для обычного человека - нет. Скорые не доедут, встанут из-за вскипания, "сосудистые" люди поумирают. Будет глобальный блэкаут из-за перегрева. Начнутся войны. "Один процент" уже строит бункеры, но это "кино не для всех". То есть мне купить соль, спички и мыло? ))) Мы говорим о бессмысленном. Вы не можете научить "детей" "переходить ЭТУ улицу", потому что сами не знаете и не можете знать технически: КАК ЭТО ТОЧНО БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ! Две просьбы: 1. не следует "ТАКИДАКАТЬ" в ответ - это проявление явного неуважения к читателю пародированием его стилистики, который не согласен с вашими измышлениями. 2. на критику нужно реагировать по существу, а вы ударились в детскую психологию страхов. Резюме: Не пишите больше (мне!). Меня не интересует, что произойдет через 30 лет, так как я точно не доживу. Исследований такого рода очень много, потом они опровергаются другими исследованиями. Ученые должны отрабатывать гранты и получать новые. Как явление это называется информационным шумом. Интересен тренд, но и он меняется непредсказуемо. Опять же "вы не учли" еще одну страшилку - комету, которая "на другой странице" интернет СМИ у вашего коллеги-автора долбанет планету намного раньше )))

Из вики "Ядро́ Земли́ — центральная, наиболее глубокая часть планеты Земля, геосфера, находящаяся под мантией Земли и, предположительно, состоящая из железо-никелевого сплава с примесью других сидерофильных элементов. Глубина залегания — 2900 км. Средний радиус сферы — 3500 км. Разделяется на твердое внутреннее ядро радиусом около 1300 км и жидкое внешнее ядро толщиной около 2200 км, между которыми иногда выделяется переходная зона[1]. Температура на поверхности твёрдого ядра Земли предположительно достигает 6230±500 K (5960±500 °C)[2][3], в центре ядра плотность может составлять около 12,5 т/м³, давление до 361 ГПа (3,7 млн атм). Масса ядра — 1,932·1024 кг. Известно о ядре очень мало! — вся информация получена косвенными геофизическими или геохимическими методами. Образцы вещества ядра недоступны." Металли́ческий водоро́д — совокупность фазовых состояний водорода, находящегося при крайне высоком давлении и претерпевшего фазовый переход. В 2017 году учёными из Гарварда был получен образец стабильного металлического водорода[1]. Предполагая, что Земля ("ядро" - вставлено мной) из водорода, можно объяснить, например, образование гор. Согласно ей водород в виде протонного газа выделяется из гидридов земного ядра. Он легко проходит по мантии. Но проходит неравномерно, узкими причудливыми И, скапливаясь где-нибудь в верхних областях мантии или земной коры, насыщает содержащиеся в них металлы, которые под давлением как бы сжимаются и в таких местах металлы мантии уменьшаются в объеме. Следовательно, кора Земли опускается. Образуется впадина. Огромные массы земных пород начинают стекаться к этой воронке. Она постепенно словно Потоки наплывают друг на друга, сжимаются, образуя горы. Когда поток водорода из недр ослабевает, металлы, отдавая газ, вновь увеличиваются в объеме. И горы вздымаются еще выше!http://www.psciences.net/main/sciences/geology/articles/zemlya-iz-vodoroda.html Это я к чему? Нет достоверных знаний из чего ядро нашей планеты. Металлический водород это сверхпроводник - хорошо объясняет магнитное поле земли - но это тоже гипотезы. Цитаты которые я привел такой же научпоп, как и Ваша статья - но без апокалиптического запугивания. Таки Да! Что-то обязательно случится - это достоверное утверждение, но бессмысленное даже в контексте Вашей статьи.

"...но что-то случится обязательно." Против этого "апокалиптического" утверждения сложно возразить ))) Очень "энтропийная" статья, но от сегодняшнего дня не отвлекает )))

Наверное опять плохой перевод с английского )))

Из вики "Американский психолог Б. Р. Хегенхан в 2009 году указал, что учёные дают целый ряд ответов на вопрос, является ли психология наукой, и содержание этих ответов зависит от того, кто их даёт и какой аспект психологии при этом подразумевает: нет, она представляет собой допарадигмальную дисциплину; нет, её предмет слишком субъективен, чтобы поддаваться научному исследованию; нет, но она может и должна стать наукой; и да, и нет: она частично является наукой, а частично — нет; да, психология является научной дисциплиной, использующей научную методологию." Мне лично психология кажется летающей горой из "Аватара" )))

Вот таких бы авторов да побольше !!!

Мне кажется это просто такой специфический бизнес. Никто еще не доказал, что в деятельности "одного процента" всегда есть смысл понятный аутсайдерам, т.е. нам с вами.

Согласен с Русланом Кожахметовым. Или уходите с этого ресурса или работайте. Мы платим за подписку. Может у ресурса "классическая проблема авторов". Если авторов не будет я уйду с ресурса. Именно авторов, а не переводчиков-редакторов. В последнее время качество статей снизилось. Жалею, что подписался.

Действительно, много банальностей. Изучать историю и культуру главных геополитических игроков - для чего? - чтобы продолжать более тонко доминировать? Киссинджер, похоже, мыслит "эпохой Ельцина" - "признать значимость", взять в "семерку", но дать по рукам, пресекать военные поползновения. То есть Большой брат таки не видит в России партнера, хоть и критикует американскую исключительность. Внешняя политика США никогда не была реакцией на вызовы, здесь Киссинджер банально лукавит. Целью внешней политики США всегда было мировое господство. Но "лед тронулся"...

Очень интересная статья. Походил по ссылкам. Однако музыка пока хуже среднего диджейского уровня, и радио она не заменит. С виртуальным Рембрандтом и 3D-печатью намного интереснее, но портрет получился жутковатый - это не человек, это усредненный из массы оригинальных портретов взгляд искусственного интеллекта. Теперь мы знаем его в лицо )))

"преуспевают те, чье население «больше работает, больше учится и имеет более высокий уровень сбережений». «Успех и прогресс любой экономики и прогресса строятся на очень простых вещах. Никаких экономических чудес, магического порошка или волшебной палочки»." Читал я его книжицу в 2003 году. Фанки-музыку люблю фанки-бизнес -нет! Никаких чудес верно, только нужно отказаться от догмы Рикардо в пользу немецкой экономической школы. Тут в Слоне была статья про 4-ех "производителей риса", которые не пошли по пути данного прохфессора, и стали мощными индустриальными гигантами. По этой проблеме есть еще Дарон Аджемоглу, который открыл инклюзивные институты роста. Так что профессор на фоне Райнерта и Аджемоглу как-то кисло смотрится в идейно-теоретическом плане. Шведский детсад "передовой экономической мысли": "преуспевают те, чье население «больше работает, больше учится и имеет более высокий уровень сбережений»." Да вы что? !!!

"После этого за два года курс иены к доллару вырос в два раза, что резко ударило по экспортному потенциалу страны в 1990-е. Стараясь не повторять ошибок соседей, Корея, сильно пострадавшая от кризиса 1998 года, и Китай, находящийся под давлением США, заинтересованных в девальвации юаня, постоянно вводят новые ограничения на вывоз капитала (последние не далее как летом 2016 года). " Если курс иены вырос - это не девальвация. США наоборот против девальвации юаня именно по этим соображениям. Грубые ошибки... Статья - под влиянием книги Райнерт Эрик - Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными http://royallib.com/book/raynert_erik/kak_bogatie_strani_stali_bogatimi_i_pochemu_bednie_strani_ostayutsya_bednimi.html