Sophia Katseva

Комментарии (6)

21 апреля 2021

-5

Константин Чумаков: «Даже если человек переболел COVID-19, ему все равно нужно привиться. Иммунный ответ на прививку лучше и долговечнее, чем на саму болезнь»

Да уж "прекрасный" результат - 25% привитых одной из самых лучших вакцин продолжают оставаться источниками инфекции, а про другие вакцины и вообще нет данных

21 апреля 2021

-3

Константин Чумаков: «Даже если человек переболел COVID-19, ему все равно нужно привиться. Иммунный ответ на прививку лучше и долговечнее, чем на саму болезнь»

Давайте я Вам поясню: на данный момент ни про одну из вакцин неизвестно, дает ли она стерильный иммунитет, т.е. может ли она полностью предотвратить заражение. Известно, что вакцинация способствует более легкому течению заболевания, т.е. защищает самого привитого (это так называемый функциональный иммунитет). То есть, если вакцина только нейтрализует или ослабляет последствия заражения коронавирусом для тех, кто привился, они, теоретически, все равно могут быть распространителями болезни. Так при чем здесь пафосная фраза про социальную ответственность и необходимость заботиться о безопасности хронических больных?

21 апреля 2021

-7

Константин Чумаков: «Даже если человек переболел COVID-19, ему все равно нужно привиться. Иммунный ответ на прививку лучше и долговечнее, чем на саму болезнь»

2 цитаты:

-Все вакцины защищают от болезни, но не все – от бессимптомного заражения. Вакцинированный человек либо не будет болеть совсем, либо перенесет болезнь намного легче. Но тем не менее он может быть заражен, и коронавирус, попав в организм такого человека, может продержаться там несколько дней, и, соответственно, этот человек может передавать инфекцию другим.

-Даже если человек не беспокоится о себе, лучше проявить социальную ответственность и привиться, потому что он может заразить кого-то, кто может от этой болезни умереть или получить хронические проблемы со здоровьем.

Эти цитаты несут взаимоисключающий смысл. Так надо прививаться, чтобы не рисковать здоровьем других?

6 мая 2020

«Карантинные меры должны быть гораздо жестче». Хроники госкапитализма

Спасибо, что среагировали. Ключевая фраза - последняя в Вашем сообщении. Училась в 1 МОЛМИ (сейчас Академия им. Сеченова), более грубой ошибки, чем "санитарно-эпидемиологические меры" представить было невозможно, поэтому ужасно режет слух (45 лет с тех пор прошло).

4 мая 2020

«Карантинные меры должны быть гораздо жестче». Хроники госкапитализма

Пожалуйста, обратите свое внимание и внимание Ваших коллег на терминологию: эпидемиологическими могут быть методы, наука - то, что изучает эпидемии: ...логия - конечная часть сложных существительных, вносящая значение сл. : наука, научная дисциплина или область знаний, которая названа в первой части слова (биология, геология, филология и т. п.). А мероприятия, требования и т.д. могут быть только ПРОТИВОЭПИДЕМИЧЕСКИМИ!

Конец