Так и вспоминается ролик "Но Рафик был действительно не виновен...."

В торговле маржа – это торговая наценка, процент, прибавляемый к цене для получения цены реализации товара. Затраты на содержание/хранение/продажу, как я понимаю, отнимается от этой маржи, чтобы показать доходность. Но, как я вижу, исходя из вашего разьяснения, это все уже учитывается в едином показателе - Марже. Тогда надо перечитать определения экон. показателей. В вашем последнем предложении вы видимо хотели сказать о Выручке сопоставимых порядков?

"Ритейл – низкомаржинальный бизнес." Уважаемые читатели, у меня одного когнитивный диссонанс при прочтении данной строчки? Эта фраза применима к рынкам США, но никак не к РФ.

К сведению тех, кто книгу Пикетти не читал - он как раз и говорит о проблеме неравенства как кумулятивном эффекте сложного процента. Ввиду того что на текущие нужды тратить даже несколько миллионов долларов год довольно тяжелое занятие, потребление не так сильно разбросано по персентилям - от этого и возникает эффект накопления, что по прошествии десятилетий выведет богачей в абсолютные лидеры без особой необходимости что-то делать вообще, а бедным не даст подняться. Прогрессивный налог на активы - стимулирование богатых "продолжать работать" с деньгами, чтобы сохранить состояние - уравнять условия, скажем так. А уж никак не зависть.

Еще на некоторых ресурсах пояснение давали, мол турбину полностью пересобрали из Рос. комплектующих... Турбина, которую можно поставить в каркас Сименс, будет полностью соответствовать спецификации Сименс, а следовательно либо будет оф. продуктом, либо подделкой. Так что вляпался Ростех, а Сименс теперь отдуваться

Ну здесь получается коллизия. Люди с долгами выше активов вообще банкроты. Просто общество организовано по-другому. Капитализм. Делает богатых богаче а бедных беднее.