отличный текст. проблема обозначена блестяще. но есть варианты при которых условный Ш не будет голосовать за П. во-первых новая культурная революция может не победить, а задохнуться, как это благоразумно сделала китайская. оставить какие-то следы, но все-таки задохнуться. во-вторых, после победы ее плоды могут и даже должны достаться оппортунистам-реакционерам, как это обычно и происходит с победившими революциями. так что для читателей НГ и ЭМ все пока не безнадежно, особенно учитывая правеющую европу. в-третьих, все таки это проблема является лобовой для медийщиков и некоторых гумманитариев, а каким-нибудь врачам, архитекторам, инженерам из паоло альте или яндекса она интересна в качестве одной из 30 тем для тейбл-токов. а текст все равно отличный-) спсб!

это мракобесие чистой воды. педиатр уверенно рассуждающий о простатите, отрицающий раннюю диагностику рака и все такое просто хочет славы (и вероятно денег с продаж книги и лекций). это легкая форма мании "ниспровергателя ложных истин". в стиле я знаю, вас всех обманывают. такой фоменко. только опасней в сто раз, потому что его советы не сбивать сильный жар приводят к сердечным осложнениям, отрицание витамина Д просто смешно. в общем, эти советы а) безумны, б) опасны. я бы поостерегся печатать такие тексты без комментария нормальных специалистов, которые дадут ссылки на бесконечное количество научных работ, которые этот педиатр просто игнорирует.

В любой концепции ценна последовательность, цельность. Утверждать несколько раз в интервью, что зарплата в среднем женщин на 30% ниже и одновременно тоже несколько раз что-то в духе "корпорациям пока невыгодно продвигать женщин, но может быть... вскоре... и вот уже на западе почти..." — странно. Если у кого-то зарплата на 30% ниже, то даже все риски, связанные с женским полом (декретные в основном) могут быть смело отброшены. От взгляда на такую экономию фонда заработных плат у любого Совета директоров слезы на глазах появятся. И у мужской его части и у женской.