Видя недобрые знаки, человек успел вовремя забрать свой выигрыш, принадлежащий ему по праву. Через некоторое время ПОСЛЕ этого казино окончательно сдулось. После этого АСВ ловит человека в подворотне и ставит его на счётчик. Я не хочу жить в мире, где большинство находит это хоть в каком-то смысле правильным и справедливым. Единственно, когда это допустимо - когда убедительно доказан (не предположен по умолчанию!) сговор человека с казино. Возможно, АСВ видит свою миссию в том, чтобы НИКТО не получил денег СВЕРХ страхового минимума? Я полагал, что она состоит в том, чтобы ВСЕ получили свои деньги В ПРЕДЕЛАХ страхового минимума.

Предназначение АСВ при таком раскладе - сделать сделать рискованную игру с желанием получить прибыль побольше ещё более рискованной? Может быть, всё же достаточно естественных рисков размещения средств в не-очень-надёжных банках под высокий процент, ни к чему эти риски усиливать искусственно?

"8 ноября владельцы биткоина отказались увеличивать размер блока в оригинальной криптовалюте, поэтому большинство инвесторов решило уйти в биткоин кэш." Опять ученые изнасиловали журналиста. Что за "большинство инвесторов", кто их считал? Почему тогда биткоин стоит почти 8к, а кэш даже до 1.5к не дотягивает?

Блокчейн как демократия - да, очень похоже на то. Оба решения несовершенны, но при этом лучшее из того, что придумано. Насчёт того, что крипто это шаг дальше в цифровое рабство, не согласен. Да, в крипте все ходы записаны, но в безналичном фиате то же самое. Разница в том, что в фиате как захотят, так и перепишут (очень вероятно, что не в нашу пользу) или произведут эмиссию, конечно же, с самыми благородными целями вроде спасения очередного банка "с лицензией". В блокчейне же переписать историю намного сложнее. К счастью, не у каждой крипты есть свой "benevolent dictator", пожелания которого достаточно, чтобы комьюнити сделало откат цепи ради спасения облажавшихся инвесторов. К тому же, есть валюты гораздо более подходящие для конфиденциальных сделок, чем биткоин. Наличные, конечно, лучше всего с точки зрения приватности, но я не понимаю, как хранить миллионы и как пересылать их на большие расстояния. А так да, наличные рулят, если забыть про инфляцию.

Обесточат половину ферм - очень скоро сложность упадет и блоки продолжат находиться с прежней скоростью 1 в 10 минут. Насчет иерархической системы - да, lightning network позволит гонять практически неограниченное число транзакций за единицу времени засчет добавление второго уровня сети (платежные туннели). Да, кстати, Фукусима - обстоятельство непреодолимой силы, тут претензии в любой системе имеют сомнительные перспективы. На такие случаи люди придумали страхование.

Вы правы, медленные и дорогие транзакции сейчас самая большая проблема. Но, во-первых, вы считаете электричество по 5 руб/(кВт*ч). Там, где майнят, электричество в разы дешевле. Во-вторых, после развертывания Lightning network большинство мелких транзакций будут off-chain, то есть, на них электроэнергия вообще не будет тратиться, поскольку они не пишутся в блоки. Комиссии и время прохождения таких транзакций тоже минимальны.

Биткоин, как и большинство других криптовалют - это в первую очередь об устранении посредников при хранении и передаче электронных денег. До появления биткоина без участия третьей стороны можно было передать только наличные, а хранить без участия посторонних можно было только наличные дома в сейфе. Биткоин, как и наличные, можно передать кому угодно в любых количествах. Поскольку нет посредника (банка), то никто не может заблокировать транзакцию или заморозить счёт, нет риска попасть на валютный контроль, AML и прочие богопротивные вещи, делающие финансовую жизнь человека невыносимой, причём, чем дальше, тем невыносимее. Это всё означает настоящее, полноценное владение своими крипто-деньгами. Обычные деньги вроде бы и наши, но в любой момент банк или власти могут их конфисковать, заморозить, запретить перевод и т.п. При всём при этом, важно помнить, что биткоин НЕ гарантирует анонимности.

Как это не в чем винить? В 2015 хранить биткоин у третьей сороны было так же глупо и небезопасно, как и сейчас. В этом отношении ничего не поменялось с самого начала. Биткоин всегда был предназначен для исключения любого доверенного посредника как для хранения, так и для проведения транзакций. Если кого-то устраивает наличие посредников, то биткоин им просто не нужен. Рассуждения же про регулирование вообще огонь.

"И наконец, каждый человек должен принимать решение охранении биткоинов самостоятельно, но самым безопасным хранилищем, по всей вероятности, будет банк, поскольку он гарантирует безопасное хранение ценностей (именно поэтому у банков есть лицензии)." *** Просто прелесть. После этого даже читать не хочется. Человек абсолютно не понимает, зачем это всё создавалось.