Большое спасибо за интересный обзор! Наоборот, признателен автору за него. Смею прокомментировать имеющиеся комментарии. Люди действительно не мыши (и тем более не клеточная модель in vitro), но первоначальные результаты получают именно на них. Про "уровень образования и благоразумия населения": озабоченность понятна, но я не согласен, что автор занимает ерундой и безответственностью. Всё же взрослые люди сами должны бы отвечать за себя. Журнал Nature Communications - конечно, не Nature, но peer review там тоже непростой, и импакт-фактор 11,9 - это не просто так.

"Как вообще диету можно проверять in vitro?"

Диету, полноценно, конечно нельзя проверить in vitro на культуре клеток. Но смоделировать похожие условия для клеток, чтобы хотя бы предварительно понять, можно ли говорить об эффектах, предварительно протестировать гипотезу, вполне возможно.

"Так in vitro или на мышах?"

И то, и другое. В статье авторы используют целую панель разных клеточных линий, а также ксенографтную модель, когда мыши пересаживают человеческую культуру опухолевых клеток.

Очень интересный текст и хорошо написанный. Спасибо!

У нас (у Homo sapiens) 23 пары хромосом. Итого 46, а не 42.