На закате советской власти мой дядя произнес фразу, которую я запомнила на всю жизнь: «Весь мир живет, одни мы тут [в СССР] мучаемся». Вскоре СССР развалился, появилась возможность выехать за его пределы, чем мой дядя и воспользовался, эмигрировав с женой, детьми и внуками в Израиль. К этому способу изменить свою судьбу, уехав из места мучений, за 30 лет прибегло много семей. Но большинство, конечно, осталось, не имея возможности или желания уезжать из страны своего рождения. Осталось, чтобы продолжить мучиться уже в Российской Федерации – большом осколке развалившейся империи, мечтающем вырасти до ее границ. Такой вот странный массовый мазохизм и очень грустная альтернатива: или эмигрировать из страны, или остаться мучиться на родине; вариант изменить свою родную страну, создать в ней условия для хорошей жизни, отсутствует: предпринимались робкие попытки, но быстро поросли быльем.
Чем же мы – жители России – отличаемся от других людей? Кажется, ничем: одна голова, две руки, две ноги, 46 хромосом (хотя Мединский считает, что у нас их больше, но наука эту его гипотезу пока не подтверждает). Но если другие люди обустраивают свое место обитания, работают себе во благо, уважают себя и свои права и умеют их отстаивать в случае необходимости, то есть «живут», по выражению моего дяди, то мы «мучаемся» – существуем так, как будто у нас нет ни самоуважения, ни прав, ни достоинства, ни сил отстаивать и защищать свои жизненно важные интересы. Мы даже детей своих не защищаем, один из самых сильных инстинктов – родительский – и тот у нас не работает. Не выделяет государство денег из бюджета на лечение больных детей – так мы сами с миру по нитке собираем эти деньги, кого успеем – спасем, остальные гибнут. Хотя государственный бюджет – это наши уплаченные налоги. Протестуют против несправедливости, обмана, отъема прав, свобод, собственности единицы, подавляющее большинство считает, что это бесполезно, что от нас все равно ничего не зависит.
Синдром выученной беспомощности
В психологии состояние, когда у человека нет сил ни на что, когда он заранее уверен, что от его усилий ничего не зависит, называют «синдромом выученной беспомощности». Похоже, что от этого синдрома страдает чуть ли не 90% населения России. Но ведь выученная беспомощность – не вирусная инфекция, не передается она от человека к человеку ни воздушно-капельным, ни половым, ни каким-либо другим путем. Откуда же такая массовость?
Чтобы понять это, я решила разобраться, как формируется синдром выученной беспомощности.
Оказывается, его сначала обнаружили у животных, то есть он универсален. Физиолог Павлов, ставя свои опыты на собачках, формировал у них условный рефлекс – закрепившуюся реакцию на повторяющиеся раздражители. Основываясь на идеях Павлова, психологи из США Мартин Селигман и Стивен Майер в 60-х годах ХХ века ставили опыты на собачках, подвергая их в ходе эксперимента ударам тока, которых они не могли избежать, а затем помещали в другие условия, в которых можно было избежать удара током. Но сформированный у собак стереотип, что их усилия не могут повлиять на ход развития событий, развил у них ощущение беспомощности и бессмысленности каких-либо усилий, и собаки вели себя пассивно, даже не пытались избежать ударов током.
Последующие наблюдения и эксперименты выявили наличие синдрома выученной беспомощности и у людей. Мартин Селингман так сформулировал механизм появления этого синдрома: регулярное отсутствие выбора приводит к тому, что человек перестает управлять своей жизнью, отказывается от активности, покорно смиряется с контролем со стороны.
Изучение синдрома выученной беспомощности у людей продолжили многие европейские и американские психологи и психофизиологи. Они сформулировали основные признаки этого явления:
Статья слабая, незрелая, автор прочитала много книжек, но в реальной жизни пока понимает мало - а вот посидели под это дело хорошо, культурно - с Кантом и Мовчаном, 90-е вспомнили, и без переходов на личности обошлось. Я бы еще посидел, но пора уже домой..
Замечательно у Вас получается этакий покровительственный тон - как будто студентку отчитываете за некачественный реферат. Только вот смешно-то выглядит здесь как раз Ваш текст, уж извините...
Эх, не обошлось все же без перехода на личности...
А вам статья понравилась? Или тоже нет?
Мне - понравилась. Да и не только мне, судя по отзывам чуть выше и чуть ниже.
*
А переход на личности - это да, не есть хорошо вообще-то. Но что же делать, Ваш "выстрел" был первым. Я имею в виду - в адрес автора статьи...
Ну, на то он и автор – да и, скорее, мой выпад адресовался не ему (ей), а редакции Republic.
Просто я старенький уже, Хрущева застал – и таких "специалистов", особенно в "психологии", повидал немало. Вспоминается, почему-то, фраза из "Лапшина": "Какая там психология... Душегубы."
Хм. Ну разве это "старенький". Я вот помню день смерти Сталина. Я, маленький еще, гуляю по улице, ничего не могу понять - народу как-то много, разговоры непонятные, плачет кто-то... Праздник, что ли? А потом, попозже в тот же день, мама моя и говорит вдруг про соседку - вот дура, и чего ревет? Тут-то я и узнал, что какой-то там Сталин умер (дома у нас это имя никогда не упоминалось, а в школу я еще не ходил).
"в большевистской России был введен «военный коммунизм» и «трудовая повинность», к 1920 году ставшая всеобщей. Пожалуй, это можно считать возвращением крепостного права, но уже распространенного на все население Советской России. К счастью, этот социальный эксперимент продолжался только до 1921 года"
Тут я с автором не соглашусь, НЭП стали сворачивать уже в 1926 году, а в 1929 году, названным Сталиным "годом великого перелома", крепостное право было возвращено. Народ тогда придумал такую расшифровку ВКП(б) - второе крепостное право большевиков). До Горбачева социализм означал крепостной строй в мягкой его форме. Сначала распустили ГУЛАГ, потом разрешили увольняться по собственному желанию, но человек был обязан работать, а иначе подвергался уголовному преследованию за тунеядство, Вспомните приговор Иосифу Бродскому. Предпринимательство было запрещено, за занятие им предусматривались наказания вплоть до ВМН. Только после 1985 года началось движение к свободе. Сейчас при Путине идет загон в духовное рабство и бедность. Надо сказать, что власти это неплохо удается, но есть еще молодежь, которая с этим не согласна. Ее или посадят, или она сбежит за границу. Впрочем, есть оптимисты, верящие в то, что молодые энтузиасты вернут России свободу.
Ну, мне несколько удивительно: Вы говорите "я с автором не соглашусь", после чего более или менее точно пересказываете то самое, что и пишет автор - про "голодомор", про рабский труд, про карательную психиатрию... В чем же Ваши расхождения с автором? Или я чего-то не понял...
Автор написала, что после НЭПа не было голодомора и крепостного права. В начале моего текста приведена цитата в кавычках. Именно эту неточность и опровергал. Далее показал, что коммунистическое рабство в более мягкой форме после смерти Сталина существовало до Горбачева.
Простите, для изучения обществ нужны политологи, социологи, экономисты, но никак не психотерапевты. Описанные "уникально российские симптомы" - типичны для большого количества стран. Why Nations Fail в помощь)
Согласна, особенно в том, что мы склонны носиться со своей уникальностью. Однако Джаред Даймонд - эволюционный биолог и антрополог; в отличие от многих экономистов и политологов он глубже разбирается в природе человека, существа не всегда рационального. И Дэниел Канеман, психолог, не зря получил Нобелевскую премию по экономике.
Согласен, что иные области научного знания полезны для более глубокого понимания проблемы. Но бы относился к ним как к дополнению - прямой перенос моделей из иных дисциплин чреват ошибочными выводами.
Думаю, Даймонд тоже бы осудил ошибочный "такое-только-у-нас" подход статьи:)
Я что-то не видел в этой статье тезиса про "только у нас". И психология "советского человека" там описана довольно точно. И про "стокгольмский синдром" отмечено очень правильно, я сразу же вспомнил множество своих знакомых. И стран, где люди менее беспомощны, в мире полно, я уж не буду приводить примеры, сами знаете. А уж тот факт, что наша бесхребетность объясняется не хромосомами, а русской историей - это просто "дважды два", и автору респект за достаточно убедительное разъяснение данного факта...
"И вся история страны - история болезни" (Высоцкий)
Владимир Семёныч - наше всё, как Пушкин. Энциклопедия русской жизни. Что ни скажи, у него уже было.
Отличная, полная и компактная формулировка. И рецепт точно не известен
Великолепная статья!
А рецепт конечно один - просвещение.
Я всем настоятельно советую читать книги либертарианских авторов, например Ротбарда, тогда становится ясна природа любой власти и государства, принципы работы экономики и сущность денег. Ротбард лучше всех описал науку о свободе.
Также покупайте Биткоин, изучайте для чего он создан, голосовать мы можем только своими деньгами, больше никак!
Очень хорошая статья, спасибо! Похоже, смотрите на проблему с правильного угла, хотя оптимизма такой ракурс не добавляет, конечно.
Меня вот всегда поражает, до чего люди - бараны, как в России покорно пропускают тех, кто лезет без очереди, перестраивается не из своей полосы и тп.
Не так чтобы беспомощность. Скорее в людях нет энергии . Ну нет и все. В 90-е , когда оказалось, что вместо оборонзаказа можно делать все что угодно, да хоть полукриминальным путем, когда для полезного труда высвободились и люди, и оборудование, когда ничего не запрещали ( да и кто ? ) никакого производственного бума не случилось. Капитализм с его действием оказался чужд большинству. Диван - оружие современного жителя РФ. Можно сколько угодно писать статеек наподобие "Русские норм !" с умилением парой десятков российских selfmade-миллиардеров, но необходимых стране пусть намного менее успешных двух миллионов бизнесменов не возникло. Оттуда и все остальное.
Как раз, когда в 90-х вожжи ослабли, и проявилась беспомощность, то оказалось, что мало кто способен на что-то осознанное и самостоятельное принятие решений. Никто уже не говорил, куда идти "товарищам" и как жить. Если вы слышите: "а нам не сказали", "а нас не предупредили", "а нам не дали", "а мы ничего не знали", " а нам то-то и то-то не дают делать", " а нам кто-то мешает" (Омерика, например) и т.д., (а вы слышите часто, ручаюсь), что это говорит выученная беспомощность: кто-то должен за нас прийти и сделать, нам сказать, показать, дать и тп.
Ну так патернализм в крови у россиян. В том числе и у молодых.
Про наши налоги - это большое заблуждение. Не наши. Основа бюджета - налоги на ресурсы, и все остальное теплится только от этого, давая другие налоги. У меня никаких иллюзий, если власть захватила все трубы, ее право бросать кость или кусок мяса. Только пристыдить можно великую державу, что смсками собирает на 1ом дотируемом на лечение детей. Какая она великая?
Какая выученная беспомощность? Люди могут собраться по разным поводам. И постоять за себя. С разным успехом. Единственное - когда идут бороться за власть, получают всегда по шее. И не было за последние много-много лет позитивных примеров. Но люди всё равно пытаются. И дальше ломают себе шею.
Ну и как всегда, не в 1999 мы все потеряли, а в 1993.
Кстати, это не проговаривают, но для трубы нужны 50 млн. человек. И границы открыты.
И да, ждём обрушения цены на нефть или окончания её запасов.
Да, кстати, сколько об этом уже говорено, но всё дальше стокгольмский синдром, да стокгольмский синдром...
Насчёт того, за чей счёт банкет, всё не так однозначно: https://carnegie.ru/commentary/77751
Именно эту статью не читал, но разделяю взгляды полностью. Мовчан же пишет: "Но как же тогда быть с высказываниями о том, что российское государство практически не зависит от налогов, собираемых с частных лиц? И это тоже правда. Одно дело, кому принадлежит собственность по праву, а другое – кто ею распоряжается и как распоряжается.
Российская власть (не государство, заметьте; государство – это договорной фантом, а власть – это группа реальных людей) сконцентрировала в своих руках и централизовала на федеральном уровне беспрецедентные возможности контроля над государственной собственностью, налоговыми потоками и управлением бюджетом.
Сделать это ей было достаточно просто, благодаря тому что основная масса доходов бюджета действительно порождается выручкой от продажи полезных ископаемых. 25% консолидированного бюджета (за вычетом социальных сборов) составляют нефтегазовые доходы, которые собираются помимо населения.
Доходы от продажи полезных ископаемых идут в основном на закупку импорта, обеспечивающего более половины потребления в России (а если исключить из потребления те самые полезные ископаемые и энергию в широком смысле, которую контролирует та же власть, то и все 70%). Таможенные пошлины и НДС мы как потребители вынуждены платить, а власть их собирает: больше нефти – больше пошлин и НДС; меньше нефти – меньше налогов.
Дальше, государство нанимает почти 38% трудовых ресурсов в России. Соответственно, власть решает, сколько платить этим работникам. А их налоги – это возврат в государство части налогов, потраченных на оплату их труда. То есть как бы не налоги, а возвраты. Их объем тоже зависит от нефти: больше нефти – больше у государства денег, больше зарплаты и налоги бюджетников.
Очень упрощая, можно сказать, что если бы в России волшебным образом исчезла половина населения (даже не «более бедная» или «менее занятая», а просто ровно половина от каждой группы и страты), то власть от этого только выиграла бы. Почти 35% консолидированного бюджета никак не изменились бы, то есть доходы бюджета ориентировочно упали бы на 32,5%, а подушевой уровень доходов бюджета вырос бы где-то на 35% (это случайное совпадение цифр, а не математическая закономерность). При этом расходы бюджета (за вычетом некоторой доли военных и инфраструктурных расходов) сократились бы примерно в два раза – то есть бюджетная ситуация в стране стала бы существенно лучше.". Единственное, с чем не согласен, это с рецептом "мы должны научиться и научить всех ее жителей". Дать рекламу Карнеги по ОРТ и потом заставить все население сдать по этому вопросу ЕГЭ ? Мовчан никогда не даёт конкретных советов. Он советует ждать исчезновения кормовой базы режима.
Как ловко у вас получилось изменить точку зрения без признания неправоты.
Ваш изначальный тезис: "Про наши налоги - это большое заблуждение. Не наши. Основа бюджета - налоги на ресурсы, и все остальное теплится только от этого, давая другие налоги. У меня никаких иллюзий, если власть захватила все трубы, ее право бросать кость или кусок мяса." (конец цитаты),
Этот тезис опровергается напрочь Мовчаном, утверждающим, что фактическим бенефициаром ВСЕГО бюджета является народ.
Проблема в том, что люди во власти (номинальные управляющие бюджетом) присвоили себе право распоряжаться им по своему усмотрению, и с их, чисто прагматической точки зрения, выгодно, чтобы количество бенефициаров стало меньше.
Мовчан не советует ждать исчезновения кормовой базы, он хочет, чтобы все (как вы теперь) осознали свою принадлежность к бенефициарам бюджета страны и отстаивали свои права с этой позиции.
Это проблема общения через переписку. Теоретически это наши налоги. Фактически мы никак не можем ими управлять. Мы пенсионным возрастом не можем. В одной статье берётся одна проблема. Мовчан взял понятие "государственное". И сделал вывод, что корректное понимание надо бы распространить на большее число жителей РФ. А в статье, и даже книге о Постправде, он обсуждает, почему люди не знают то или другое. А в статье о "что делать?" он предлагает ждать исчерпание кормовой базы. Цитирую, "запаситесь попкорном и сядьте поближе к выходу". Вы о чем? У них оружие и деньги. Они и запугать могут, и подкупить. И деваться им некуда. Такие сами в Гаагу не поедут, отсев и выбраковка совестливых на первом этапе кастинга проходит.
Про попкорн - это была фигура речи, а не призыв. Сложить руки и ждать - это значит согласиться с фактическим обманом людей. А надо этот обман доводить до каждого, любыми методами. И требовать фактическое положение привести к юридически законному, а никак не наоборот, как власть пытается "юридические нормы приводить к устоявшимся практикам", что по сути является попыткой государственного переворота - народ РФ лишают собственности, а он об этом даже не догадывается.
Успехов Вам. Я не могу убедить родителей и тещу с тестем. Что говорить про людей без высшего образования, из глубинки, совершенно мне не знакомых. Т.н. ядерный электорат. Им сейчас про МРОТ капнут в Конституцию, знаете, какая у них эйфория начнется? Победа будет вершится на совсем других полях. И имя им - санкции для упрочения технологического отставания в добывающей сфере и зеленая революция, энергосбережение, сланцы. Вообщем, освобождение народов России, как и в прошлый раз придет из развитого мира. Как не бились диссиденты, помогло только перепроизводство нефти. Только, как бы опять все не профукать. На халяву же опять все получим.
Как говорится, символом сталинизма был северный железнодорожный недострой, а текущего периода будут недостроенные нефтяные вышки Арктики.
Согласен с вами, и, таки, всё достаточно быстро меняется - "ядерного электората" становится всё меньше по естественным причинам, тем более при нынешней системе медицинской помощи пожилым (по себе знаю), а молодёжь вполне настроена за себя постоять, вот им-то и надо раскрывать суть. Внешние факторы, о которых вы говорите, уже оказывают влияние, да и сама власть чтобы ни делала - всё себе во вред (ну и нам, естественно)! Вряд-ли такое состояние будет долго держаться...
Они же легалисты. Если вымрет ядерный электорат, они сделают невозможным протестное голосование (чтобы не было видно, что за них никто не голосует) или отменят выборы. Вон, ЕР переименовывают. Вообщем, поменяют правила. Просто глаза эта статья ни на что не открывает. Она вводит в заблуждение. Нет никакой выученной беспомощности. Есть четкое понимание возможностей, своих и соперника по татами. А надеяться только на эти нефтедоллары считаю позором. Наша экономика ничем не отличается от экономики Нигерии или Анголы. Побыстрее бы нефть кончилась или обесценилась.
А про медицину, как бывший врач, скажу, что сокращение населения - это побочный эффект их политики. Расставляют некомпетентных, но лояльных. Нормальные врачи уходят из медицины государственной. Но это родовой признак, с самого главного идет. Он же Собчака на самолете вывез и в бане про голого мужика, похожего на Генпрокурора, видосик снял, шефу помог от Мабетекса отмазаться. Даже импортзамещение лекарств от этого. Подкормить своих некомпетентных. И сберечь валюту, поступления которой снизились из-за некомпетентных геополитических решений.
Поэтому надо отойти и не мешать. Пусть сами сук отпилят. А то указываем на ошибки, они их исправляют.
По последней официальной (НЕ госдумовской!) версии общие демографические потери СССР во ВМВ составили 27 млн. человек.
Далее, говорить о захватившей страну "банде" как о некоем внешнем по отношению к стране факторе неправильно, потому что "банду" создали своими силами, не с Луны она свалилась, а из этой же самой страны и "произросла", так что все "синдромы" и на саму "банду" тоже распространяются.
Что касается "синдрома выученной беспомощности" и "Стокгольмского синдрома", то уже задолго до этих, безусловно, заслуживающих всяческого уважения понятий великий прусский философ Иммануил Кант ввел в науку очень хитрый термин "Selbstverschuldete Unmuendigkeit", что весьма плохо поддаётся переводу на русский язык, но можно примерно перевести как "зависимость/беспомощность по собственной вине".
У нас (у Homo sapiens) 23 пары хромосом. Итого 46, а не 42.
Вы правы, я описАлась. Но заметили только вы.)))
Заметили многие, но деликатно промолчали ибо к сути статьи это не имеет никакого отношения.
Всё решится со временем. Пока будет доживать свой век нынешний вождь, будет как есть. Тем временем, многих уже достало это "как есть" и выросло поколение, которое живет в условиях отсутствия довлеющей идеологии и наличии свободы выбора действий, ограниченного "только" финансовыми возможностями. Это вселяет надежду, что спектр возможных вариантов выхода из "как есть" достаточно широк и, на мой взгляд, он оптимистичный.
"Синдромных" людей становится всё меньше и, кажется, они скоро соберутся все в силовых структурах. И тогда окажется, что они все в плену у себя, а все остальные от этого умирают от смеха.
P.S. Ну, в общем, хэпиэнд.
Простите, но я хочу вернуть деньги. Описание ситуации в России в виде обоих синдромов я читал ещё 6 лет назад. Из нового — только длинная цитата писателя, но всё о том же. Даже за окном и то больше изменений.
Сдаётся мне, что до финала мы не доживём. Раз уж после таких потрясений, как революция 1917 года и развал СССР, знакомая матрица бесправия каждый раз складывалась обратно как новенькая, то разумно было бы предположить, что и в следующий раз произойдёт примерно то же самое. Видимо, это какое-то неизлечимое хроническое заболевание, к тому же передаваемое по наследству.
Валерий Соловей (давненько не видно его на Репаблике) говорит пару лет максимум осталось. А большинство уверено, что ещё пару сотен лет будет "ужас без конца".
Почитайте интервью Соловья от 2011, 2012, 2016, 2017, 2018, 2019 годов.
В каждом интервью «осталось от 2 месяцев до 2 лет». Особенно интересно читать интервью 2011 года)
Почитайте, убедитесь в этом сами.
а Пионтковский вообще уже лет 15 пророчит крах режима буквально назавтра. и что это доказывает?
Что их слова ничего не значат и слушать их не надо. Это же элементарно.
С диагнозом трудно не согласиться, но из любой ситуации есть выход. Как преподаватель, я постоянно общаюсь с молодым поколением. Это во многом другие люди, не испытавшие стокгольмского синдрома. 20/40-летние по образу жизни, интересам и ценностям больше похожи на своих западных сверстников, чем на своих родителей. В отличие от предыдущих поколений, они с легкостью перемещаются по миру - им есть, с чем сравнивать. Можно возразить, что молодые люди в Москве находятся в привилегированном положении по отношению к провинции. Но изменения в обществе всегда начинаются в столицах и крупных городах. К тому же, по известной социологической формуле 85/15, достаточно меньшинства, чтобы инициировать такие изменения; остальные подтянутся. Что до агонии режима, он действительно еще способен много несчастий принести, но я что-то не припомню, чтобы армия встала на защиту Сталина и его наследия после выноса его тела из мавзолея или коммунистов-путчистов в 91-м после краха СССР. И Горбачев, и Ельцин были частью системы. Так и нынешняя верхушка не является гомогенной массой. Бог Кронос не зря пожирал своих детей в страхе потерять власть. Но на каждого Кроноса всегда найдется свой Зевс.
При всей ущербности советского режима, он проповедовал (по кр мере, на словах) какие-то идеалы - типа "моральный кодекс строителя коммунизма". В закрытом обществе это позволяло сохранить прослойку людей, может и наивных, которые старались действовать по совести. Эти люди и не дали армии поддержать диктатуру. Произойдёт ли это сейчас, в безидейном обществе повального и циничного бесправия?
Не уверен...
Ничего не знаю о моральных качествах нынешних высших армейских чинов, но помнится, Павла Грачева, первого министра обороны России, звали Пашей-мерседесом. А вот Маршал Язов, ветеран ВОВ, путч поддержал из идейных соображений. Мне кажется, даже самым отмороженным циникам будет выгоднее встать на сторону новой власти, чем свою кровь проливать за режим. Другое дело, что мы не знаем, когда это произойдет. Раненый зверь может быть очень опасен, но цинизм истории в том, что тех, на кого молились из-под палки, быстро забывают.
Я согласен.
О Язове: он то поддержал, но армия состоит из многих людей. Есть ли сейчас прослойка, способная ослушаться верхушки?
Лёгкость перемещения по миру имеет и обратную сторону - таким людям проще уехать, чем биться лбом об стену у себя на Родине с перспективой либо зря потратить время, либо сесть в тюрьму, если твои усилия будут замечены. Это работает на повышение концентрации подлецов, конформистов и пофигистов. Наше руководство поступает очень мудро, не препятствуя выезду из страны.
Это так - большая часть моих ближайших друзей в 90-х, а следом десятки моих студентов уехали и продолжают покидать страну, но многие остались. На них, оставшихся, вся надежда - каждый из них профессионал в своей области; их время наступит, даже если я не доживу.
Закончил универ в 89, из 80 человек на курсе только 3 осталось в России
Справедливости ради, 90-е годы были самым удобным временем для отъезда из России. Советское образование (в основном естественно-научное) имело неплохую и вполне заслуженную репутацию, советские специалисты выглядели выше среднего на общем фоне (естественно, первыми уезжали может и не лучшие, но точно не худшие), плюс любопытство - всем хотелось иметь в штате или среди студентов хоть кого-нибудь из бывшего СССР. К тому же общая неустроенность (а иногда и реальная голодуха) подталкивала людей к активным действиям. С тех пор все эти факторы сошли на нет, и нынешние российские выпускники заняли своё место в общем ряду, рядом с китайцами, индийцами, латиноамериканцами и т.п. Найти работу или грант на обучение стало объективно сложнее, да и такой уж насущной необходимости в этом, в общем, нет. Сейчас это вопрос не выживания, а скорее самоуважения.
Не иначе как ВМК или физтех. Печально терять хорошие мозги, но я безмерно рада за тех, кто уехал и смог полностью реализовать свои таланты и амбиции. Те же, кто остался, не обязательно жертвы или пособники режима. Ограниченные возможности для созидательной и творческой деятельности все равно остаются. С наукой дела обстоят намного хуже - здесь трудно полагаться на частное финансирование и на былые заслуги.
Думать самостоятельно - простой и сложный рецепт.
Что касается перспектив - то тут все очевидно.
Для развития была нужна постоянно свежая кровь - идеи, опыт, незашуганные новые люди и новые земли, которых полтысячетелетия брали на западе (потихоньку) и на востоке (помногу). Это работало, но тихий океан на востоке и проблемы с войной на западе потребовали перемен в подходах; нежелая ничего менять, тупая элита получила революцию. Прошло ещё сто лет, но сменить
эту парадигму так и не удалось, фантомные боли альцгеймеризирующего коллективного сознания требуют то Украины то Средней Азии без ответа на вопрос - а зачем? Чтобы добавить их бочку дерьма к своей бочке меда, судя по тв так же ведь? Хотя и вопрос дурной - логика и Альцгеймер не дружат.
В этом кстати и колоссальная разница с любимой северной Кореей - у них не СВЕРБИТ, кроме юга, их ничего никогда не интересовало и интересовать и не может. И шансов поэтому у Кимов куда больше.
А насчёт охвата Стокгольмским синдромом - оттестируйтесь - ответьте сами себе на вопрос где будет похоронен вождь?
По идее, в голове должен начаться перебор пространственных вариантов. А лезут сначала ведь временнЫе.
Династия кимов держится исключительно на подачках КПК, и как только в Китае разразился политический кризис (а он неизбежен поскольку тов Си вздумал править вечно) династии наступит крышка.
По любому из-за отсутствия амбиций вселенской важности их устойчивость выше
Ну, как бы, не новость. Я уже давно говорю, что только ковровые бомбардировки спасут Отечество...
Финал и выход зацензурированы роскомнадзором, какой ужас, какой ужас :)
Видимо для читателей нужно пояснение в виде прописных истин.
История учит, что у любой империи финал ужасен, а выход бесславен.
Также история учит, что россиян она ничему не учит.