Можно спорить о деталях, но в целом трудно не согласиться. Интересно другое - считает ли автор, что такое развитие еще в 90х:

- само по себе могло развиваться только в сторону деградации системы (вариант испанской transición таким образом исключался)

- сделало нынешнюю войну и размежевание с западом неизбежными (или крайне вероятными)?

Не так давно у К. Петрова и М. Снеговой вышла статья о преемственности в российской бюрократии. Которая в значительной степени определяет инерцию госаппарата по отношению любым переменам (демократическим, равно как и жестко тоталитарным), которые ослабляют "nomenklatura". Кажется, нынешняя агрессивная политика не вызывает в этих кругах восторга, а описанный Вами Третий путь вызовет еще меньше, потому что, скорее всего, не позволит "отсидеться". Если следовать этой логике, то для перемалывания этой группы нужны репрессии и разрушения масштаба Гражданской войны.

Считаете ли Вы, что номенклатура может служить предохранителем от полноценного развертывания того, что Вы называете Третий путь?

Да. Если хотите, назовите более вменяемый (Бильд не предлагать:))

Андрей, спасибо, кто-то должен был это описать. Добавлю, что более уважаемые немецкие Die Zeit и Spiegel тоже втянулись - там без кликбейта, но тот же тезис транслируется "Путин просто хочет войны, спать не может - надо шашкой помахать". Мне пишут встревоженные немцы (кое-что знающие о России), которым приходится терпеливо объяснять раз за разом, давая ссылки на Карнеги и другие вменяемые источники. Не далее как вчера Deutsche Welle, ссылаясь в том числе на сообщение dpa, написало о бегстве немецких компаний из России. Ссылка в статье ведет на отчет российско-германской ВТП за 2021 год, в котором главный посыл: у немецкого бизнеса, несмотря на опасения, оптимистичный взгляд на свое присутствие в России.

Живущие в России экспаты при чтении своей родной западной прессы начинают порой немного... как бы это... удивляться и вспоминать химоружие Хуссейна)

Спасибо, очень интересный материал! Хотел бы для понимания прояснить (не разбираюсь в военной технике): верно ли, что никакие ракеты с ядерным боезарядом на Мк-41 встать не могут? Или теоретически могли бы, но если бы таковые появились, это было бы России доподлинно известно?

Не понял, зачем этот текст на Репаблик. Ничего нового, только желчь.

Много деклараций, но по сути верно.

Вопрос только к редакции: а почему такой плохой перевод на русский?

Это политический манифест, а не анализ. Ничего конкретно про сложную политическую игру внутри Польши, даже возвращение Туска не упомянуто, не говоря уже о географическом, демографическом и социальном разделении голосов. Ценность текста близка к нулю.

Как минимум, для покрытия разрыва в ресурсах, возникающего из-за неизбежного отказа от угля и выхода из атомной энергетики. ВИЭ-генерация будет расти, но не закроет всех потребностей до 2035 года как минимум. По крайней мере пока оценки такие.

На мой взгляд, пророссийские позиции лидеров ХДС/ХСС и СПД сильно преувеличены. Прежде всего, сотрудничества с Россией хочет крупный бизнес, которому нужен и СП, и нормальный диалог с Россией в целом. Поэтому даже "зеленому" министру иностранных дел останется не так много пространства для выражения враждебных России позиций. Хотя в целом, конечно, им будет сильно не до нас)

Очень интересно, спасибо! В список целей добавлено!)

Вырастет доля ВИЭ. Газа нужно будет больше в ближайшие 10 лет - верно. Но потом уже появится перспектива ухода от углеводородов, и инвестировать в него станет невыгодно - перспектива возврата вложений станет туманной.

Кроме того, эмиссия СО2 и потери при транспортировке по трубам - чудовищны. Газпром спасает то, что фрекинг ЕС считает страшно неэкологичным способом добычи углеводородов, поэтому к американскому газу сегодня претензий еще больше (особенно с учетом цены).

Впрочем, я не специалист по энергетике. Поэтому и хотелось бы видеть в статье хотя бы общую экспертную оценку по влиянию европейской зеленой политики на отношения ФРГ и России по поводу газа.

Понимаю, что это отдельная большая тема, но никак не упомянут пресловутый трансграничный углеродный налог ЕС и New Green Deal. Зеленая повестка на горизонте 10-15 лет сильно поменяет баланс сил в ущерб игрокам, которые полагаются на углеводороды и их экспорт - для нападения или для защиты. СП2 нужен ФРГ, чтобы закрыть текущие проблемы, но по историческим меркам скоро значимость газа, скорее всего, значительно снизится. России имеет смысл на перспективу заниматься именно этим вопросом - речь о стратегической угрозе текущей экономической модели, от которой СП2 не спасет.

Очень хороший разговор, спасибо!

Отличное и очень полезное интервью, спасибо!

Опять смешиваются очевидные и необходимые пункты с не просто вредными, а опасными (напр. свободный выход из состава страны). В значительной степени эти непродаваемые людям рецепты 90-х привели к нынешней незавидной ситуации. Ни слова про сильное местное самоуправление, про внятную промышленную и экономическую политику, про понятное видение места страны в мире (отказ от имперских амбиций - туманная формулировка, не говорящая почти ничего). Статьи Иноземцева насчет будущего и перехода в него мне нравятся намного больше.

Неубедительно и непонятно, на чем основано. На соцопросах об отношении к Сталину? Извините.

Горячо поддерживаю!!

Дмитрий, спасибо. Полагаю, Ваши ответы и общий посыл статьи объединяет одна мысль/наблюдение: динамика. В отличие от Испании или Чили у нас сначала было более свободно (или, скорее, мирно), а теперь становится все ожесточеннее. Из-за чего Вы трактуете развитие скорее в негативную сторону (большая радикализация, даже если диалог теоретически возможен).

Я все-таки думаю, что спрос на насилие/его приемлемость относительно невысоки. С учетом ресурсов системы мне представляется, что это может подвигнуть оппозицию к диалогу с альтернативными фигурами (нужны ведь не пользующиеся уважением, а просто не сильно "запачканные") в условиях нарастающего конфликта, если станет понятно, что дальнейшее ожесточение не мобилизует достаточно людей для следующего шага.

Впрочем, вероятно, уже к лету-осени станет понятно, какая из этих позиций ближе к истине.

Очень хорошая статья, но есть вопросы.

1. Почему автор считает, что появившиеся в кризис из околовластных коридоров представители элит не станут приемлемыми для протестующих? Там (в коридорах) очень много разного народу) Плюс, приход власти в связи с поддержкой части элит не может опираться на небольшое количество упертых уличных протестующих - тут как раз важна поддержка более многочисленных представителей умеренных взглядов.

2. Почему автор предполагает необратимое озверение силовиков? Разве упомянутые каратели из Чили, Испании и ЮАР были более гуманными? И тем не менее, пакты состоялись.

3. Не до конца понятен уровень радикализации сторонников протестов. Ведь если судить по соцсетям, у нас уже лет десять идет непримиримая гражданская война:)

Хороший текст. Главное, что смущает - это противопоставление "патриоты - демократы".

Тот нечастый случай, когда согласен с Кашиным (в главном - частности по поводу могучего государства опустим).

Спасибо огромное, очень интересно!

Побольше бы таких статей - и хороших вопросов, и глубоких ответов!

Но соглашусь с Владом, досадно кратко.

Было бы здорово развернуть некоторые темы подробнее.

Особенно касательно теозиса в православии и влиянии православия на государственную и общественную этику (последний вопрос).

Интересно, но не хватает подробностей, какие именно расклады во властных элитах ведут к формированию более инклюзивных политических режимов. Самое "вкусное" очень скупо описано, а про это было бы интереснее почитать, чем про критику Лахманом Вебера и иных ученых.

Большое спасибо, очень интересно! Хотел бы уточнить: упомянутые православные церкви, были частью Московского патриархата? (не считая, разумеется, моментов, когда принадлежали верующим других конфессий). Церковь Рождества Богородицы в Мурованке удивительно похожа на польский православный монастырь в Супрасле.

Вопрос задаю с целью понять, речь о польских или русских (может, литовских?) православных церквях. Не знаю так подробно эту часть церковной истории, возможно, тут были иные религиозные структуры.

Непонятно, почему любой сменщик Лукашенко будет ориентирован на Запад или, точнее, будет антироссийски настроен. См. Армению.

Кроме того, уже даже есть самый популярный оппозиционный кандидат, к которому не пускают адвокатов - вот, пожалуйста. Кремль демонстрирует поддержку народных чаяний, а заодно то, что вовсе не любой оппозиционный политик на постсоветском пространстве антироссийски настроен. Запад будет вынужден привечать нового демократически избранного президента, а он будет еще больше, чем Лукашенко, лоялен Москве (потому что всем обязан).

Думаю, что затишье связано в том числе с осознанием такого сценария)

Присоединяюсь к восторгам!)

Не понимаю, в чем логика заявления про инфляцию. Если деньги взять из резервов, а не только печатать, это просто замена одной денежной массы (исчезающей, у населения) на другую (пока имеющуюся, у правительства). Люди точно не станут больше тратить, просто станут тратить в не в три, а, скажем, в полтора раза меньше, что для экономики хорошо.

Плюсую, именно так! Только акценты сместил неграмотно - всем все видно.