Дональд Трамп. Фото: Tia Dufour / White House / flickr.com
28 апреля Владимир Путин в пятый раз выступил с обращением к стране в связи с эпидемией коронавируса, в котором продлил карантин до конца майских праздников, после чего поручил губернаторам выводить страну из режима самоизоляции, а правительству – выручать бизнес.
За месяц с лишним, прошедший с его первого такого обращения 25 марта, Путин продолжает руководить российским ответом коронавирусу в стиле деятельного отсутствия – признавая наличие проблемы самим фактом такой своей небывалой за 21 год во власти активности в диалоге с народом, но продолжая избегать соответствующих ей по размаху мер. Борьбу с эпидемией Путин спихнул на губернаторов, экономические последствия этой борьбы – на бизнес.
Коронавирус – глобальная проблема, и оценить как действия, так и бездействие российской власти нагляднее всего будет, взглянув на них в контексте мирового опыта. Благо, за последние четыре месяца хороших, плохих и ужасных примеров накопилось вполне достаточно. Но больше российский ответ пандемии под руководством Путина сейчас напоминает американский кейс под руководством Дональда Трампа.
Американский путь: трусость и щедрость
В российских медиа освещение коронавирусной политики администрации Трампа четко разложилось по линиям идеологического раскола: Газета.ru написала о крахе капитализма: «Две недели изоляции Нью-Йорка привели к невыплатам арендной платы, закрытию малого бизнеса и появлению нового руссоистского слогана “Голодны? Ешьте богатых. Но убедитесь, что они не заразны”», Радио Свобода – «1200 долларов в руки. Как власти США помогают людям и бизнесу».
И в «Газете», и на «Свободе» все написано верно, но правдивой картины, в итоге, нет ни там, ни там. Реальность диалектична. Чтобы увидеть объёмную картину, на положение дел в США надо смотреть через обе линзы разом.
Ответ на угрозу, а затем и реальность пандемии раскладывается на три составляющие: действия федерального правительства (администрации Трампа), законодательной власти (Конгресса США) и местной исполнительной власти (мэров и губернаторов штатов).
Ответ на федеральном уровне на угрозу, а затем и реальность пандемии двумя словами можно описать так: трусость & щедрость. Иначе как трусостью Трампа политику Белого дома не объяснить: с конца января и до конца февраля, когда Италия уже целиком ушла на карантин, Трамп на встречах с многотысячными толпами своих сторонников громил коронавирус как «новый импичмент», очередную уловку Демократической партии, направленную против его президентства, успокаивал тем, что в США только 15 заболевших – и те уже идут на поправку, и обещал, что к апрелю коронавирус «чудом пропадёт».
Самое решительное действие, которое предприняла администрация Трампа за все четыре месяца – это обращение к «Акту оборонного производства» (Defense Production Act – закон времён Корейской войны), который вновь вступил в силу со 2 апреля. Эта мера должна была преодолеть ожидающийся дефицит защитной экипировки врачей и аппаратов искусственной вентиляции легких, позволив Белому дому напрямую приказать частным компаниям начать их производство. Тем не менее, фактически Белый дом им так и не воспользовался. Трамп отказался брать на себя руководство ответом на эпидемию, заявив, что роль федерального правительства – служить «бэкапом» (страховкой) для отдельных штатов, за что продолжает подвергаться нестихающей критике со стороны как либеральных медиа, так и самих губернаторов – причем и демократических, и республиканских (Трамп, напомним, президент от Республиканской партии США).
Главная претензия со стороны губернаторов – отсутствие централизованного федерального руководства вынуждает их конкурировать за необходимое медицинское оборудование на открытом рынке не только с зарубежными странами, но и друг с другом, участвуя в ценовой войне между штатами.
Странным образом автор приписывает помощь американцам одному Конгрессу. Он лишь утвердил трамповский план выплат людям и бизнесу.
Интересно, что американцы не так критично настроены, как некоторые российские борзописцы:
https://news.gallup.com/poll/309593/americans-divided-trump-handling-covid-situation.aspx
Как говорила моя мама - этих двух стратегов в один мешок и об забор.
"Сравнение российского и американского ответов на эпидемию коронавируса имеет смысл не только из-за схожести поведения Путина и Трампа, но и по причине глубинного, структурного сходства политической и экономической ситуаций в России и США."
Надо сильно напрячься, чтобы увидеть схожесть политической и экономической ситуации в этих странах...
Да и поведение Путина и Трампа не сильно похожи.
Одинаково убогая социалка и права рабочих. Одинаковый стиль руководства когда лояльность ставится важнее компетенции и политизируется все что можно политизировать. Для Трампа вирус это "происки демократов чтобы вынести его из Белого Дома", для Питуна - это "происки враждебной закулисы".
Глупость это - о каких правах и социалке мечтают рабочие в штатах? Может нелегалы и обделены бенефитами, но они знали зачем перелезали через стену.
А спорить с демократами о поведении вообще смешно - достаточно посмотреть на предыдущую писанину
Сударь, в США у работников нет федерального гарантированного права на 1) оплачиваемый отпуск, 2) оплачиваемый больничный, 3) здравоохранение, 4) уволить в большинстве штатов, особенно в right to work, могут в любой момент и по любой причине. Российские сторонники республиканцев в своём невежестве сравнимы с американскими сторонниками республиканцев.
Вы просто до сих пор не выросли из советских штанишек. Гарантированные государством отпуска это оттуда. В Америке это гарантирует рынок. Назовите хоть одну компанию где работают профессиональные рабочие, не имеющие всех бенефитов (пожалуйста без знакомой вам харчевни на Брайтоне). Я уже не говорю о совершенно уникальных правах членов профсоюзов захвативших значительные области в промышленном производстве и образовании. Их можно уволить только посмертно.
А говорить о глубинном сходстве политической и экономической ситуаций в России и США может только сумасшедший. Вы действительно так считаете?
Впрочем, для сторонника Сандерса это нормально.
"Рынок" вам нихрена не гарантирует, не выросший из либертарианских штанишек клоун. "Рыночек" без госвмешательства вам гарантирует 14-часовой рабочий день за з/п установленную капиталистом и в условиях установленных капиталистом, а если тебе не нравится- то лобызни удца срамного и сдохни от голода - на улице тебе всегда найдётся замена. "Рыночек" в США настолько "нагарантировал" что без медстраховки 30 миллионов, остальные отдают за нее сумасшедшие бабки без гарантий покрытия со стоимостью растущей выше роста зарплат. "Рыночек" до сих пор не гарантирует 75% американцев оплачиваемого больничного. Я вам приведу такую крупную корпорацию как AECOM, которая дает своим сотрудникам всего-лишь 14 дней оплачиваемого отпуска в год, 0 дней оплачиваемого больничного, и оплачивает страховой премиум всего-лишь на 50%. Зайдите на тот же Glassdoor и посмотрите там бенефиты различных корпораций. Так что идите-ка вы в задницу со своим рыночком. Далее, про "харчевню на Брайтоне" - меня всегда поражали барские замашки российских "либертарианцев". Типа обслуживающий персонал не люди и прав у них нет. Сотрудники "харчевни на Брайтоне" не болеют? Им отдыхать не надо? Кем ты себя возомнил, ницшеанским уберменшем? Впрочем для человека с пониманием сложности устройства общества на уровне ученика 6 класса (необходимый атрибут "либертарианца") - это вполне нормально.
Не надо так нервничать. Любители социализма конечно мечтают о всеобщем равенстве, но мир устроен так, что без конкуренции за лучшие условия прогресса достичь невозможно. Смешно слышать стенания по бедным рабочим в Америке - да, здесь люди много работают, но и зарплаты, со всеми вытекающими последствиями, здесь соответствующие. Можно конечно поругать отдельные аспекты бенефитов, но я что-то не слышал о развороте иммиграции в Америку в обратную сторону - вероятно не все знакомы с вашими аргументами. 14 оплаченных дней плюс 10 праздничных дней - это распространенная практика в штатах, позволяющая взять по кр. мере 4 недели отпусков в разбивку. Часто компании добавляют отпускные дни каждые несколько лет - знаю по себе. Одним куском отпуск берут редко, - если надо далеко ехать или есть какая-то причина. Всегда можешь взять неоплачиваемый, если тебе мало. Меня всегда удивляли месячные отпуска в Европе и, особенно, праздничные каникулы в России при тотальной бедности в стране. Есть распространенная в штатах присказка "если компания может обойтись без тебя 2-3 недели, подумай не обойдется ли она без тебя совсем". А конкуренция точно есть и это делает Америку Америкой. Есть конечно и люди живущие бедно, но не все готовы к конкурентной деятельности, но насчет "сдохни от голода" - это уж точно не про Америку. Система здесь на мой взгляд разумная, хотя и далеко не идеальная. Поэтому у идеи халявы, продвигаемых идиотами типа Сандерса, никогда не было шансов - "несчастный" по вашему мнению рабочий класс на такую туфту не купить - это идеология халявщиков.
Ваши типа "умные" идейки устарели минимум на века полтора. Не оплачиваемый отпуск никому нахрен не нужен - с таким же успехом можно уйти с работы. Имея детей, 14 дней "отпуска" это вообще ничто и ни о чём. Если вдруг болезнь или необходимость ухода за больным родственником или ребёнком- 14 дней это тоже недостаточно. Далее - опять же оплачиваемого больничного 0 дней. Страховка дорогущая, за которую средний американец отдаёт больше в разы чем европеец платит за здравоохранение налогами, причем эта страховка привязана к работе и теряется вместе с ней, и, к тому же, далеко не все покрывает. Я думаю даже туповатому глибертарианцу не нужно объяснять последствия такой убогой системы - пандемия отлично все показала- миллионы теряют работу, а вместе с ней и доступ к медицине в тот самый момент когда в ней более всего нуждаются. Далее - не втирайте мне тут сказки про якобы высокие доходы американцев - 74% населения США живет от зарплаты до зарплаты, у 40% ноль сбережений и они не могут позволить себе платёж в $400 в случае экстренной ситуации. Так что ваша идеология "не халявщиков", а "родись-работай-сдохни" никому не интересна.
Лузерам точно не интересна.
Мне абсолютно не интересны "типа преколы" либертарианского дегенерата.
Жлобство остается со времен СССР отличительной чертой нашего государства. Прежде, чем получить рубль из казны собери справки на тысячу рублей. Ничего за 50 лет не изменилось. Когда у нас родилась дочка, мы с женой были студентами, по всем параметрам могли претендовать на помощь от государства, но когда узнали сколько для этого надо собрать бумаг, то сочли, что эта небольшая помощь не стоит того времени, которое надо потратить на сбор справок.
Вот и сейчас, Путин пообещал доплаты медикам (форма обещания явно неудачная с элементами жлобства, то есть платить только тем, кто занят на коронавирусе, хотя с коронавирусом придется работать всем врачам, а не только инфекционистам). Но уже идут сообщения, что инструкции до больниц не доведены, деньги, видимо. не перечислены и методики расчета размера доплаты не разработаны. Месяц медики отработали, но пока ничего не получили.
Естественно, что для мелкого бизнеса и людей, потерявших работу, обещано очень немного, а по факту вообще ноль. По существу, выживайте, кто как может. Но даже благотворителей, вышедших кормить бомжей в Москве, оштрафовали. Тем не менее, выделенные деньги дойдут "до кого надо". Потом произойдет передел рынка от тех, кто останется без помощи и разорится, к тем, кто благодаря близости к власти, получит деньги.
Тем не менее, народ всё еще верят в доброго президента и готов превратить его в царя-батюшку на срок, отпущенный ему богом, или, как говорит сам Путин, оставить пожизненным "рабом на галерах".
Справедливости ради, для поддержки населения в России было принято кое-что:
1) до 1 января 2021 отменены пени и отключения за неуплату коммунальных платежей- это безпроцентный кредит примерно в 50 тыс руб/семью
2) имеющие кредиты и ипотеку могут переносить платежи на своих условиях (не на всю сумму)
3) бизнесы получают по 12 тыс/чел для выплат, а также безпроцентные кредиты на выплату з/п.
Наверное все же 5000 рублей, которые нужно отдавать из зарплаты, которой те, кому нужен такой кредит, как раз лишились.
Как раз примерно 5000 на семью стоят коммунальные услуги, до конца года это (с учётом платежа за март) до 50 тыс/семью. Поставщики коммунальных услуг (и частично банки через кредиты им) профинансируют эти каникулы.
Простите, но кредиты, во-первых, беСпроцентные, а во-вторых, уже много написано самими предпринимателями об их бесполезности (трудно получить, ещё один долг, деньги поступят в лучшем случае в конце мая - это будет зарплата за март! и т.д.)
Насколько я понимаю, трудности получения кредита у тех, кто просит его в иных банках (креме двух крупнейших государственных, которые получили под это средства). И ещё одна проблема - предприниматели в последние годы избалованы тем, что это банкам больше нужно было выдать кредит, чем предпринимателю или ИП - взять его. Сейчас ситуация перевернулась и нужда на стороне предпринимателей (и, да - нужно приложить больше усилий).
Автор забыл сравнить количество заболевших и умерших от коронавируса в России и США, прежде чем делать какие-либо выводы и навешивать ярлыки.
А вы понимаете, что в статистике умерших у нас только те, кому сделали тест? Т.е. даже не все, кто обратился к врачу с симптомами, и даже не все, кто умер с соответствующей симптоматикой, - только сочетание "положительный тест + смерть". В Москве можно сделать тест за деньги. В регионах - нельзя.
Размер выплаты каждому американцу зависит от его суммарного дохода 2019 или 2018 года, так что не каждый получит 1200. А это важно...
Автор правильно отметил, что если открыть на одном экране РИА Новости, а на другом - дегенеративные ресурсы американских ультраправых - Fox News или, ещё лучше, Breitbart, то становится неясным кто у кого ворует заголовки и talking points.
Наверное единственное условно позитивное во всей этой истории с коронавирусом заключается в том, что это идеальная "проверка на вшивость" двух лживых дегенератов - туповатого "оранжевого" и быдловатого "ботоксного". Все идёт к тому что как минимум одного из них могут вынести до конца года.
Кого же? То, что в США победит Байден, который в общем-то не лучше Трампа, совсем не очевидно. А в России даже Байдена своего нет.
Байден гораздо лучше Трампа, просто потому, что он не Трамп. Хуже Трампа неозможно представить президента
Вы мыслите странными категориями. Что значит "не лучше"? Вы о моральных качествах или профессиональной квалификации?
У страны нет способа выбрать, будут и болезнь и нищета. А правителю это неважно, главное - оставаться на троне.
Представляется лето 2030 - парад в честь победы в Великой Отечественной Коронавирусной войне, чествование главного Марашала Победы Путина, наклейки "можем повторить".
А кто говорит о трусости Путина, тому Путин в книгах ответит так
«Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее»
А что, остались те кто еще полагает, что существует ПЛАН?
В смысле не тот "план" в смысле употребления, который бесспорно существует, а ПЛАН в смысле планирования. )))))
Справедливости ради надо сказать, что осуществив массированное количественное смягчение, т.е. резкое увеличение госдолга и его покупку центральным банком, и некую раздачу этих 10 или 20 триллионов рублей населению и бизнесу, в итоге мы получим рост инфляции и рост бедности, а не наоборот, потому что, в отличие от США нет эффективно работающей экономики.
Однако Сергей Гуриев и Константин Сонин считают иначе.
Это невозможно математически просчитать, речь о том, что риск запуска инфляции высокий, и опасения тех, кто принимает решения и отвечает за последствия (ЦБ и Минфин) легко понять. Сонин и Гуриев ни за что не отвечают, и им легче давать советы.
При эффективно работающей экономике это было бы совершенно точно правильно, а при такой структуре, что есть по факту сейчас, большой риск, что это не даст результатов, а только повысит отток капитала и инфляцию.
Упоминал уже денежные суррогаты миллионам сорока (бюджетники военные пенсионеры работники госпредприятий в них не нуждаются) только на продукты и возможность расчета ими с бюджетом через поставщиков за алкогольные акцизы. (Табак)?
На три месяца должно хватить. Иначе же все равно начнут гнать.
Не понимаю, в чем логика заявления про инфляцию. Если деньги взять из резервов, а не только печатать, это просто замена одной денежной массы (исчезающей, у населения) на другую (пока имеющуюся, у правительства). Люди точно не станут больше тратить, просто станут тратить в не в три, а, скажем, в полтора раза меньше, что для экономики хорошо.