Ну да, каяться и платить. Бывшие гитлеровские сателлиты и подстилки, легшие под него за недели, снабжавшие всю войну вермахт оружием, техникой, боеприпасами, солдатами и продовольствием, будут поучать и ставить с нацистами на одну доску страну, разгромившую их в 45-м.

Это, разумеется именно ссылки, о которых я просил:) А вот первая попавшаяся ссылка, https://yandex.ru/turbo/s/ribalych.ru/2014/06/13/amerikanskie-i-sovetskie-samolety-vremen-vojny-v-koree/ привожу цитату из нее того же Сейдова:

"По данным Сейдова, за время боевых действий в небе Кореи советские летчики провели 1872 воздушных боя, в которых сбили 1097 самолетов противника, из которых 642 истребителя F-86 и 69 бомбардировщиков B-29. Потери СССР в боях составили 319 самолетов МиГ-15 и Ла-11. Любопытно, что американские данные не просто отличаются от советских, но дают кардинально другую картину. Утверждается, что в воздушных боях они сбили более 700 МиГов, а сами потеряли только 147 самолетов! Столь грубая подтасовка фактов вызывает у специалистов лишь усмешку, видимо, американское командование очень хотело оправдать огромные военные расходы в глазах налогоплательщиков."

И там еще достаточно ясно показывается разница в учете побед и потерь у США и СССР. Кстати, такая же разница позволяла немцам рассказывать сказки о неимоверном количестве побед люфтваффе в ВМВ.

Абзац про Л'Ореаль можно перечитывать бесконечно.

Так и представил себе ночное заседание в АП - "Вы слышали, готовятся дебаты Навального с Кацем?! Срочно придумываем план противодействия!"

Чет как-то достали свидетели юродивой Греты.

Согласно последним исследованиям, соотношение потерь – примерно от 1,8 до 1,3 к одному (в пользу Америки). Ууу. А можно хотя б одну ссылочку на "последние исследования"?

Вообще-то, цыплят по осени считают. И я бы повременил до конца года со стратегическими выводами, кто как в мире справился с пандемией. Но то, что цифры смертности в РФ, даже если всю избыточную списать на ковид, выглядят гораздо лучше по сравнению с западными, уже сейчас очевидно. А приводить в качестве аргументов бесконечные рейтинги за прошлый год - смешно. Тот же институт Хопкинса, напомню, на первые два места по готовности к эпидемиям в 2019 г ставил США и Британию. А Россию где-то вместе с Угандой в конец списка. Каждый раз, когда по гамбургскому счету ведут дела, рейтинговые агенства садятся в лужу. Вспомните хотя бы все эти ААА+ у Лемон Бразерс накануне сентября 2008.

"С началом войны все мужское население в СССР было призвано на службу в Красную Армию." Чтооо?!

Также из приведенного ниже абзаца следует, что как минимум у 84% заразившихся симптомы проявляются, что в корне противоречит данным, публиковавшимся до сих пор.

"что на контакты с контагиозными поверхностями (фомитами) приходится всего около 6% всех случаев инфицирования коронавирусом. Преобладает воздушно-капельный способ заражения: на заразившихся с выраженными симптомами приходится 38% случаев, на тех, у кого симптомы еще не проявились, – 46%, а на асимптоматических больных – 10%."

Только я не понял, есть ли симптомы у 6%? Этот абзац - образец журналистского подхода к математике. Какое-то очередное сравнение мягкого с теплым. Вчитываться в оригинал по ссылке нет времени. Возможно, кто-то его изучил и пояснит раскладку.

Там еще было про уничтожение идиотов. Но, она не удалась.

А как вы боретесь о рвотными позывами, когда видите Лешу, Любу или ее новую версию - Настю?

Странным образом автор приписывает помощь американцам одному Конгрессу. Он лишь утвердил трамповский план выплат людям и бизнесу.

Почему-то никто не задается вот каким вопросом - а что это вообще за агитационная компания? В рамках чего? За чей счет? И, если следовать электоральной традиции и закону, то на центральных каналах должно быть выделено время и для агитации против. Ровно в том же объеме, что и приведенные примеры.

"...и главный его принцип – запрет применения силы одним государством против другого." Ой, правда?

...клинического реализма...

"Программа проектировалась с тем расчетом, чтобы запустить механизм быстрого экономического роста." Ага. Сейчас. Программа проектировалась с совершенно четкой целью - уничтожение ключевых, стратегических отраслей. Исключение возможности в будущем возрождения России как военного и экономического конкурента. Этих целей во многом достичь удалось. Не надо обвинять авторов и исполнителей программы в некомпетентности.

Разъяснения схемы, как всегда у журналистов, на отлично. Например, а почему вообще должны в операциях с акциями компенсироваться налоги, пусть даже и в самом деле выплаченные?

Канеш. Особенно, США.

Видите, Владимир, как читателям Рипаблика - гражданам РФ, как понимаю - по барабану судьба соотечественника. Он не свой для них. Израильтянка - своя.

То соотношение лайков/дизлайков, которое я сейчас вижу к коменту Дмитрия, как нельзя лучше характеризует аудиторию Репаблика.

Артроскопия не работает. Эээ? До операции на колене по пластике передней крестообразной связки у меня ее не было. А теперь есть:)

Зубы-то остались у мадам?

С которым СССР заключал договор ровно о том же самом, о чем просил Финляндию до начала войны - обмене территорий, аренде базы. Это с марионеточным-то правительством, которому вообще ничего можно не компенсировать.

И?

1. СССР не собирался оккупировать всю Финляндию, в отличие от случая с Чехословакией. Он отодвигал угрозу от Ленинграда.

2. По итогам советско-финской войны финны потеряли даже больше, чем у них просили изначально.

Брюзгливые старики? Ууу.

Хотят ли в действительности люди увеличения силовых показателей в одном отдельно взятом упражнении? Кто-то да. Но, большинство посещают тренажерные залы в надежде обрести лучшую спортивную форму и нарастить объем мышц. Для этого "смазка нервов" вряд ли подойдет.

Н-да. Жаль, что она белая. До полной интерсекциональности немного не дотянули.

Отправлять на свалку истории концепцию, объясняющую, почему разразилась ПМВ, вслед за социализмом в Восточной Европе - логика, пожелезнее канцлера каго-нибудь! При этом скромно умолчать, чего ж в гармоничной, развивающейся Европе началась мясорубка невиданных масштабов.